La pareja de Ayuso negoci¨® un preacuerdo de culpa, frustrado ¡®in extremis¡¯ por la petici¨®n de investigar otros cuatro delitos

La titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 19 de Madrid ha pospuesto la declaraci¨®n de Alberto Gonz¨¢lez Amador ¡ªpareja de Isabel D¨ªaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, del PP¡ª, que iba a producirse este lunes, y en la que el empresario iba a ofrecer un pacto a la Fiscal¨ªa y a la Abogac¨ªa del Estado para asumir dos delitos de fraude fiscal y evitar la prisi¨®n. Amador pretend¨ªa haber dado carpetazo al asunto este mismo lunes y, de he...

La titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 19 de Madrid ha pospuesto la declaraci¨®n de Alberto Gonz¨¢lez Amador ¡ªpareja de Isabel D¨ªaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, del PP¡ª, que iba a producirse este lunes, y en la que el empresario iba a ofrecer un pacto a la Fiscal¨ªa y a la Abogac¨ªa del Estado para asumir dos delitos de fraude fiscal y evitar la prisi¨®n. Amador pretend¨ªa haber dado carpetazo al asunto este mismo lunes y, de hecho, sus abogados hab¨ªan negociado ese acuerdo durante la semana pasada, seg¨²n le dicen a este peri¨®dico fuentes jur¨ªdicas con conocimiento directo. Sin embargo, la jueza Mar¨ªa Inmaculada Iglesias ha paralizado ese posible pacto al aceptar un escrito presentado esta misma ma?ana por el PSOE y M¨¢s Madrid donde le solicitan que prosiga con las pesquisas al encontrar indicios de cuatro nuevos delitos y una calificaci¨®n m¨¢s severa de los delitos de fraude fiscal por los que ya estaba siendo investigado.

Los dos partidos de la oposici¨®n madrile?a, personados como acusaci¨®n popular en el caso, consideran que esos indicios que dicen haber hallado requieren una ampliaci¨®n de la investigaci¨®n a cuatro nuevos delitos (administraci¨®n desleal, falsedad contable, corrupci¨®n en los negocios y delito contable). Este giro se conoce el d¨ªa en el que se anticipaba un posible fin a este caso. De haberse alcanzado un acuerdo de conformidad penal, solo hubiera sido necesario ratificarlo un d¨ªa distinto en un juicio expr¨¦s.

Fuentes del entorno de Amador citadas por la agencia EFE ven el escrito como ¡°una jugarreta zafia que deja bien a las claras que estamos ante un asunto pol¨ªtico contra D¨ªaz Ayuso, no un problema con la Agencia Tributaria¡±. Uno de los abogados de Amador, Carlos Neira, se ha limitado a decir a este peri¨®dico que est¨¢n esperando a que la jueza les d¨¦ traslado del escrito para hacer valoraciones. Por ahora no se conoce una fecha para las nuevas comparecencias.

Amador y sus cuatro presuntos colaboradores hab¨ªan sido citados a las 10.00. Antes de esa hora, los dos abogados de Amador, Neira y Gabriel Rodr¨ªguez Ramos, conversaron con el fiscal Diego Lucas y la representante de Abogac¨ªa del Estado¡ªque defiende a la Agencia Tributaria¡ª durante largos minutos en la planta sexta, a las puertas del juzgado 19 de instrucci¨®n. La jueza retras¨® las comparecencias hasta las 12.00 debido a que, seg¨²n fuentes judiciales, no hab¨ªan llegado a tiempo los tres presuntos cooperadores radicados en el pueblo sevillano de Arahal. En ese inter¨ªn fue cuando los dos partidos de la oposici¨®n anunciaron su movimiento, que ha desactivado por ahora cualquier posible pacto.

Es la segunda vez que se suspende la declaraci¨®n de Amador. La primera ocasi¨®n se produjo el 20 de mayo, cuando la jueza retras¨® la comparecencia hasta este lunes debido a problemas para hacer coincidir las comparecencias de los cinco investigados. Ese d¨ªa, Amador puso en conocimiento de la jueza que ten¨ªa intenci¨®n de alcanzar un pacto de conformidad penal. Con ese acuerdo, aceptar¨ªa su culpabilidad a cambio de una rebaja de la pena de prisi¨®n a menos de 24 meses, para de este modo librarse previsiblemente de caer tras las rejas.

Alg¨²n experto fiscal hab¨ªa llegado a especular con la posibilidad de que Amador ofreciera desistir de su querella por revelaci¨®n de secretos contra los fiscales involucrados en un comunicado que intentaba desmentir un bulo promovido por la Comunidad de Madrid. Esa hip¨®tesis parec¨ªa remota porque hubiera desactivado una l¨ªnea de ataque del Ejecutivo de Ayuso contra el Gobierno de Pedro S¨¢nchez. Sin embargo, el movimiento de la acusaci¨®n popular de este lunes ha detenido cualquier posible entendimiento.

Para justificar su petici¨®n, el PSOE y M¨¢s Madrid han alegado que no han tenido tiempo para analizar las pruebas de Hacienda contra Amador. Seg¨²n su escrito de este lunes, el 12 de junio recibieron el informe de la Agencia Tributaria junto con un CD donde figuraban 1.500 archivos. A la vista de esta documentaci¨®n, los dos partidos han concluido que la denuncia que la Fiscal¨ªa present¨® el 12 de marzo contra Amador y sus cuatro presuntos colaboradores era demasiado ben¨¦vola. En ese escrito, la Fiscal¨ªa consideraba que se hab¨ªan cometido dos delitos de fraude fiscal (del 305 del C¨®digo Penal) en concurso medial cada uno de ellos con un delito de falsificaci¨®n de documento mercantil (392 CP).

El PSOE y M¨¢s Madrid entienden que existen indicios para considerar al menos la comisi¨®n del tipo agravado de esos dos primeros delitos (305 bis CP) ¡°por la concurrencia de la existencia de una organizaci¨®n y la utilizaci¨®n de toda una ingenier¨ªa contable, mediante la utilizaci¨®n de personas jur¨ªdicas o f¨ªsicas interpuestas, algunas de ellas radicadas en el extranjero, para cometer los delitos. Adem¨¢s, a?aden la posible comisi¨®n de delitos de administraci¨®n desleal (252 CP), de falsedad contable (290 CP), de corrupci¨®n en los negocios (286 bis CP) y el delito contable del art¨ªculo 310 CP.

A?aden que existen razones para creer que la cuant¨ªa defraudada considerada hasta ahora -350.951 euros- deber¨ªa ser revisada al alza, y que podr¨ªa haber otros responsables que no est¨¢n siendo investigados.

Amador no ha sido visto esta vez en los juzgados de Plaza de Castilla. El decanato ha prohibido el acceso de los periodistas al edificio sin dar un motivo. Un portavoz del Tribunal Superior de Justicia de Madrid explica que la prohibici¨®n rige desde hace d¨ªas y que no est¨¢ vinculada a este caso. Esta medida ha sido tomada despu¨¦s de que el 20 de mayo Amador protagonizara un rocambolesco episodio al tratar de esconderse de la prensa, usando una peluca y permaneciendo en la sede judicial hasta tres horas despu¨¦s de haber terminado aquella breve sesi¨®n.

?Tiene m¨¢s informaci¨®n? Escriba al autor a fpeinado@elpais.es o fernandopeinado@protonmail.com

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter sobre Madrid, que se publica cada martes y viernes.