Instalada la iluminaci¨®n nocturna en el r¨ªo Manzanares pese a la oposici¨®n de ecologistas y 85 cient¨ªficos

Han llegado las obras de iluminaci¨®n en el r¨ªo Manzanares antes que las certezas sobre la autorizaci¨®n ambiental que dice tener el Ayuntamiento de Madrid para iluminar por las noches una parte del cauce del r¨ªo Manzanares. Las empresas contratadas por Cibeles para este proyecto piloto han comenzado a instalar el cableado, seg¨²n ha confirmado el ?rea de Urbanismo, pese a la oposici¨®n cient¨ªfica y ambientalista. Ecologistas en ...

Han llegado las obras de iluminaci¨®n en el r¨ªo Manzanares antes que las certezas sobre la autorizaci¨®n ambiental que dice tener el Ayuntamiento de Madrid para iluminar por las noches una parte del cauce del r¨ªo Manzanares. Las empresas contratadas por Cibeles para este proyecto piloto han comenzado a instalar el cableado, seg¨²n ha confirmado el ?rea de Urbanismo, pese a la oposici¨®n cient¨ªfica y ambientalista. Ecologistas en Acci¨®n le ha confirmado a este diario que preparan acciones legales contra el proyecto, al que se ha opuesto no solo la organizaci¨®n ambientalista, sino 85 cient¨ªficos e investigadores del CSIC, el Museo Nacional de Ciencias y de varias universidades que han firmado un manifiesto en el que advierten de los posibles efectos que puede tener esa actuaci¨®n sobre un espacio que est¨¢ en proceso de renaturalizaci¨®n desde 2016.

El Ayuntamiento de Madrid gastar¨¢ 950.000 euros en la instalaci¨®n de 61 proyectores de luces de colores en un tramo de 560 metros en el r¨ªo Manzanares en inmediaciones a la presa seis, entre el puente Oblicuo y la pasarela de Andorra. Con la inversi¨®n, se busca ¡°impulsar el atractivo¡± del r¨ªo, ¡°su patrimonio verde¡± y ofrecer ¡°una experiencia nocturna amable y m¨¢s segura a vecinos y visitantes¡±, seg¨²n una nota de prensa difundida por el Consistorio en mayo y que prendi¨® las alarmas de organizaciones ecologistas y vecinales. ¡°La instalaci¨®n es escalable para asumir ampliaciones futuras¡±, ha anunciado Cibeles.

Sobre los estudios ambientales, todos tiran balones fuera. El delegado de Urbanismo, Borja Carabante, ha sostenido en varios momentos que la autorizaci¨®n que les dio la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Tajo (CHT) cuenta como aval ambiental para seguir adelante. El razonamiento de Carabante es que, si la CHT depende del Ministerio de Transici¨®n Ecol¨®gica, cualquier autorizaci¨®n que d¨¦ implica tambi¨¦n una luz verde ambiental. ¡°Si sometemos a consulta al ministerio un proyecto, e informa favorablemente, ?no habr¨ªa tenido que informar en contra si fuera un atentado al medio ambiente?¡±, cuestion¨® el delegado en el ¨²ltimo pleno del Ayuntamiento.

El Ayuntamiento hizo la solicitud en julio de 2022 y la autorizaci¨®n se otorg¨® en octubre de 2023. Sin embargo, la CHT ha precisado que el aval que dio no es ambiental, sino sobre lo que es su competencia: la gesti¨®n y protecci¨®n del dominio p¨²blico hidr¨¢ulico. Para dar la luz verde, la CHT analiz¨® ¡°la potencial afecci¨®n al cauce o a la capacidad de desag¨¹e del r¨ªo, as¨ª como posibles afecciones a la zona de servidumbre, zona inundable o r¨¦gimen de corrientes¡±.

La autoridad hidrogr¨¢fica ha precisado, adem¨¢s, que antes de dar el aval remiti¨® la documentaci¨®n del proyecto a la Comunidad de Madrid ¡°a fin de que informase, en materias de su competencia, sobre si las actuaciones pudieran constituir una degradaci¨®n del medio f¨ªsico o biol¨®gico afecto al dominio p¨²blico hidr¨¢ulico y a su entorno, y si deber¨ªan someterse a alguna tramitaci¨®n ambiental reglamentaria¡±.

Pero no hubo respuesta y, por tanto, la CHT dio la autorizaci¨®n solo en relaci¨®n con la gesti¨®n y protecci¨®n del dominio p¨²blico hidr¨¢ulico. En la resoluci¨®n de la CHT, facilitada a este diario, efectivamente no figuran evaluaciones ambientales. La Consejer¨ªa de Ambiente de la Comunidad de Madrid, por su parte, le ha asegurado a este diario que all¨ª ¡°no se ha remitido nada¡± relacionado con este proyecto.

¡°No hay informe ambiental¡±, asegura Santiago Mart¨ªn Barajas, de Ecologistas en Acci¨®n, y anuncia que vendr¨¢n acciones legales porque ya distintas organizaciones lo han intentado todo. La periodista Rosa M. Trist¨¢n, que publica en la web El Asombrario y colabora en otros medios como La Vanguardia, ha recolectado 48.000 firmas en la plataforma change.org para pedir a Cibeles no intervenir con focos en el r¨ªo; M¨¢s Madrid y el PSOE han llevado preguntas y proposiciones a comisiones y a pleno; la Sociedad Espa?ola de Ornitolog¨ªa SEO/Bird Life se ha posicionado en contra; y los vecinos y Ecologistas en Acci¨®n han organizado recorridos con expertos para que los ciudadanos entiendan el valor ambiental de la renaturalizaci¨®n. Nada ha conseguido que el Ayuntamiento d¨¦ el brazo a torcer.

Unos 85 cient¨ªficos han firmado un manifiesto contra el proyecto de iluminaci¨®n y han advertido que si bien el Manzanares est¨¢ en un entorno urbano, all¨ª se refugian m¨¢s de 120 especies de avifauna. ¡°La iluminaci¨®n del interior supondr¨¢ una incuestionable intromisi¨®n en la vida de estas aves, por tratarse de un grupo muy sensible a la iluminaci¨®n nocturna. Podr¨ªa afectar negativamente a su reproducci¨®n e incluso podr¨ªa provocar el abandono del r¨ªo por parte de algunas especies que precisan tranquilidad, tanto reproductoras como hibernantes¡±, argumenta el manifiesto. Adem¨¢s, los bi¨®logos y astrof¨ªsicos alertan de que esta instalaci¨®n da un falso mensaje de tranquilidad a la sociedad de que iluminar espacios naturales no tiene costes ambientales.

La ¡°memoria ambiental¡± de la ¡®masclet¨¢'

Para M¨¢s Madrid, tampoco es de extra?ar que no haya rastro del estudio ambiental y que Cibeles se mantenga inamovible. El partido de oposici¨®n denuncia que cuando se hizo la masclet¨¢ en Madrid R¨ªo no hubo transparencia sobre los estudios de impacto ambiental. M¨¢s Madrid solicit¨® al Ayuntamiento de Madrid el expediente del pol¨¦mico evento celebrado el 18 de febrero en el que se detonaron 340 kilogramos de p¨®lvora junto al r¨ªo y, ahora, denuncia que el expediente estaba incompleto. Por ejemplo, el documento que incluye las autorizaciones varias ¨¢reas del Ayuntamiento tiene vac¨ªos. Concretamente, al informe ambiental de la direcci¨®n General de sostenibilidad y control ambiental, que deb¨ªa pronunciarse sobre la memoria ambiental del evento, le faltan varias p¨¢ginas: de la p¨¢gina 347 del expediente salta a la 357 y, luego, el documento contin¨²a directamente con las actas de inspecci¨®n previa. Un segundo documento contiene la memoria medioambiental del contrato, pero no hace referencia al ecosistema en recuperaci¨®n en el r¨ªo Manzanares ni menciona las m¨¢s de 120 especies de aves que viven en ¨¦l.

La memoria ambiental en sus 29 p¨¢ginas solo hace referencia a medidas preventivas de ruidos y vibraciones, emisiones de gases por la quema de p¨®lvora, reciclaje, movilidad sostenible, manejo de basuras, entre otros aspectos. Sobre el ruido, se pide exenci¨®n para superar los l¨ªmites ac¨²sticos ¡°durante los 10 minutos que aproximadamente dure el lanzamiento de la pirotecnia¡±. Con respecto a la emisi¨®n de gases, reconoce que ¡°no existe margen de actuaci¨®n para evitar los mismos¡± pero agrega que ¡°no supone ning¨²n problema grave de emisi¨®n de gases ni de part¨ªculas en suspensi¨®n¡±. De otro lado, estima que la huella de carbono ser¨¢ de 0,4 toneladas. Madrid Destino se gast¨® 1.197 euros para redactar la memoria ambiental.

La concejal Rita Maestre ha calificado el documento obtenido como ¡°un expediente incompleto, plagado de irregularidades y sin alusi¨®n alguna a la biodiversidad del entorno¡±. ¡°Lo mismo est¨¢ pasando ahora con la horterada monumental de colocar focos en el cauce del r¨ªo. Hemos reclamado el informe ambiental y Almeida da la callada por respuesta. Cero informaci¨®n al respecto, cero transparencia¡±, ha agregado Maestre.

El Ayuntamiento ha defendido que, como la oposici¨®n no demostr¨® que la masclet¨¢ hab¨ªa dejado impacto ambiental, tampoco tiene sentido alegar por el proyecto de iluminaci¨®n. ¡°De la masclet¨¢ dijo toda la izquierda que ¨ªbamos a acabar con toda la fauna [...] y apareci¨® un pato muerto y la izquierda forense fue a hacer la autopsia y decret¨®: muerte por masclet¨¢¡±, dijo, en mofa, el delegado de Urbanismo en el ¨²ltimo pleno. ¡°La se?ora [Reyes] Maroto dijo que las consecuencias de este proyecto son las mismas que las de la masclet¨¢. Lo comparto: el rid¨ªculo m¨¢s estrepitoso de la izquierda¡±, agreg¨® Carabante.

La obra civil de la iluminaci¨®n nocturna ha comenzado en pleno verano y en ocho meses estar¨¢ lista, seg¨²n el consistorio. Es decir, en 2025, el cauce de este tramo del Manzanares, en el que hoy se ven plantas acu¨¢ticas y arbustos entre los que se ocultan aves, lagartijas e insectos, se llenar¨¢ de luces de colores. Ahora, cuando cae la tarde en la zona, se apaga el sonido de la ciudad y sube el de los animales que viven en el r¨ªo. Con las ¨²ltimas luces del d¨ªa, las gallinetas comunes y los anades reales aprovechan para ocultarse entre el agua oscura y los arbustos y las hierbas para darse el ¨²ltimo fest¨ªn de la jornada. A las 21.40, ahora en verano, cuando finaliza el atardecer, se encienden un par de farolas que iluminan la presa n¨²mero seis; otras farolas iluminan muy levemente los senderos y las v¨ªas ciclistas a los costados del r¨ªo; el caf¨¦ Andorra, a pocos metros del r¨ªo enciende sus bombillas; y la parte interna del puente de la pasarela de Andorra emite unas luces verdes. Pero el cauce del r¨ªo se sume en la oscuridad. Los vecinos quieren que todo siga as¨ª y han puesto unos carteles en los muros de contenci¨®n del r¨ªo: ¡°No a los focos nocturnos. Respete el descanso de las vecinas¡±.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter sobre Madrid, que se publica cada martes y viernes.