Pendientes de la declaraci¨®n de Miguel ?ngel Rodr¨ªguez ante el Supremo: ¡°A ver si es tan valiente como en Twitter¡±

La tarde del martes, Isabel D¨ªaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, apuesta por cortar por lo sano. ¡°Me parece muy bien que vaya a contar lo que sabe y a desmontar tantos bulos¡±, dice sobre la citaci¨®n recibida por su jefe de gabinete, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, para declarar el 8 de enero como testigo en el Tribunal Supremo, que investiga al fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, por la supuesta filtraci¨®n de un correo perteneciente al caso de la pareja de la baronesa. Pero el intento de zanjar el tema fracasa. Un d¨ªa despu¨¦s, este mi¨¦rcoles, el asunto sigue siendo la comidilla de las conversaciones de los pol¨ªticos de Madrid. El gur¨² de la comunicaci¨®n pol¨ªtica que tantos hilos maneja desde las sombras ha pasado a estar iluminado por los focos de la actualidad. Y, tras meses utilizando sus redes sociales para cargar contra el Gobierno de Pedro S¨¢nchez por las investigaciones que afectan a su esposa, a su hermano, y al fiscal general (¡±van p¡¯alante¡±, es el resumen), la izquierda se toma la revancha: ¡°A ver si es tan valiente ante la justicia como en Twitter¡±, dice Manuela Bergerot, la l¨ªder de M¨¢s Madrid.

Todo gira alrededor de la pol¨¦mica sobre los correos del caso del novio de Ayuso, que arranc¨® en marzo. Entonces, el jefe de gabinete de la presidenta filtr¨® a varios medios de comunicaci¨®n un email de la causa con la intenci¨®n de que pareciera que la Fiscal¨ªa hab¨ªa ofrecido un pacto a Alberto Gonz¨¢lez Amador, novio de la presidenta, que est¨¢ investigado por la presunta comisi¨®n de dos delitos de fraude fiscal y uno de falsedad en documento mercantil.

Al poco, se conoci¨® un segundo correo, cuya filtraci¨®n est¨¢ judicializada, que demostraba que hab¨ªa ocurrido justo lo contrario: el abogado del empresario era quien hab¨ªa ofrecido un pacto y reconocido la comisi¨®n de dos delitos de fraude fiscal. Que esa comunicaci¨®n se haya conocido ha llevado al encausamiento por supuesta revelaci¨®n de secretos del fiscal general Garc¨ªa Ortiz. Y eso, a su vez, a que MAR, el acr¨®nimo por el que se conoce al poderoso jefe de gabinete, declare ante el Supremo: as¨ª lo solicit¨® la Abogac¨ªa del Estado, que ejerce la defensa de Garc¨ªa Ortiz.

¡°Ser¨¢ muy interesante escuchar la declaraci¨®n del se?or Miguel ?ngel Rodr¨ªguez porque se va a adentrar en un terreno desconocido para ¨¦l¡±, ironiza este mi¨¦rcoles el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, F¨¦lix Bola?os. ¡°En primer lugar, estar¨¢ obligado a decir la verdad y, en segundo lugar, ni podr¨¢ insultar ni podr¨¢ amenazar a sus interlocutores¡±, sigue durante una rueda de prensa en Barcelona. ¡°Este se?or es testigo fundamental en la causa porque fue el primero que filtr¨® el correo electr¨®nico del abogado de la pareja de la se?ora Ayuso reconociendo que hab¨ªa cometido dos delitos¡±.

Una l¨ªnea argumental que sigue el ministro de Pol¨ªtica Territorial y Memoria Democr¨¢tica, ?ngel V¨ªctor Torres, cuando se le pregunta al respecto en al acto de celebraci¨®n de la Constituci¨®n organizado en Madrid por el Gobierno central: ¡°Espero que diga la verdad, que es a lo que est¨¢ obligado¡±.

¡°No est¨¢ muy acostumbrado¡±, le completa, con retranca, el ministro para la Transformaci¨®n Digital y de la Funci¨®n P¨²blica, ?scar L¨®pez, desde Valencia.

Pero la reacci¨®n m¨¢s dura es la de la oposici¨®n al Gobierno de Ayuso en Madrid. Nadie en la Asamblea se llama a enga?o: el fichaje de MAR como jefe de gabinete de Ayuso marc¨® un antes y un despu¨¦s en la pol¨ªtica madrile?a. Ocurri¨® en enero de 2020. La primera consecuencia fue inmediata y dram¨¢tica: el Gobierno de Madrid, entonces formado por PP y Cs, se parti¨® en dos. As¨ª resumi¨® entonces una fuente gubernamental cu¨¢l hab¨ªa sido la reacci¨®n al fichaje: ¡°En el PP ha causado sorpresa. En Ciudadanos, indignaci¨®n¡±.

Si el nombramiento de Rodr¨ªguez propici¨® una rueda de prensa sin precedentes en la Real Casa de Correos, pues compartieron escenario Ayuso y su vicepresidente, Ignacio Aguado (¡±Respetamos el nombramiento, pero no lo compartimos¡±, dijo), los efectos pr¨¢cticos han sido radicales. El PP ha pasado de depender de otro partido a tener mayor¨ªa absoluta. O lo que es lo mismo, la oposici¨®n ha pasado de poder pactar un Gobierno que acabara con 25 a?os de ejecutivos conservadores, en 2019, a estar sometida a su rodillo parlamentario. Que MAR ha jugado un papel clave en ese cambio, liderado por Ayuso, queda claro en la sonrisa de oreja a oreja con la que habla este mi¨¦rcoles Bergerot. Un gesto nada casual, y lleno de intenci¨®n, que muestra ante una decena de c¨¢maras de televisi¨®n mientras dice lo siguiente.

¡°Esparcidor de bulos¡±

¡°A quienes no vamos a ver aqu¨ª [en el acto de la Constituci¨®n organizado por el delegado del Gobierno] es al PP, y a quien s¨ª vimos ayer en la Puerta del Sol salir corriendo fue a Miguel ?ngel Rodr¨ªguez cuando se supo que hab¨ªa sido llamado a declarar ante la justicia¡±, arranca la l¨ªder de M¨¢s Madrid. ¡°Es un esc¨¢ndalo que Miguel ?ngel Rodr¨ªguez no haya sido llamado a declarar hasta ahora¡±, sigue. ¡°Es el mayor esparcidor de bulos de la Puerta del Sol¡±, le describe. ¡°Me gustar¨ªa ver si es tan valiente ante la justicia como lo es en Twitter¡±, a?ade. ¡°Y no nos confundamos: cuando el PP quiere convertir el caso Ayuso-su novio-Quir¨®n, en un caso de filtraciones, lo que est¨¢ haciendo es tapar las consecuencias de su gesti¨®n¡±.

As¨ª la completa su compa?era de filas en el Ayuntamiento de la capital, Rita Maestre: ¡°La mano siniestra, que utiliza su poder para mentir, esparcir bulos y enfangar¡± va a tener que declarar ante el juez.

En contraposici¨®n, el alcalde de la capital, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida, recuerda que ¡°a Miguel ?ngel Rodr¨ªguez no se le imputa ning¨²n tipo de responsabilidad en este proceso¡±. Y, sobre su condici¨®n de testigo, recalca: ¡°La ¨²nica responsabilidad penal que se est¨¢ dirimiendo en el proceso ante el Tribunal Supremo es la del Fiscal General del Estado y la de la fiscal de la Provincial de Madrid, no la de Miguel ?ngel Rodr¨ªguez¡±.

Esas palabras reflejan que la direcci¨®n del PP de Madrid est¨¢ convencida de que MAR saldr¨¢ de su declaraci¨®n sin problemas. ¡°Ver¨¦ lo que me preguntan y ver¨¦ lo que contesto¡±, dijo el martes. Por si acaso, horas antes Ayuso avanz¨® las l¨ªneas maestras de su argumentaci¨®n.

¡°Esto de meter a Miguel ?ngel Rodr¨ªguez por en medio es pat¨¦tico¡±, dijo. ¡°El expediente te pertenece a ti¡±, argument¨® en Antena 3 la presidenta de Madrid, comparando la filtraci¨®n del email con que un particular cuente detalles de su expediente m¨¦dico. ¡°T¨² decides, como due?o de tus datos m¨¦dicos, si se dan a conocer o no¡±, subray¨®. ¡°Ni el m¨¦dico ni el hospital tienen derecho a hacerlo. Nadie tiene derecho a utilizarlo por ti¡±, sigui¨®. ¡°Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, como el perjudicado [su novio, Gonz¨¢lez Amador], pueden contar lo que quieran, porque son sus datos personales, es su historial, lo que no tiene derecho [a hacer] ning¨²n poder del Estado, ning¨²n funcionario, y no digamos el fiscal general de Estado¡±. Y, previsiblemente, esa ser¨¢ la base de lo que cuente MAR el 8 de enero en el Supremo.