El ¡®Gran Hermano¡¯ de Almeida: 83 c¨¢maras con IA concentradas en cuatro distritos de Madrid

En Madrid, 367 ojos met¨¢licos escudri?an las calles sin distracciones, sin libranzas ni festivos, de d¨ªa y noche. El 22% de estas c¨¢maras de seguridad, 83, est¨¢n dotadas adem¨¢s de cerebro, es decir, que gracias a la inteligencia artificial (IA) pueden reconocer caras, buscar de vestimentas a matr¨ªculas y seguir el rastro...

En Madrid, 367 ojos met¨¢licos escudri?an las calles sin distracciones, sin libranzas ni festivos, de d¨ªa y noche. El 22% de estas c¨¢maras de seguridad, 83, est¨¢n dotadas adem¨¢s de cerebro, es decir, que gracias a la inteligencia artificial (IA) pueden reconocer caras, buscar de vestimentas a matr¨ªculas y seguir el rastro de una persona. Y el 40% del total han sido instaladas por Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez Almeida, un alcalde que apuesta decididamente por la videovigilancia: todas las c¨¢maras que hay con IA se han instalado durante su mandato. Esta misma semana estren¨® 16 c¨¢maras en la plaza del Dos de Mayo y 15 en la plaza El¨ªptica. Adem¨¢s, est¨¢ en tr¨¢mite la instalaci¨®n de 37 aparatos con IA m¨¢s a finales de este 2025 en la calle de Cullera (Latina, 18 c¨¢maras) y los parques de Pradolongo (Usera, 14) y Calero (Ciudad Lineal, cinco). As¨ª funciona la IA del Gran Hermano de Madrid, que ha costado 2,8 millones de euros.

Fuentes policiales municipales aseguran que en Madrid ¡°solo se rastrean caras tras una denuncia y para una investigaci¨®n con el fin de identificar unos rasgos concretos, no para barridos¡±, que se act¨²a por requerimiento judicial, y que las im¨¢genes convergen en un centro integral de se?ales de v¨ªdeo, donde son ¡°monitorizadas, supervisadas y custodiadas exclusivamente por polic¨ªas municipales¡±, donde se guardan durante un mes y solo se revisan ¡°a requerimiento judicial¡±.

Las c¨¢maras de este tipo, contextualiza el abogado experto en este campo Francisco P¨¦rez Bes, exsecretario general del Instituto Nacional de Ciberseguridad (Incibe), suelen usar visi¨®n artificial, lo que ¡°permite identificar objetos, hacer reconocimiento facial y diferenciar un perro de una papelera¡±, a lo que se suma ¡°la inteligencia artificial, una capa adicional que permite procesar toda esa informaci¨®n de una manera mucho m¨¢s r¨¢pida y mucho m¨¢s profunda, comparar esa imagen con una base de datos y llegar a identificar incluso las emociones de las personas¡±. El Ayuntamiento no ha especificado el modelo instalado en Madrid, por lo que se desconoce si tienen tanta capacidad.

En la regi¨®n hay un caso paradigm¨¢tico. En 2021, Las Rozas empez¨® a implantar una red de videovigilancia con IA. Solo un a?o despu¨¦s, la inversi¨®n ya dio frutos: el sofisticado sistema del municipio permiti¨® encontrar en cuesti¨®n de horas a un chico de 15 a?os que supuestamente hab¨ªa matado a una mujer de 41 con la que conviv¨ªa, y a la que dej¨® en la ba?era de su casa. Saber que el presunto autor pod¨ªa llevar una mochila negra permiti¨® localizarlo a trav¨¦s de las c¨¢maras y trazar su recorrido.

Lo importante, advierte P¨¦rez Bes, es qu¨¦ se permite legalmente hacer o no con la IA, ya que ¡°hay un conflicto de derechos: el derecho a la seguridad y el de los ciudadanos a su privacidad y su intimidad¡±. Con la entrada en vigor del reglamento europeo de IA, est¨¢ prohibida la identificaci¨®n biom¨¦trica remota en tiempo real, es decir, buscar personas en concreto, salvo tres excepciones: la b¨²squeda de v¨ªctimas de secuestro, de trata de seres humanos, de explotaci¨®n sexual o de personas desaparecidas; para prevenir una amenaza como un atentado terrorista; y para intentar localizar o identificar a un sospechoso de un delito grave.

El Ayuntamiento (PP) ha acogido con entusiasmo esta posibilidad de videovigilancia. La oposici¨®n, sin embargo, pide seguridades, sin mostrarse en contra. El concejal Miguel Montejo (M¨¢s Madrid) se?ala que ¡°la seguridad es algo bastante m¨¢s complejo que solo la actuaci¨®n policial o las c¨¢maras¡±. ¡°Si no se trabaja de una manera integral en el desarrollo de los barrios, en la limpieza, en las adicciones..., lo ¨²nico que se consigue ser¨¢ una falsa percepci¨®n de mejora de la seguridad, no una mejora real¡±, concluye.

La posici¨®n del PSOE es que ¡°se tiene que estudiar cada caso y conjuntamente con la Polic¨ªa Nacional¡± bajo los principios de ¡°proporcionalidad, idoneidad, intervenci¨®n m¨ªnima y garantismo¡± para ¡°evitar lesionar los derechos fundamentales de la ciudadan¨ªa¡±, detalla por tel¨¦fono el concejal Enrique Rico.

¡°Las 367 c¨¢maras pueden ser un instrumento ¨²til si se emplean de manera adecuada, pero siempre con respeto absoluto a la privacidad y bajo estrictos controles que eviten un uso indebido¡±, subrayan en Vox. ¡°La protecci¨®n de la intimidad no puede quedar comprometida bajo ning¨²n concepto¡±.

En Madrid, las c¨¢maras inteligentes se concentran en solo cuatro de los 21 distritos: Centro (44), Carabanchel y Usera (15) y Villaverde (24).

La primera tanda de aparatos con IA, 24, se puso en diciembre de 2022 en la colonia Marconi (Villaverde) con una inversi¨®n de 824.000 euros. A estas les siguieron 25 con IA y una tradicional en Chueca en noviembre de ese mismo a?o por medio mill¨®n. Durante este mandato, iniciado en 2023, ya se hab¨ªan situado tres con IA por 68.400 euros en la Puerta del Sol en febrero de 2024.

Las ¨²ltimas, 16, se colocaron hace unos d¨ªas en la plaza del Dos de Mayo y otras 15 en la plaza El¨ªptica por 1,5 millones de euros. Adem¨¢s, est¨¢ en tr¨¢mite la instalaci¨®n de 37 aparatos con IA m¨¢s a finales de este 2025 en la calle de Cullera (Latina, 18 c¨¢maras) y los parques de Pradolongo (Usera, 14) y Calero (Ciudad Lineal, cinco) por dos millones.

Seg¨²n el Ayuntamiento, lejos de molestar a los vecinos, las c¨¢maras se instalan en respuesta a sus demandas. ?Es as¨ª? ¡°A veces s¨ª, a veces no, en funci¨®n de las ¨¢reas y de los fen¨®menos que se est¨¢n dando¡±, contesta Jorge Nacarino, presidente de la Federaci¨®n Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (Fravm). Por ejemplo, en Cullera (Latina) ¡°hay un problema muy intenso de narcopisos¡±, por lo que fue la asociaci¨®n de Lucero quien hizo la petici¨®n a la Junta de Distrito. Tambi¨¦n en Dos de Mayo fue por iniciativa de la asociaci¨®n Maravillas.

¡°No estamos en contra de las c¨¢maras¡±, subraya Nacarino. La pega, dice, es que ¡°la administraci¨®n usa el mero anuncio de su instalaci¨®n como la soluci¨®n a todos los problemas, pero al final su sola presencia no soluciona las cosas, es una medida m¨¢s dentro de las que se deber¨ªan adoptar¡±.

Como an¨¦cdota, Nacarino cuanta que en la crisis de los narcopisos de Pe?a Gorbea (Puente de Vallecas) en 2018, la comisar¨ªa cambi¨® de intendente. ¡°La nueva intendente lo primero que hizo fue ir a la zona m¨¢s degradada con todos los mandos uniformados para ver lo que pasaba y no se levant¨® nadie de los que estaban trapicheando o bebiendo. Si ni siquiera un despliegue policial en determinadas situaciones sirve de nada, las c¨¢maras menos¡±, recuerda. As¨ª, argumenta, la videovigilancia genera una ¡°sensaci¨®n o percepci¨®n de seguridad subjetiva, psicol¨®gica¡± que en muchas ocasiones ¡°es relativa o, incluso, irreal¡±.

En resumen, es una ¡°medida positiva, pero insuficiente¡± para atajar problemas como el tr¨¢fico de drogas, la prostituci¨®n, los carteristas y los botellones, seg¨²n Nacarino, por lo que la Fravm reclama ¡°m¨¢s agentes de Polic¨ªa Nacional y Municipal¡±, ya que ambos cuerpos est¨¢n infradotados en Madrid, y que sea ¡°una polic¨ªa de proximidad, que patrulle a pie¡±.

Tambi¨¦n pide un plan de acci¨®n en la calle ¡°m¨¢s potente por parte de Madrid Salud y de la Consejer¨ªa de Sanidad¡± para frenar el aumento de la drogadicci¨®n en zonas como Centro, San Crist¨®bal, San Blas o Puente de Vallecas.

En cuanto al peligro de que la IA se use indebidamente, Nacarino no tiene una sola sospecha al respecto, pero reclama trasparencia: ¡°No sabemos c¨®mo va a hacer la polic¨ªa para evitar abusos o malas pr¨¢cticas, nos gustar¨ªa que nos explicaran los protocolos de seguridad¡±.