El Gobierno de Madrid tendr¨¢ que pagar 8.000 euros a una m¨¦dica que lleg¨® a atender a 64 pacientes al d¨ªa

A la Comunidad de Madrid se le van acumulando las indemnizaciones a los m¨¦dicos afectados por la falta de un plan de prevenci¨®n de riesgos laborales en la atenci¨®n primaria. La ¨²ltima la ha dado a conocer el sindicato Amyts este mi¨¦rcoles, despu¨¦s de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) haya desestimado el recurso de la Consejer¨ªa de Sanidad contra de una sentencia que daba la raz¨®n a una m¨¦dica del centro de salud El Puerto, en Coslada, que lleg¨® a atender hasta 64 consultas en un solo d¨ªa. La sanitaria, una de las asistidas por el equipo de abogados de Amyts y AP Se Mueve, manifest¨® la vulneraci¨®n del derecho fundamental ¡°a la integridad f¨ªsica y ps¨ªquica¡± comprendido en el art¨ªculo 15 de la Constituci¨®n, por el que la consejer¨ªa deber¨¢ pagarle 8.000 euros por los da?os y perjuicios causados. Esta sentencia favorable se suma a las cerca de 100 que ya han recibido otros m¨¦dicos madrile?os desde que comenzaron a interponerse estas demandas en 2019, de las cuales hay otras 1.000 en curso.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso este diario, se lee el desglose de las consultas por mes que realiz¨® esta profesional espec¨ªficamente entre junio de 2021 y junio de 2022. Durante ese a?o, solo hubo cuatro meses en los que la demandante cumpli¨®, en promedio, con la ratio de 30 pacientes por d¨ªa m¨¢s cuatro urgencias en medicina de familia (20 y cuatro en el caso de pediatr¨ªa) que acordaron los sindicatos y la consejer¨ªa para la salida de la huelga de la atenci¨®n primaria en 2023. Sin embargo, en el resto de ese a?o hubo meses en los que lleg¨® a atender a 52, a 59 o a 64 pacientes en un solo d¨ªa, cifras que corresponden en ese mismo orden a los meses de noviembre y diciembre de 2021 y enero de 2022.

En diciembre, el Sermas interpuso un recurso en el que alegaba la prescripci¨®n del caso y que ¡°no toda infracci¨®n de la normativa sobre prevenci¨®n de riesgos laborales conduce inexorablemente a la vulneraci¨®n del derecho a la salud o a la integridad f¨ªsica¡±, y ped¨ªa que, en todo caso, se redujera la indemnizaci¨®n a 2.451 euros por considerarse una infracci¨®n ¡°grave¡± y no una ¡°muy grave¡±. Sin embargo, la sala ha desestimado los tres motivos y ha zanjado el asunto manifestando que ¡°la conducta omisiva de la Comunidad de Madrid no supuso una mera infracci¨®n de las normas en materia de prevenci¨®n de riesgos laborales, sino una vulneraci¨®n del derecho fundamental a la integridad de los m¨¦dicos de atenci¨®n primaria, contraviniendo el art. 15 de la Constituci¨®n¡±.

La sentencia, adem¨¢s, aclara que el Gobierno regional no cumpli¨® con su obligaci¨®n de implantar ¡°de forma inmediata¡± un plan de prevenci¨®n de riesgos laborales ¡°con la valoraci¨®n de los puestos de trabajo de los m¨¦dicos de atenci¨®n primaria y pediatras, evaluaci¨®n de riesgos de los mismos y determinaci¨®n de la carga de trabajo¡± como se le impuso en una sentencia de marzo de 2021.

Desde entonces, los siete sindicatos que conforman la mesa sectorial de Sanidad ha mantenido una campa?a para que la consejer¨ªa cree un plan acorde a las condiciones de la sanidad madrile?a. Sindicatos como Amyts y AP Se Mueve facilitan incluso un equipo de abogados para representar a todos los profesionales de los centros de salud que hayan sido agraviados, por lo que pueden reclamar entre 8.000 y 20.000 euros de indemnizaci¨®n ¡°por da?os morales¡±.

Esos mismos sindicatos se unieron en una demanda conjunta hist¨®rica presentada en noviembre de 2024 en la que pidieron que se declarara ¡°un conflicto colectivo por la vulneraci¨®n de derechos fundamentales¡± por la falta del plan de riesgos, en la que pidieron una indemnizaci¨®n de cinco millones de euros y 100.000 euros adicionales por cada d¨ªa que la Comunidad se demore en poner en pr¨¢ctica dicho documento.

Los sindicatos calcularon entonces que, si todos los profesionales denunciaran, teniendo en cuenta que la atenci¨®n primaria madrile?a cuenta con 15.000 sanitarios, el monto total en indemnizaciones podr¨ªa llegar a ser de 120 millones de euros. Seg¨²n Alberto Villa, uno de los abogados de Amyts, los juzgados han suspendido por el momento la tramitaci¨®n de las demandas en curso de m¨¦dicos de familia y pediatras por este tema a la espera de que se resuelva esta demanda conjunta, con lo cual, dice, ¡°la Comunidad lo que hace es ganar tiempo¡±.

En aquel momento, un portavoz de la Consejer¨ªa de Sanidad asegur¨® que desde 2019 existe un plan de riesgos laborales, pero que su implantaci¨®n podr¨ªa demorar ¡°hasta 2027¡å, ya que sus medidas concretas ¡°se frenaron con la pandemia¡±. Seg¨²n informa ahora el portavoz a este diario, la consejer¨ªa tuvo el pasado 9 de enero una vista con el juez, que determin¨® un aplazamiento hasta el 10 de abril, ¡°a efectos de poder comprobar la implantaci¨®n de este plan¡±. Sostiene que en todo este periodo han mantenido reuniones con los sindicatos ¡°para seguir abonando, explicando y dando a conocer la implementaci¨®n del mismo y llegar a la fecha se?alada por el juez¡±. Los sindicatos de sanitarios niegan rotundamente la existencia de dicho plan y aseguran que estos documentos que presentan en las reuniones ¡°son un lavado de cara¡± sin validez, para lo que se remiten a las varias sentencias del TSJM que le dan la raz¨®n a los m¨¦dicos por estar desprotegidos en su d¨ªa a d¨ªa.