La BBC pide disculpas por los enga?os que us¨® para lograr su famosa entrevista con Lady Di

La historia no se puede desandar, pero s¨ª es posible revisar el reparto de h¨¦roes y villanos. La BBC ha recibido este jueves un duro golpe a su reputaci¨®n, y se ha visto obligada a pedir disculpas. La investigaci¨®n llevada a cabo por el exmagistrado del Tribunal Supremo del Reino Unido John Dyson ha llegado a la conclusi¨®n de que la corporaci¨®n p¨²blica ¡°no cumpli¨® con sus elevados est¨¢ndares de integridad y transparencia¡± al obtener la famosa entrevista de 1995 con Lady Di. Aquella en la que la princesa, al comentar la infidelidad de Carlos de Inglaterra con Camilla Parker Bowles, dijo que era...

La historia no se puede desandar, pero s¨ª es posible revisar el reparto de h¨¦roes y villanos. La BBC ha recibido este jueves un duro golpe a su reputaci¨®n, y se ha visto obligada a pedir disculpas. La investigaci¨®n llevada a cabo por el exmagistrado del Tribunal Supremo del Reino Unido John Dyson ha llegado a la conclusi¨®n de que la corporaci¨®n p¨²blica ¡°no cumpli¨® con sus elevados est¨¢ndares de integridad y transparencia¡± al obtener la famosa entrevista de 1995 con Lady Di. Aquella en la que la princesa, al comentar la infidelidad de Carlos de Inglaterra con Camilla Parker Bowles, dijo que eran ¡°tres dentro del matrimonio¡±.

El periodista Martin Bashir, de 58 a?os, que consagr¨® su estrellato con esa exclusiva, ya no trabaja para la BBC. Dimiti¨® recientemente por motivos de salud: ha padecido covid-19 y se ha visto sometido a varias operaciones de coraz¨®n. Pero su reputaci¨®n qued¨® tocada al admitir el ¡°error¡± de utilizar documentos falsos para convencer a la familia de Diana Spencer de la necesidad de la entrevista. El informe de Lord Dyson da por cierto que Bashir mostr¨® al hermano de Diana, Charles Spencer, unos extractos bancarios que demostraban aparentemente pagos a determinados individuos para espiar a Lady Di.

La BBC realiz¨® en 1996 su propia investigaci¨®n interna, ante las revelaciones del enga?o por parte de otros medios. Al frente de ella estuvo Tony Hall, quien poco despu¨¦s ascendi¨® al cargo de director general del ente p¨²blico. Pero no se esforz¨® demasiado en comprobar la validez de las acusaciones. Crey¨® sin dudar a Bashir, quien neg¨® el uso de los documentos falsos, le eximi¨® de todo cargo, y ese mismo a?o recogi¨® el premio BAFTA por el programa Panorama, donde se emiti¨® la entrevista, que hab¨ªa logrado romper los moldes de lo que hasta entonces hab¨ªa sido el modo de informar sobre la familia real brit¨¢nica.

¡°Ha quedado claro que el proceso llevado a cabo para asegurar [la obtenci¨®n] de esa entrevista, se qued¨® muy lejos de lo que nuestros espectadores tienen derecho a esperar de nosotros¡±, ha dicho Tim Davie, el actual director general de la BBC. ¡°Lo lamentamos profundamente. Lord Dyson ha identificado claramente nuestros errores¡±. La cadena ha enviado cartas de disculpa a los hijos de Lady Di, los pr¨ªncipes Guillermo y Enrique, al pr¨ªncipe Carlos de Inglaterra y al hermano de la princesa, Charles Spencer, a qui¨¦n nunca se tomaron la molestia de entrevistar en la primera investigaci¨®n. Y ha devuelto el premio BAFTA.

La reacci¨®n del pr¨ªncipe Guillermo, al conocer las conclusiones del informe, ha sido de extrema dureza con la BBC. En un video grabado para responder a la noticia, el duque de Cambridge ha asegurado que la entrevista de Panorama ¡°contribuy¨® de modo relevante al miedo, la paranoia y el aislamiento¡± que sufri¨® su madre, y ha exigido que no se vuelva a emitir. El programa, ha se?alado el segundo heredero en la l¨ªnea de sucesi¨®n de la corona brit¨¢nica, ¡°fue una contribuci¨®n decisiva para el empeoramiento de la relaci¨®n de nuestros padres, y ha herido a innumerables personas m¨¢s desde entonces¡±. Su hermano, el pr¨ªncipe Enrique, quien arrastra una batalla personal contra los medios del Reino Unido, ha asegurado que lo que lo preocupa es que ¡°pr¨¢cticas como esta, e incluso peores, siguen hoy muy extendidas¡±. El duque de Sussex ha culpado a ese tipo de periodismo del sufrimiento de Lady Di: ¡°Nuestra madre perdi¨® su vida por esto, y nada ha cambiado. Al proteger su legado, protegemos a todo el mundo, y mantenemos la dignidad con la que vivi¨® su vida. Recordemos qui¨¦n era ella, y todo lo que defendi¨®¡±.

Bashir no ha renegado de una entrevista que le proporcion¨® la gloria. Ha pedido disculpas por usar los documentos falsos, pero sigue creyendo que ¡°no influyeron en absoluto en la decisi¨®n de la princesa Diana de participar en el programa¡±. Y tiene raz¨®n en ese argumento, porque la propia Diana escribi¨® de su pu?o y letra una nota, hallada en noviembre de 2020 e incorporada a la investigaci¨®n de Lord Dyson, en la que aseguraba: ¡°Martin Bashir no me mostr¨® ning¨²n documento, ni me inform¨® de nada que yo no supiera ya de antemano. Conced¨ª la entrevista a Panorama sin ning¨²n tipo de presi¨®n, y no me arrepiento en absoluto¡±.

Charles Spencer no cej¨® nunca en su empe?o de demostrar las pr¨¢cticas abusivas de las que ech¨® mano el periodista de la BBC para lograr la entrevista, y fue su decisi¨®n de airear p¨²blicamente su rabia el a?o pasado la que forz¨® una nueva investigaci¨®n. Lord Dyson concluye en su documento que las explicaciones que Bashir dio en su d¨ªa de todo lo sucedido fueron ¡°incre¨ªbles, dif¨ªciles de sostener y, en algunos casos, deshonestas¡±, y ha acusado a la corporaci¨®n p¨²blica de ¡°encubrir en sus notas de prensa todos los hechos que habr¨ªan podido demostrar el modo en que el se?or Bashir asegur¨® su entrevista¡±, por lo que ¡°se qued¨® lejos de los altos est¨¢ndares de integridad y transparencia que han sido siempre su sello de identidad¡±.

En un momento en el que la BBC se enfrenta a serios problemas presupuestarios y ha emprendido duros recortes, con un Gobierno conservador que lleva tiempo decidido a debilitar una instituci¨®n que considera demasiado escorada a la izquierda, las conclusiones del informe de Lord Dyson han supuesto un duro golpe. Nadie duda de que Lady Di habr¨ªa contado su versi¨®n de aquellos a?os turbulentos, de uno u otro modo, pero la BBC acab¨® siendo la primera v¨ªctima de la deriva sensacionalista por la que echaron a rodar desde entonces los medios brit¨¢nicos.