La BBC pide disculpas por los enga?os que us¨® para lograr su famosa entrevista con Lady Di

La historia no se puede desandar, pero s¨ª es posible revisar el reparto de h¨¦roes y villanos. La BBC ha recibido este jueves un duro golpe a su reputaci¨®n, y se ha visto obligada a pedir disculpas. La investigaci¨®n llevada a cabo por el exmagistrado del Tribunal Supremo del Reino Unido John Dyson ha llegado a la conclusi¨®n de que la corporaci¨®n p¨²blica ¡°no cumpli¨® con sus elevados est¨¢ndares de integridad y transparencia¡± al obtener la famosa entrevista de 1995 con Lady Di. Aquella en la que la princesa, al comentar la infidelidad de Carlos de Inglaterra con Camilla Parker Bowles, dijo que eran ¡°tres dentro del matrimonio¡±.

El periodista Martin Bashir, de 58 a?os, que consagr¨® su estrellato con esa exclusiva, ya no trabaja para la BBC. Dimiti¨® recientemente por motivos de salud: ha padecido covid-19 y se ha visto sometido a varias operaciones de coraz¨®n. Pero su reputaci¨®n qued¨® tocada al admitir el ¡°error¡± de utilizar documentos falsos para convencer a la familia de Diana Spencer de la necesidad de la entrevista. El informe de Lord Dyson da por cierto que Bashir mostr¨® al hermano de Diana, Charles Spencer, unos extractos bancarios que demostraban aparentemente pagos a determinados individuos para espiar a Lady Di.

La BBC realiz¨® en 1996 su propia investigaci¨®n interna, ante las revelaciones del enga?o por parte de otros medios. Al frente de ella estuvo Tony Hall, quien poco despu¨¦s ascendi¨® al cargo de director general del ente p¨²blico. Pero no se esforz¨® demasiado en comprobar la validez de las acusaciones. Crey¨® sin dudar a Bashir, quien neg¨® el uso de los documentos falsos, le eximi¨® de todo cargo, y ese mismo a?o recogi¨® el premio BAFTA por el programa Panorama, donde se emiti¨® la entrevista, que hab¨ªa logrado romper los moldes de lo que hasta entonces hab¨ªa sido el modo de informar sobre la familia real brit¨¢nica.

¡°Ha quedado claro que el proceso llevado a cabo para asegurar [la obtenci¨®n] de esa entrevista, se qued¨® muy lejos de lo que nuestros espectadores tienen derecho a esperar de nosotros¡±, ha dicho Tim Davie, el actual director general de la BBC. ¡°Lo lamentamos profundamente. Lord Dyson ha identificado claramente nuestros errores¡±. La cadena ha enviado cartas de disculpa a los hijos de Lady Di, los pr¨ªncipes Guillermo y Enrique, al pr¨ªncipe Carlos de Inglaterra y al hermano de la princesa, Charles Spencer, a qui¨¦n nunca se tomaron la molestia de entrevistar en la primera investigaci¨®n. Y ha devuelto el premio BAFTA.

La reacci¨®n del pr¨ªncipe Guillermo, al conocer las conclusiones del informe, ha sido de extrema dureza con la BBC. En un video grabado para responder a la noticia, el duque de Cambridge ha asegurado que la entrevista de Panorama ¡°contribuy¨® de modo relevante al miedo, la paranoia y el aislamiento¡± que sufri¨® su madre, y ha exigido que no se vuelva a emitir. El programa, ha se?alado el segundo heredero en la l¨ªnea de sucesi¨®n de la corona brit¨¢nica, ¡°fue una contribuci¨®n decisiva para el empeoramiento de la relaci¨®n de nuestros padres, y ha herido a innumerables personas m¨¢s desde entonces¡±. Su hermano, el pr¨ªncipe Enrique, quien arrastra una batalla personal contra los medios del Reino Unido, ha asegurado que lo que lo preocupa es que ¡°pr¨¢cticas como esta, e incluso peores, siguen hoy muy extendidas¡±. El duque de Sussex ha culpado a ese tipo de periodismo del sufrimiento de Lady Di: ¡°Nuestra madre perdi¨® su vida por esto, y nada ha cambiado. Al proteger su legado, protegemos a todo el mundo, y mantenemos la dignidad con la que vivi¨® su vida. Recordemos qui¨¦n era ella, y todo lo que defendi¨®¡±.

Bashir no ha renegado de una entrevista que le proporcion¨® la gloria. Ha pedido disculpas por usar los documentos falsos, pero sigue creyendo que ¡°no influyeron en absoluto en la decisi¨®n de la princesa Diana de participar en el programa¡±. Y tiene raz¨®n en ese argumento, porque la propia Diana escribi¨® de su pu?o y letra una nota, hallada en noviembre de 2020 e incorporada a la investigaci¨®n de Lord Dyson, en la que aseguraba: ¡°Martin Bashir no me mostr¨® ning¨²n documento, ni me inform¨® de nada que yo no supiera ya de antemano. Conced¨ª la entrevista a Panorama sin ning¨²n tipo de presi¨®n, y no me arrepiento en absoluto¡±.

Charles Spencer no cej¨® nunca en su empe?o de demostrar las pr¨¢cticas abusivas de las que ech¨® mano el periodista de la BBC para lograr la entrevista, y fue su decisi¨®n de airear p¨²blicamente su rabia el a?o pasado la que forz¨® una nueva investigaci¨®n. Lord Dyson concluye en su documento que las explicaciones que Bashir dio en su d¨ªa de todo lo sucedido fueron ¡°incre¨ªbles, dif¨ªciles de sostener y, en algunos casos, deshonestas¡±, y ha acusado a la corporaci¨®n p¨²blica de ¡°encubrir en sus notas de prensa todos los hechos que habr¨ªan podido demostrar el modo en que el se?or Bashir asegur¨® su entrevista¡±, por lo que ¡°se qued¨® lejos de los altos est¨¢ndares de integridad y transparencia que han sido siempre su sello de identidad¡±.

En un momento en el que la BBC se enfrenta a serios problemas presupuestarios y ha emprendido duros recortes, con un Gobierno conservador que lleva tiempo decidido a debilitar una instituci¨®n que considera demasiado escorada a la izquierda, las conclusiones del informe de Lord Dyson han supuesto un duro golpe. Nadie duda de que Lady Di habr¨ªa contado su versi¨®n de aquellos a?os turbulentos, de uno u otro modo, pero la BBC acab¨® siendo la primera v¨ªctima de la deriva sensacionalista por la que echaron a rodar desde entonces los medios brit¨¢nicos.