Todas las comunicaciones de Britney Spears, de su m¨®vil a sus conversaciones privadas, estaban vigiladas por su padre

El pr¨®ximo mi¨¦rcoles, 29 de septiembre, Britney Spears volver¨¢ a los juzgados de Los ?ngeles que llevan el caso de su custodia. Pero esta vez su entrada ser¨¢ distinta: con su propio abogado y el favor popular de su lado. La artista, de 39 a?os, est¨¢ a punto de lograr lo que lleva intentando a?os: que su padre deje de ser su tutor legal. ?l, Jamie Spears, ya ha renunciado formalmente a la custodia. Pero hasta que se aclare la situaci¨®n de Britney, siguen saliendo a la luz algunas de las oscuras pr¨¢cticas que su padre ha mantenido durante los 13 a?os de control legal de la cantante. Ahora, seg¨²n nuevas revelaciones, se ha conocido que la int¨¦rprete estaba sometida a vigilancia de forma constante, incluso en sus momentos m¨¢s privados, y que tambi¨¦n su c¨ªrculo estaba estrechamente observado.

Un nuevo documental del diario The New York Times ¡ªel segundo sobre la cantante; ya emiti¨® uno en febrero que puso todas las miradas en la situaci¨®n legal de la artista¡ª explica que Jamie Spears contrat¨® a una empresa de seguridad que controlaba a Spears y monitorizaba sus comunicaciones. No solo las p¨²blicas o las que realizaba en lugares abiertos, sino tambi¨¦n las que manten¨ªa en su dormitorio y, seg¨²n Alex Vlasov, un antiguo empleado que ha hablado con el diario, ¡°las interacciones y conversaciones con su novio y sus hijos¡±.

El documental, estrenado el viernes, se titula Controlling Britney Spears (Controlando a Britney Spears), siguiendo la estela del anterior, Framing Britney Spears (Retratando a Britney Spears), que lleg¨® a ser nominado a un Emmy, y por ahora se puede ver en Hulu (no disponible en Espa?a). En ¨¦l se plantea c¨®mo funcionaba esa tutor¨ªa por parte de su padre, y en ¨¦l hablan exempleados de seguridad de empresas contratadas por ¨¦l. ¡°Me recordaba a alguien que estuviera en la c¨¢rcel¡±, afirma Vlasov sobre la situaci¨®n de la vocalista.

Este hombre, que pas¨® nueve a?os en una empresa de seguridad contratada por Jamie Spears, llamada Black Box (que finalmente dej¨® en abril), no solo ha dado su testimonio sino que ha presentado grabaciones, mensajes, correos electr¨®nicos y diferentes pruebas que demuestran lo que cuenta y que dan una idea de c¨®mo de estricta era la custodia de la cantante y del f¨¦rreo control que ejerc¨ªa su padre sobre ella. Los abogados de Black Box aseguran que siempre han ¡°trabajado dentro de los l¨ªmites ¨¦ticos, legales y profesionales¡± y que est¨¢n orgullosos del trabajo realizado en este caso.

Cuenta Vlasov al diario neoyorquino que el tel¨¦fono de Spears estaba monitorizado: se copiaban los datos de su nube a una tableta, la empresa tecnol¨®gica los encriptaba y se los mandaban al padre de la artista. Esos datos inclu¨ªan todos sus mensajes de texto, videollamadas, notas, fotograf¨ªas y su historial de navegaci¨®n, adem¨¢s de sus llamadas, por lo que se controlaban las conversaciones con su madre, su novio, sus ¨ªntimos y hasta su abogado, seg¨²n la documentaci¨®n mostrada por Vlasov y tal y como corroboran otras fuentes de primera mano en el documental. Adem¨¢s, tambi¨¦n hab¨ªa un dispositivo en su dormitorio que grababa todo lo que dec¨ªa. La int¨¦rprete de One more time y Toxic siempre sal¨ªa de casa con su personal de seguridad, que informaba a los responsables de Black Box y al padre de la cantante de todos sus movimientos a trav¨¦s de un chat de grupo.

Adem¨¢s, Vlasov tambi¨¦n saca a la luz un episodio de 2019. En abril de ese a?o la artista pas¨® unas semanas en una cl¨ªnica mental, pero nunca qued¨® claro si fue por su propio pie u obligada, aunque su padre, como tutor legal, no pod¨ªa obligarla a ello, no estaba autorizado. Pero a esto es a lo que apunta el exempleado de seguridad. ¡°Ella no quer¨ªa estar all¨ª, lo he o¨ªdo de mucha gente, de muchas conversaciones¡±, afirma, algo que el diario estadounidense corrobora con mensajes de texto que la cantante donde deja claro que no estaba all¨ª por su propia voluntad y que no pod¨ªa marcharse porque siempre ten¨ªa personal de seguridad pendiente de ella. Cuando estuvo en esa cl¨ªnica quiso contratar un nuevo abogado, algo de lo que su padre se enter¨® al estar controladas sus comunicaciones, y por lo que decidi¨® quitarle el m¨®vil.

Otra de las cuestiones que se dan a conocer es que Jamie estaba especialmente interesado en las parejas de Britney, que el equipo de seguridad les segu¨ªa para conocer su comportamiento y si ser¨ªan ¡°una mala influencia¡± para la cantante. Una vez que se convert¨ªan en sus novios, ten¨ªan que firmar acuerdos de confidencialidad para, entre otras cosas, no colgar nada en redes sociales sin que lo aprobara Jamie Spears. La seguridad tambi¨¦n se infiltr¨® entre los fans de la cantante que la apoyan con el movimiento Free Britney, para controlar lo que hac¨ªan y dec¨ªan sobre la artista.

Como explica el Times, la grabaci¨®n de conversaciones privadas sin el consentimiento de las dos partes puede ser ilegal, y hasta el momento no se sabe si el juzgado que lleva el caso conoc¨ªa que esas grabaciones se estaban llevando a cabo. El abogado de la artista, Mathew Rosengart, elegido por ella misma en julio, tambi¨¦n ha ido por el mismo camino, asegurando que ¡°monitorizar o interceptar las comunicaciones de Britney, sobre todo las abogado-cliente, parte sacrosanta del sistema legal, representar¨ªa una vergonzosa violaci¨®n de su derecho a la privacidad y un ejemplo obvio de la privaci¨®n de sus libertades civiles¡°.

Los abogados del padre de la cantante han respondido al diario afirmando que todas esas acciones pod¨ªan realizarse por la autoridad que la custodia legal le confer¨ªa a Jamie, y que adem¨¢s se hac¨ªan ¡°con el conocimiento y el consentimiento de Britney, su abogado establecido por el tribunal y el propio tribunal¡±. Por el momento Spears, muy activa en sus redes sociales durante los ¨²ltimos meses, no se ha pronunciado con respecto al documental, al supuesto espionaje o a si realmente ella lo consent¨ªa.