Seducci¨®n electoral

Muchos expertos en campa?as electorales opinan que las elecciones no se ganan hablando del Consejo General del Poder Judicial porque solo se seduce al votante hablando de los sentimientos que se comparten (El Pa¨ªs Semanal, 12 de febrero). Sin embargo, hay pocas cosas que amarguen m¨¢s a los ciudadanos y que afecten m¨¢s profundamente a sus sentimientos que el mal funcionamiento de la justicia. Y resulta que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ...

Muchos expertos en campa?as electorales opinan que las elecciones no se ganan hablando del Consejo General del Poder Judicial porque solo se seduce al votante hablando de los sentimientos que se comparten (El Pa¨ªs Semanal, 12 de febrero). Sin embargo, hay pocas cosas que amarguen m¨¢s a los ciudadanos y que afecten m¨¢s profundamente a sus sentimientos que el mal funcionamiento de la justicia. Y resulta que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) es el ¨®rgano constitucional encargado de ejercer el gobierno de los jueces con la finalidad de garantizar su independencia, pero tambi¨¦n de vigilar por su eficacia, mantener el r¨¦gimen disciplinario judicial y sancionar sus errores, efectuar nombramientos, ascensos y traslados. Y es obvio que todo eso est¨¢ funcionando mal.

Es dif¨ªcil soportar el recuento reciente de errores judiciales, provocados la mayor¨ªa de ellos por dilaci¨®n indebida en la pr¨¢ctica de pruebas. Un hombre del que existen grandes indicios de haber matado y descuartizado a su mujer ha sido puesto en libertad porque han pasado ?cuatro a?os! sin que se practicaran las pruebas solicitadas y quedaran cuestiones previas sin resolver. Sigue sin haber fecha para el juicio y, seg¨²n el informe del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, no hubo responsabilidad de las tres juezas instructoras sucesivas y el encargado de la investigaci¨®n cree que la causa no estuvo nunca paralizada. ?No tiene nada que investigar el CGPJ? Los abogados defensores creen que se trata de un claro caso de encubrimiento de fallos sucesivos. Una cosa es la independencia judicial y otra la absoluta inoperancia de jueces incapaces, protegidos por sus superiores.

No es un caso ¨²nico, desde luego. Que se sepa, el CGPJ tampoco ha investigado lo ocurrido en Baleira (Lugo), donde se produjo durante a?os la violaci¨®n de una menor por su cu?ado y el hermano de ¨¦ste (qued¨® embarazada a los 13 a?os). Al final se ha llegado a un acuerdo de solo tres a?os de condena por ¡°dilaciones indebidas en el proceso¡±, paralizado ¡°durante tiempo indeterminado, sin que los acusados fueran responsables de la dilaci¨®n¡±. En A Coru?a se produjo hace poco un caso similar, otro acuerdo de tres a?os para un hombre que viol¨® a la hija de su pareja desde que ten¨ªa 8 a?os y hasta los 13. Una vez m¨¢s, ¡°atenuante muy calificada de dilaci¨®n indebida¡±. La causa se abri¨® en 2014 y la instrucci¨®n dur¨® ?cinco a?os!, pese a ¡°no tener una complejidad especial¡±. Durante tres a?os ¡°no se practic¨® ninguna diligencia de investigaci¨®n¡±.

No todo son casos tan dram¨¢ticos, pero la ineficacia y la dilaci¨®n, a veces justificada por falta de medios y a veces totalmente injustificada, destrozan la vida de muchos ciudadanos afectados y desprotegidos. Recientemente, el Tribunal Constitucional ha comenzado a conceder amparo a ciudadanos claramente afectados por la desorganizaci¨®n que provoca el bloqueo del CGPJ y la imposibilidad de renovar las plazas. Hace bien poco, un juzgado se?al¨® tan ricamente el d¨ªa del juicio por un despido laboral para dentro de tres a?os y cinco meses, y eso reconociendo que el litigio ¡°carece de especial complejidad¡±. El afectado no puede cobrar el seguro de paro ni ning¨²n tipo de prestaci¨®n porque estar¨¢ en el limbo. ?Y el CGPJ?

Seg¨²n la memoria del CGPJ de 2021, las quejas relativas a funcionamiento de juzgados y tribunales no cesan de aumentar: ese a?o llegaron a 10.368, unas 2.270 m¨¢s que dos a?os antes. Las quejas aluden sobre todo a la dilaci¨®n indebida, falta de atenci¨®n, escasa responsabilidad, actuaciones profesionales incorrectas, falta de actuaciones necesarias¡­

Seg¨²n la memoria mencionada, la Comisi¨®n Disciplinaria tom¨® 145 acuerdos, de los que 15 fueron resoluciones de car¨¢cter sancionador, la mayor¨ªa por desatenci¨®n, pero, salvo una, todas de muy poca gravedad: advertencias y multas de 200 a 300 euros. Los retrasos indebidos, explican, solo son detectables si son objeto de denuncia ¡°por quien lo sufre o quien lo conoce¡±. Parece que quienes ¡°lo conocen¡± son muy pocos, dadas las poqu¨ªsimas denuncias presentadas por colegas o superiores de esos jueces tan extraordinariamente ineficaces o tan extraordinariamente sobrepasados por un trabajo en el que las vacantes son cada vez m¨¢s graves. Unas ausencias que, al menos en parte, podr¨ªan remediarse si el Consejo General del Poder Judicial, bloqueado, pudiera acelerar los nombramientos en las vacantes producidas. Pero, por lo que se ve, a nadie le importa, porque ese no es tema de seducci¨®n electoral.

Ap¨²ntate aqu¨ª a la newsletter semanal de Ideas.