El informe de la tijera y la cadena de fallos que han permitido que un acusado de descuartizar a su esposa salga de la c¨¢rcel

Los peores presagios se cumplieron el 13 de enero. Ra¨²l D¨ªaz Cach¨®n sal¨ªa de la c¨¢rcel de Tahiche, en Lanzarote, con el rostro y la cabeza ocultos tras unas gafas de sol, una mascarilla y una capucha. Rodeado por c¨¢maras de televisi¨®n, este ingeniero de 46 a?os dej¨® a su espalda cuatro a?os de prisi¨®n provisional (el m¨¢ximo que permite la ley), desde su detenci¨®n en 2019 acusado de asesinar y descuartizar a su esposa, Romina Celeste, de 29 a?os. Su puesta en libertad, que se produjo tras una cadena de fallos que ha impedido celebrar el juicio a tiempo, ha conmocionado Canarias. Pero, m¨¢s de un mes despu¨¦s de ese episodio, ninguna instituci¨®n de las islas ha asumido responsabilidades, mientras empiezan a lanzarse reproches, seg¨²n la documentaci¨®n a la que tuvo acceso EL PA?S.

En un acuerdo interno de la sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, fechado el 10 de febrero y que ha enviado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el pleno de magistrados pone en la picota al Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (IMLCF) de Las Palmas, dependiente de la Consejer¨ªa de Justicia del Ejecutivo aut¨®nomo. El Tribunal Superior considera excesivo que dicha instituci¨®n tardase m¨¢s de ¡°dos a?os¡± en elaborar y enviar al juzgado un informe pericial sobre unas tijeras intervenidas al sospechoso, ¡°que ten¨ªa por objeto dictaminar si eran aptas para desmembrar un cuerpo humano¡±.

Seg¨²n la investigaci¨®n, Ra¨²l D¨ªaz Cach¨®n asesin¨® presuntamente a Celeste el 1 de enero de 2019. La mujer, de origen paraguayo, lo hab¨ªa denunciado por malos tratos en varias ocasiones desde que eran novios. ?l niega el crimen y asegura que la encontr¨® muerta, pero confes¨® a la polic¨ªa que descuartiz¨® su cuerpo, lo quem¨® y arroj¨® en diferentes puntos de la costa de Lanzarote. De ella solo se encontr¨® un pulm¨®n que apareci¨® en la orilla.

El reproche al Instituto de Medicina Legal se produce, adem¨¢s, despu¨¦s de que el propio tribunal canario abriese una investigaci¨®n interna a ra¨ªz de la puesta en libertad de D¨ªaz Cach¨®n, y descartase cualquier ¡°responsabilidad¡± de las tres juezas instructoras que han llevado el caso. Emilio Moya, presidente de la Audiencia Provincial de Las Palmas y encargado de estas pesquisas, concluy¨® que durante cuatro a?os la causa ¡°en ning¨²n momento ha estado paralizada¡±. Lo plasm¨® en un informe ¡°reservado¡± que present¨® ante la Sala de Gobierno a finales de enero. Entonces, en el comunicado hecho p¨²blico sobre este, el Tribunal Superior de Justicia solo pasaba de soslayo sobre ¡°alguna anomal¨ªa [detectada] en la excesiva duraci¨®n de la elaboraci¨®n de algunos informes periciales, [...] que se deber¨ªa evitar¡±. Sin concretar m¨¢s.

Tras conocerse las conclusiones de Moya, la abogada de la familia de la v¨ªctima, Emilia Zaballos, ya calific¨® de ¡°vergonzoso¡± el informe: ¡°Protege a todos los jueces que tiene por debajo de ¨¦l. Las irregularidades son patentes e intenta tapar el mal trabajo realizado de instrucci¨®n¡±. ¡°La instrucci¨®n del caso se ha dilatado por pruebas in¨²tiles¡±, apostill¨® la letrada: ¡°La prueba [de las tijeras] no sirve para nada. Es solo para que nos digan si con esas tijeras se pudo realmente descuartizar las v¨ªsceras de Romina Celeste, que las hab¨ªa asado en la barbacoa. Ella est¨¢ muerta, da igual c¨®mo [la descuartizara], eso no afecta al resultado, a las penas. Perdimos dos a?os y medio en buscar un perito que valore algo que es imposible de valorar¡±.

Por su parte, el 2 de febrero, la Viceconsejer¨ªa de Justicia del Gobierno canario present¨® alegaciones y expuso que ¡°los tiempos de respuesta [del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses] no pueden tildarse de excesivos si se atiende al n¨²mero de informes solicitados y practicados como a la complejidad de los mismos¡±. Unas palabras a las que, de nuevo, ha respondido la Sala de Gobierno del Tribunal en ese otro escrito rubricado el 10 de febrero, enviado al Consejo General del Poder Judicial. En este documento, al que tuvo acceso EL PA?S, los magistrados expresan que ¡°no comparten¡± la opini¨®n del Gobierno canario e inciden en que ¡°el tiempo transcurrido [para elaborar el informe] super¨® los dos a?os¡±, desde que se encarg¨® al Instituto el an¨¢lisis de las tijeras el 8 de enero de 2020 y hasta que se entreg¨® el informe el 8 de abril de 2022.

El Tribunal Superior de Justicia confecciona, incluso, una cronolog¨ªa sobre lo ocurrido. Empieza el 18 de noviembre de 2019, cuando el juzgado pregunta a la Guardia Civil si las tijeras intervenidas son aptas ¡°para desmembrar¡±. El 8 de enero de 2020, como el instituto armado no puede elaborar ese informe, se le encarga al Instituto de Medicina Legal. El 24 de junio, el juzgado vuelve a insistir a este organismo, que responde entonces que necesita que le env¨ªen las tijeras. ¡°Obs¨¦rvese que esa petici¨®n la hace a los cinco meses, y no por propia iniciativa, sino cuando se le reclama el informe por el juzgado¡±, apostilla el Tribunal en este punto. El 27 de agosto de 2020, el juzgado env¨ªa las tijeras al Instituto, que no remite el informe hasta el 8 de abril de 2022.

Conversaci¨®n estremecedora

D¨ªaz Cach¨®n permanece en libertad desde el 13 de enero, cuando cumpli¨® los cuatro a?os que, c¨®mo m¨¢ximo, puede permanecer encerrado de forma preventiva y a la espera de un juicio. Para evitar su posible fuga hasta que se celebre una vista oral ¡ªpara la que no hay ninguna fecha en el horizonte¡ª, se le ha retirado el pasaporte, se le ha prohibido salir de Espa?a y tiene que acudir todas las semanas a un juzgado. Sin embargo, la familia de la v¨ªctima repite que existe un alto riesgo de que huya. De hecho, su abogada pidi¨® que las comparecencias impuestas fueran diarias, pero la Audiencia Provincial lo rechaz¨®.

Entre los indicios recabados se encuentra una conversaci¨®n interceptada por la Guardia Civil, que pinch¨® el tel¨¦fono al sospechoso despu¨¦s de que acudiera a denunciar la desaparici¨®n de la v¨ªctima ¡ªlo hizo a ra¨ªz de que la familia de Romina Celeste contactara con ¨¦l para avisarle de que no consegu¨ªan hablar con ella¡ª. En esa llamada se escucha c¨®mo el imputado reconoce que pas¨® horas ante la barbacoa quemando partes de su pareja, seg¨²n el sumario: ¡°Me tiro todo el d¨ªa quemando a todo trapo y la barbacoa se pone a 350 grados porque la chapa es una especie de horno. Yo no pod¨ªa estar delante porque no aguanto la situaci¨®n [....] El d¨ªa 2 por la tarde alquilo un coche y el d¨ªa 3 por la noche tiro una parte en el mar, lo que pod¨ªa tirar por peso¡±.