Entrevista con Andr¨¦s Ortega

El editorialista de EL PA?S ha analizado el comienzo de los ataques contra Afganist¨¢n, con los que EE UU abre un periodo largo e incierto por la naturaleza misma del combate: contra un enemigo difuso y disperso.

1an¨®nimo09/10/2001 05:59:36

Hola Andr¨¦s, quer¨ªa preguntarte por qu¨¦ cuando vemos en la televisi¨®n una manifestaci¨®n de islamistas las llamamos fundamentalistas y radicales, y en cambio, cuando se producen manifestaciones en EEUU con banderas estadounidenses, alabanzas a la patria, a Dios,... no se las califica con el mismo nombre. Desde mi punto de vista es lo mismo. Gracias, Sonia (Sevilla).

Fundamentalistas hay de todo tipo, cristianos, jud¨ªos y musulmunanes. Pero debemos tener cuidado en no identificar Islam y fundamentalismo, ni fundamentalismo y terrorismo, ni menos a¨²n, pues por ah¨ª se lllega a eso, Islam y violencia. Creo que hay que ser precisos en el lenguaje, y diferenciar bien los casos

2an¨®nimo09/10/2001 06:01:34

El concepto de seguridad y paz que ten¨ªamos, ?es ya parte del pasado? ?Por qu¨¦ nunca fuimos conscientes de la fragilidad de nuestro sistema?

S¨ª, es parte del pasado. Creo que nunca fuimos tan cosncientes de la fragilidad, o vulnerabilidad de nuestro sistema porque nunca fue tan complejo, y, por tanto tan vulnerable. El concepto de la seguridad va a cambiar, est¨¢ cambiando, y lo que nos val¨ªa durante la guerra fr¨ªa, como la idea de disuasi¨®n, ya no vale, especialmente frente a unos terroristas dispuestos a matar muriendo (diferente a morir matando)

3an¨®nimo09/10/2001 06:05:34

El presidente de EEUU se juega en esto su prestigio y el de su pa¨ªs como primera potencia. Sin embargo, ?qu¨¦ gana en estos ataques una Uni¨®n Europea con un n¨²mero creciente de ciudadanos musulmanes?

No creo que est¨¦ en juego el prestigio de EE UU como primera y ¨²nica hiperpotencia. S¨ª la presidencia de Bush, que se va a definir por este conflicto que va a ser largo y complejo. De momento, han saltado por los aires buena parte de su programa: menos gastos p¨²blico, menos "estados", y menos cooperaci¨®n internacional. Para bien, creo yo. En cuanto a la UE, sus miembros (casi todos) son aliados de EE UU. Ganar, gana seguridad. Y se est¨¢ impulsando deprisa cuestiones que antes iban a tomar a?os, como la cooperaci¨®n en la lucha contra el crimen organizado. Pero espero que tambi¨¦n imp¨´lse una idea de la tolerancia en la UE, hacia nuestros musulmanes, siempre dentro del respeto de nuestras leyes b¨¢sicas. Me tranquiliza ver que los socialdem¨®cratas alemanes est¨¢n impulsando sus planes para traer m¨¢s inmigrantes (aunque cualificados) y que lo ocurrido no supone un cerrojazo a la inmigraci¨®n; ni puede suponerlo.

4an¨®nimo09/10/2001 06:07:00

?No cree que hay una gran hipocres¨ªa en las personas que constantemente intervienen en tertulias radiof¨®nicas y empiezan diciendo que se compadecen de las v¨ªctimas del 11/09 para despu¨¦s culpabilizar a EE UU con los mismos argumentos que Osama ben Laden?

Escucho pocas tertulias radiof¨®nicas. No creo que sean los mismos argumentos. De todas formas, hay cuestiones "pendientes" que socavan la credibilidad de EE UU y en general Occidental, como la cuesti¨®n palestina, entre otras.

5an¨®nimo09/10/2001 06:08:18

?C¨®mo es que ning¨²n sector pol¨ªtico occidental se opone, frontal o dialecticamente, a esta ceremonia b¨¦lica sin sentido (adem¨¢s de hist¨®ricamente errada) y se acepte sin siquiera una leve propuesta de disensi¨®n el mandato del gobierno norteamericano, cuyo terrorismo de Estado nadie critica y cuya accci¨®n militar contiene todos los indicios de ser de otra estrategia de dominaci¨®n totalitaria encubierta por una gran campa?a de manipulaci¨®n?

No estoy de acuerdo con lo que contiene su pregunta. Pero creo que Gaspar Llamazarse, por ejemplo, est¨¢ en esa l¨ªnea de oponerse a lo que llama usted "ceremonia b¨¦lica".

6an¨®nimo09/10/2001 06:12:52

?No cree que la medida m¨¢s efectiva para acabar con el terrorismo ser¨ªa la prohibici¨®n inmediata internacional de los para¨ªsos fiscales que permiten la financiaciaci¨®n del terrorismo? ?Acaso est¨¢ prohibici¨®n tiene el veto de las grandes empresas multinacionales?

Es una de las prohibiciones necesarias, aunque algunos economistas dir¨¢n que los paraisos fiscales pueden ser ¨²tiles para evadir impuestos. Lo m¨¢s necesario ser¨ªa un sistema fiscal transparente. El fin del secreto bancario.

7an¨®nimo09/10/2001 06:12:53

?Qu¨¦ sucede para que la opini¨®n mayoritaria de la izquierda sociol¨®gica espa?ola se alin¨¦e con una opini¨®n radical musulmana que vulnera claramente los derechos de la mujer y el sistema democr¨¢tico? ?Como es posible que Llamazares se alinie con Ir¨¢n, una teocracia autoritaria y Sud¨¢n, un estado esclavista?

La cuesti¨®n es compleja. En Ir¨¢n las mujeres viven mejor bajo el r¨¦gimen fundamentalista isl¨¢mico que con la dictadura del Shah. Ahora estudian, en los colegios y universidades, y trabajan, y aunque en la calle tengan que cumplir ciertas reglas, estas se abandonan muchas veces en el puesto de trabajo. No es lo mismo que Sud¨¢n o el Afganist¨¢n de los Talib¨¢n. En general hay un problema de adaptaci¨®n del Islam a la modernidad. El anticolonialismo y socialismo sui generis fracas¨® en muchas de estas sociedades. Ahora vemos nuevos intentos de nuevas generaciones. Pero conciliar "democracia" y "cristiana" le llev¨® a Europa varios siglos ...

8an¨®nimo09/10/2001 06:13:30

Si los bombardeos son tan selectivos, ?c¨®mo pueden atacar la base donde la ONU dirig¨ªa la desactivaci¨®n de minas antipersona?

Supongo que errores de metros son inevitables. Hace a?os eran de decenas de metros

9an¨®nimo09/10/2001 06:16:04

En una guerra es crucial dejar sin abastecimiento al enemigo. La crisis del petr¨®leo de 1973 provocada intencionadamente por los ¨¢rabes como venganza por la derrota sufrida contra Israel produjo 35 millones de parados en EE UU y UE y la miseria del Tercer Mundo. ?Por qu¨¦ no se crea una instituci¨®n mundial que controle el precio del barril de petr¨®leo? ?No cree que una fuente de energ¨ªa tan necesaria para el mundo es un peligro que est¨¦ oligopolizada por teocracias medievales?

S¨ª, lo creo. Pero no son teocracias medievales. Son reg¨ªmenes que los occidentales pusieron all¨ª, justamente para controlar el petr¨®leo a trav¨¦s de ellos. Luego ellos buscaron su justificaci¨®n. Y Arabia Saud¨ª es quiz¨¢s el peor de los ejemplos de un r¨¦gimen corrupto,y que se ha dedicado a financiar movimientos fundamentalistas violentos y no violentos en todo el mundo musulm¨¢n.

10an¨®nimo09/10/2001 06:18:05

Hola Andr¨¦s: ?Crees que es realmente posible un ataque de los talib¨¢n con armas qu¨ªmicas a Estados Unidos? ?Crees que atacar¨ªan tambi¨¦n instituciones europeas, como la Comisi¨®n, o el Parlamento Europeo, o su objetivo es s¨®lo Norteam¨¦rica? Marcos, desde Bruselas.

11an¨®nimo09/10/2001 06:20:29

?Ser¨ªa posible pensar en un extensi¨®n del conflicto a los dem¨¢s pa¨ªses de la zona, como consecuencia de levantamientos populares anti-occidentales? ?Puede caber la posibilidad que en esta guerra hubiera provocaci¨®n o influencia, en el pasado o en el presente, del espionaje israel¨ª?

12an¨®nimo09/10/2001 06:22:14

?Por qu¨¦ los l¨ªderes musulmanes culpabilizan a EE UU de la miseria de sus pueblos, mientras ellos viven en lujosos palacios que han superado a los los cuentos de Las Mil y Una Noches? ?No cree que es una forma muy antigua y trillada de distraer a sus pueblos de la verdadera causa de su miseria? Buscar un enemigo exterior para obviar los problemas internos

S¨ª. Pero tambi¨¦n en el exterior tenemos parte de la culpa. Por ejemplo, cerrando nuestros mercados a muchos de sus productos. No es posible negarse a que inmigren marroqu¨ªes y tambi¨¦n a que no entren sus tomates.

13an¨®nimo09/10/2001 06:26:16

Sr. Ortega, ?qu¨¦ sentido tiene bombardear a un pa¨ªs para luchar contra una organizaci¨®n terrorista internacional? Si tuvi¨¦ramos la mala suerte de que nuestro gobierno cobijara a un terrorista no nos parecer¨ªa leg¨ªtimo que otro estado nos bombardease por mucho que a la vez lanzaran paquetes de arroz, ?no es cierto? Adem¨¢s bombardear un pa¨ªs sin declararle la guerra antes incluso viola las leyes de la guerra. Creo que s¨®lo servir¨¢ para dar argumentos a los violentos y que se radicalicen las posiciones. Pan para hoy hambre para ma?ana.

14an¨®nimo09/10/2001 06:29:12

Sr. Ortega, ante el c¨²mulo de circunstancias nuevas, grav¨ªsimas, de evoluci¨®n impredecible, de alcance mundial, cu¨¢l cree que deber¨ªa ser el m¨¦todo de trabajo de los pa¨ªses occidentales para identificar las pol¨ªticas y estrategias adecuadas. Parece evidente que muchos l¨ªderes pol¨ªticos est¨¢n superados por el marco de proporciones gigantescas que ha sobrevenido, para el que no est¨¢n preparados.

15an¨®nimo09/10/2001 06:33:03

. Hasta qu¨¦ punto puede afirmarse que los movimientos fundamentalistas (extremistas)isl¨¢micos con Bin Laden a la cabeza son el brazo armado de sectores de la burgues¨ªa ¨¢rabe que aspiran a una nueva hegemon¨ªa en el mundo derrotando a la ¨²nica superpotencia existente. En particular cual es papel de la burgues¨ªa ¨¢rabe saudita. En todo caso cuales son las raices del fundamentalismo isl¨¢mico, que expresa, que representa. 2. Que opini¨®n le merece los estudios del periodista Richard Lab¨¦vi¨¨re sobre los v¨ªnculos financieros del fundamentalismo isl¨¢mico que responsabiliza a estadounidenses y sauditas. Gracias Manuel Espinoza desde Jap¨®n

Bin Laden no est¨¢ a la cabeza de los movimientos extremistas, sino de un movimiento, aunque se haya convertido en una referencia. Su objetivo no es derrotar a EE UU, sino como ¨¦l mismo ha dicho, resolver la cuesti¨®n palestina, la de Irak, y que los estadounidenses se marchen de su "tierra santa", Arabia Saud¨ª. Creo que adem¨¢s dirije su operaci¨®n contra muchos reg¨ªmenes ¨¢rabes o musulmanes que ¨¦l (y no s¨®lo) ¨¦l considera corruptos, como el de su pa¨ªs de origen Arabia Saud¨ª. El mensaje del d¨ªa del ataque fue un mensaje de un pol¨ªtico, aunque fan¨¢tico.

16an¨®nimo09/10/2001 06:33:37

?Qu¨¦ le parece a usted la la alternativa o tragas con lo que hace USA o eres un terrorista?

No creo que haga esto. Ha tratado a muchos Estados ¨¢rabes con sumo cuidado, sabiendo los peligros de desestabilizaci¨®n que hay. Eso s¨ª, ha armado una coalici¨®n, a su favor, pero en la que hay muchos que traen su propia lista, su ?Qu¨¦ hay de lo m¨ªo?. Desde Putin y Chechenia, hasta Pek¨ªn y Tibet, etc.

17an¨®nimo09/10/2001 06:36:50

?Condidera ud. que el conflicto va a traer un retroceso de la libertades colectivas e individuales? ?Se abre una nueva ¨¦poca de "gloria" de los servicios secretos, que invaden nuestra intimidad y vulner¨¢n nuestro derechos?

Me temo que s¨ª. Aunque me tranquiliza ver que los legisladores de EE UU no han cedido todo lo que en este ¨¢mbito les ped¨ªa el Ejecutivo. Y hay que defender nuestra intimidad, aunque las nuevas tecnolog¨ªas, y no s¨®lo los servicios secretos, la est¨¢n "desintimizando", si me permite la expresi¨®n.

18an¨®nimo09/10/2001 06:39:04

?Con qu¨¦ sue?a Bin Laden? Es decir, ?qu¨¦ fin real persigue este hombre que le justifica los medios que ha llevado a cabo? Danny (BADAJOZ)

Creo que ya he contestado antes: Echar a los EE UU de Arabia; a los israel¨ªes de palestina; y tirar abajo muchos reg¨ªmenes ¨¢rabes. Pero, contrariamente a los terrorismos occidentales, no ofrece nada que negociar. Act¨²a. Cuando algui¨¦n est¨¢ dispuesto a morir para matar estamos ante un tipo de terrorismo diferente. Y a?ado que Bin Laden sabe hacer uso de la tecnolog¨ªa en contra de Occidente

19an¨®nimo09/10/2001 06:41:12

Buenas tardes, ?no cree que lo ocurrido no es m¨¢s que la consecuencia, por otra parte esperada, de las pol¨ªtica exterior americana de los ¨²ltimos 40 a?os y engendradora de odio?

EE UU a menudo no entiende porqu¨¦ genera odio. Debe ser el ¨²nico imperior que quiere que le amen. Occidente, no s¨®lo EE UU, ha cometido enormes errores en el mundo musulm¨¢n. Pero adem¨¢s lo que estamos viviendo es tambi¨¦n el efecto de una globalizaci¨®n sin control pol¨ªtico. Dicho esto, nada puede justificar un atentado como el del -S

20an¨®nimo09/10/2001 06:42:53

El ataque a Afganist¨¢n, con un objetivo abierto y no divulgado, sin duda tiene un potencial alto de desestabilizaci¨®n para los pa¨ªses del Asia Central. ?En qu¨¦ condiciones puede traspasarse este riesgo al Medio Oriente?

La desestabilizaci¨®n ya se est¨¢ traspasando. No hay m¨¢s que ver las manifestaciones en Egipto, o contra Arafat en Palestina. Creo que hay que retomar urgentemente un, otro, plan de paz para Oriente Pr¨®ximo. Tarea nada f¨¢cil.

21an¨®nimo09/10/2001 06:44:04

No cree Vd que ser¨ªa bastante m¨¢s barato que todas estas guerras y medidas de seguridad, arreglar el asunto palestino.

El asunto palestino no es el ¨²nico. Incluso si se hubiera arreglado conforme a lo que intentaba Clinton, lo ocurrido el -S hubiera podido pasar tambi¨¦n. Ahora bien, sin duda ayudar¨ªa resolver el asunto palestino.

22an¨®nimo09/10/2001 06:46:26

?No ha sido contraproducente impedir a toda costa que partidos islamistas llegasen al poder (p. ej. Argelia) incluso apoyando semidictaduras (Egipto, T¨²nez,...? ?No ha podido eso ayudar al auge del islamismo fan¨¢tico? Gracias

S¨ª. El golpe de Estado en Argelia fue el que transform¨® a muchos fundamentalistas en terroristas, en lo que ha sido y es una guerra civil. Pero los militares argelinos no estaban dispuestos a entregar poder, ni riqueza. Ir¨¢n es un ejemplo de c¨®mo un Estado fundamentalista se est¨¢ moderando, transform¨¢nndose bajo la presi¨®n de una nueva generaci¨®n. Espero que lo que est¨¢ en curso no detenga este proceso.

23an¨®nimo09/10/2001 06:48:16

La doctrina, bendecida por la ONU, que puede extraerse de esta situaci¨®n b¨¦lica es la siguiente: Si un pais cobija a terroristas, neg¨¢ndose a su entrega al pa¨ªs agredido, puede ser, en leg¨ªtima defensa, atacado militarmente por el pa¨ªs agredido: USA, agredida, ataca a Afganist¨¢n, que da cobijo. Otro ejemplo: Francia se neg¨®, en m¨²ltiples ocasiones, a entregar a terroristas de ETA -los hubo incluso de esta nacionalidad que atentaron en Espa?a- ?Est¨¢ legitimada Espa?a para atacar a Francia, o a Holanda, o a M¨¦jico o a Portugal o a Argelia??O es que Espa?a no es USA?

24an¨®nimo09/10/2001 06:49:58

Buenas tardes, ?qu¨¦ opini¨®n le merece la actuaci¨®n del gobierno espa?ol en esta crisis? ?No cree que por peso hist¨®rico y sobre todo por cercan¨ªa hist¨®rica y geogr¨¢fica con el mundo ¨¢rabe deber¨ªa haber adoptado una posici¨®n m¨¢s activa, estilo Blair?

Penosa. No en lo que se refiere a prestar las bases, etc... Sino a la falta de pedagog¨ªa. Aznar fue uno de los ¨²ltimos l¨ªderes europeos en dirigirse a su pa¨ªs el domingo. El Parlamento deb¨ªa ayer haber debatido ya con el presidente del Gobierno de la situaci¨®n. Y encima, nos pilla con unas p¨¦simas relaciones con Marruecos, fruto de una pol¨ªtica equivocada ...

25an¨®nimo09/10/2001 06:50:18

?No cree que Espa?a est¨¢ haciendo un papel menor y perdiendo peso internacional por no tener un ej¨¦rcito y un servicio de inteligencia que est¨¦ a la altura de las circunstancias?

S¨ª.

26an¨®nimo09/10/2001 06:51:08

Los ¨²nicos atentados que ha sufrido China recientemente han sido los provocados por los integristas isl¨¢micos e independentistas de la provincia occidental de Xin Jiang. ?Puede esto explicar el "silencio expectante" de Pek¨ªn ante este conflicto?.

China no ha mantenido un silencio expectante. Ha votado las resoluciones de las Naciones Unidas sobre esta crisis

27an¨®nimo09/10/2001 06:53:34

?Por qu¨¦ se ha consentido por los aliados un r¨¦gimen tan cruel como el de los talib¨¢n y no se ha hecho nada?

Porque estaba lejos, y no molestaba. Adem¨¢s, lo apoyaba Pakist¨¢n. Pero antes hubiera sido inaceptable para la mayor¨ªa de la gente una intervenci¨®n para desalojar ese r¨¦gimen. EE UU nunca se lo plante¨® antes. Es m¨¢s, los talib?an son hijos de Occidente, que aliment¨® a los fundamentalistas all¨ª para combatir a los sovi¨¦ticos. De entonces provienen muchos males ...

28an¨®nimo09/10/2001 06:55:06

Con la autorizaci¨®n recibida del Consejo de Seguridad de bombardear otros pa¨ªses de la zona, ? no cree que Estados Unidos est¨¢ siguiendo la misma estrategia que hace diez a?os en un contexto radicalmente diferente, con todos los riesgos que ello implica para la comunidad internacional? ?d¨®nde est¨¢ el limite de la respuesta norteamericana, si no consigue, como parece probable, detener al individuo que identifica como el responsable del atentado del 11 de Septiembre?. Fernando de Sagasta. Valladolid

No se trata s¨®lo de detener a un individuo, sino de deshacer unas redes, tarea compleja que va a requerir a?os. Al menos en Afganist¨¢n le privar¨¢n de una base territorial. La autorizaci¨®n recibida del Consejo de Seguridad es general.

29an¨®nimo09/10/2001 06:55:21

?Se dar¨ªan las condiciones para, en realidad, estar en el inicio de la 3? Guerra Mundial? JAVIER

Yo creo que no.

30an¨®nimo09/10/2001 06:59:40

?Por qu¨¦ los medios de comunicaci¨®n transmiten como preocupante la actual situaci¨®n mundial,y en cambio, que gran parte de la humanidad siga muriendo de hambre no es preocupante?

No es verdad que una gran parte de la humanidad siga muriendo de hambre. Pero s¨ª una parte lo suficientemente importante. Y la respuesta, c¨ªnica, es porque estos atentados atentan contra nuestro modo de vida. El mill¨®n de muertos entre hutus y tutsies no.

31an¨®nimo09/10/2001 07:01:01

El temor a que una supuesta guerra terrestre en Afganist¨¢n sea larga y dif¨ªcil se apoya en la mala experiencia de la URSS. ?no es cierto que buena parte del ¨¦xito de la guerrilla afgana vino dado por el apoyo de los EEUU? Ahora los taliban est¨¢n totalmente aislados. ?D¨®nde iban a conseguir recursos para aguantar, siquiera unas semanas, una guerra contra "Occidente"?

32an¨®nimo09/10/2001 07:01:26

?Se ha encontrado alguna informaci¨®n que relacione directamente a Bin Laden con los atentados? ?Por qu¨¦ no se dieron las pruebas que Afganist¨¢n pidi¨® si son tan evidentes? Gracias.

Yo tambi¨¦n me lo pregunto. Pero el propio Bin Laden respondi¨® en la tarde del domingo.

33an¨®nimo09/10/2001 07:01:57

Buenas tardes, Sr. Ortega. Le escribo desde Nueva York donde he vivido los ataques a las Torres Gemelas como un verdadero acto de guerra. La gente ha esperado con mucha ansiedad el inevitable momento en que EEUU y el Reino Unido bombardeasen Afganistan, ya que eso supone m¨¢s represalias de parte de Bin Laden. En su opinion, ?cu¨¢les son las posibilidades ahora de que el grupo Al Qaeda ataque de nuevo en EE UU o en otros pa¨ªses aliados? ?Qu¨¦ forma tomar¨ªan estas nuevas represalias? Saludos desde Nueva York.

Muchas. Creo que Bin Laden o Al Qaeda ha demostrado que sabe usar bien el tiempo: asesisanto de Massud; Torres Gemelas dos d¨ªas despu¨¦s; y video grabado poco despu¨¦s de iniciado el ataque. Me temo que nos sorprender¨¢ de nuevo. No s¨¦ si ma?ana o dentro de un a?o. Creo que hasta Rumsfeld lo da por descontado.

34an¨®nimo09/10/2001 07:02:58

?Cree usted que esta guerra ser¨¢ corta?

Creo que la lucha ser¨¢ larga. Pero que esta fase b¨¦lica de bomabardeos ser¨¢ corta.

35an¨®nimo09/10/2001 07:04:16

Vivo desde hace poco en EEUU, me impresiona la falta de informacion internacional que tienen, creo que no es objetiva y que el gobierno utiliza los medios descaradamente. Aqui nadie cuestiona que estan haciendo lo correcto. Me gustaria saber tu opinion sobre esto como periodista.Rafa,EEUU.

36an¨®nimo09/10/2001 07:04:56

?Considera usted viable una alternativa de neutralidad para Espa?a en el actual conflicto b¨¦lico?

No. Adem¨¢s, somos parte del teatro de operaciones. Y aliados de EE UU en la OTAN. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha reconocido el derecho de leg¨ªtima defensa de EE UU. Y adem¨¢s, creo que la seguridad de Espa?a, y de Europa, est¨¢ tambi¨¦n en juego.

37an¨®nimo09/10/2001 07:05:54

?Cree que los recientes atentados terroristas y los anteriores movimientos antiglobalifobicos en todo el orbe cambien de alguna forma las pol¨ªticas neoliberales de los pa¨ªses industrializados o qu¨¦ estas adopten un tinte m¨¢s humanitario en regiones totalmente vulnerables por el hambre y la miseria y que por ende se convierten en un foco latente del terrorismo debido al descontento generalizado?

Creo que en las ruinas de las Torres Gemelas ha quedado tambi¨¦n destruido el neoliberalismo. Y que se vuelve a la politica, a la conciencia de que un mundo con tales desigualdades no puede ser un mundo estable.

38an¨®nimo09/10/2001 07:07:12

?La mejor manera de acabar con el terrorismo y con estos reg¨ªmenes salvajes no ser¨ªa bombardear las f¨¢bricas de armamento occidentales?

Simplemente una constataci¨®n: en los atentados del -S no se us¨® ning¨²n "armamento". Sino medios civiles. Aviones civiles fueron transformados en bombas.

39an¨®nimo09/10/2001 07:09:37

La verdad es siempre la primera v¨ªctima (tras los seres humanos) en toda guerra. Y en esta, la guerra de propaganda y desinformaci¨®n va a ser central. ?Como distinguir la verdad de la mentira? Pues ... leyendo EL PA?S. No, en serio, creo que va a hacer la labor de los periodistas muy dif¨ªcil.

40an¨®nimo09/10/2001 07:11:47

MENSAJE DE DESPEDIDA:

41an¨®nimo09/10/2001 04:58:36

?Es verdaad que tienen armas at¨®micas (los maletines)? ?Pueden tener armas bacteriol¨®gicas? ... por qu¨¦ si las tienen (no hay raz¨®n paara que no las tengan) son desde luego para usarlas.

42an¨®nimo09/10/2001 05:01:41

Se habla de una inminente cat¨¢strofe humanitaria en Afganist¨¢n, mientras se mantienen cerradas las fronteras de los pa¨ªses lim¨ªtrofes ?nadie har¨¢ nada por evitar la muerte de tantos inocentes?

43an¨®nimo09/10/2001 05:03:59

Por qu¨¦ qu¨¦ Bush no ha dado las gracias por su colaboraci¨®n contra la lucha terrorista explicitamente a Espa?a y s¨ª a ?Inglaterra,Francia, Alemania y Australia? ?Podr¨ªa explicar por qu¨¦ la opini¨®n mayoritaria de izquierdas comparte las mismas justificaciones del atentado del 11/09 que Osama ben Laden?

44an¨®nimo09/10/2001 05:07:32

?Por qu¨¦ no se controla m¨¢s la inmigraci¨®n ilegal procedente de pa¨ªses musulmanes, donde el terrorismo puede moverse como pez en el agua, y se sustituye por inmigrantes de pa¨ªses amigos y afines culturalmente cono los hispanoamericanos? ?Es que los pol¨ªticos no piensan en los problemas futuros y van a la suya inmediata? ?No cree, visto lo que son capaces de hacer los terroristas, que es una forma real de poner en peligro grave a toda la poblaci¨®n espa?ola?

45an¨®nimo09/10/2001 05:09:16

Yo me pregunto si nuestro presidente ha dicho que esta guerra est¨¢ basada en motivos morales entonces digo yo que los mismos motivos morales tendremos para ir igualmente contra nuestros terroristas (ETA) o solamente vamos a a enviar a nuestros soldados a morir por los terroristas de otros porque no olvidemos que Bin Laden y sus secuaces identifican a su enemigo con USA o es que Afganist¨¢n y sus ciudadanos. ?Son un pa¨ªs de segunda y el Pa¨ªs Vasco es de primera?

46an¨®nimo09/10/2001 05:13:50

? que le parece el papel ultra secundario jugado por la UE, que se ha limitado a obedecer, sin plantear un pol¨ªtica propia, como men ele caso de la guerra del golfo. ? Es definitivamente el fin de la tan cacareada politica ecterior propia e independiente europea?

47an¨®nimo09/10/2001 05:17:38

Por qu¨¦ la izquierda oficialista espa?ola (PSOE) es tan pro-ot¨¢nica y pro USA ? Que Usted que Rodriguez zapatero esta deacuerdo con una guerra sucia , protagonizada por agentes especializados en vilolar los derechos humanos como adminiti¨® Colin Powell?.

48an¨®nimo09/10/2001 05:19:29

Array

49an¨®nimo09/10/2001 05:21:27

Me pregunto si Occidente puede mantener una estrategia informativa tan tendenciosa y poco real como la que nos hace ver que soportan los pa¨ªses ¨¢rabes. Me pregunto si todos los graves accidentes acaecidos durante estos ¨²ltimos d¨ªas han sido realmente accidentes o atentados: Toulouse, avi¨®n estallado por un misil (desechado el atentado tan s¨®lo a unos minutos de producirse, por los americanos), poca cubertura informativa, o pr¨¢cticamente ninguna, de la suspensi¨®n de los 15 ¨²ltimos minutos del partido Argelia-Paris, el accidente del avi¨®n de ayer de Mil¨¢n..., o es que todo el mundo se ha puesto de acuerdo para que la poblaci¨®n no entre en p¨¢nico y deje de consumir y gastar con lo que supondr¨ªa para la econom¨ªa de occidente. Otro tema menor: ?Por qu¨¦ escribimos (y pronunciamos, claro est¨¢) en espa?ol Bin Laden, cuando el vocablo ¨¢rabe es Ben Laden? (los franceses mantienen el Ben. ?Ser¨¢ por la vocalizaci¨®n "bin" angl¨®fona?.

50an¨®nimo09/10/2001 05:23:27

si al video de bin laden, le ponemos ls cara de bush y cambiamos ala por dios y musulmanes por america, los distinguir¨ªa usted o alguien?

51an¨®nimo09/10/2001 05:24:21

? considera Usted que EEUU, utiliza el terrorismo como pretexto para ver cumplidos sus sue?os pol¨ªticos y economicos en la zona?

52an¨®nimo09/10/2001 05:24:21

? considera Usted que existe alg¨²n paralelismo entre el film "Estado de Sitio" y la actual situaci¨®n pol¨ªtica en EEUU?

53an¨®nimo09/10/2001 05:25:26

Buenas tardes, no cree que lo ocurrido no es mas que la consecuencia, por otra parte esperada, de las politica exteriores americanas de los ultimos 40 anos y engendradoras de odio?

54an¨®nimo09/10/2001 05:25:47

?Por qu¨¦ cree usted que los medios de comunicaci¨®n y los partidos que hay detr¨¢s o delante de ellos (PSOE, PP), son tan pro-norteamericanos, que rayan en los antipatri¨®tico?

55an¨®nimo09/10/2001 05:25:54

Hola, si el Consejo de Seguridad de la ONU aprueba los bombardeos y en estos son heridos y mueren funcionarios de su misma organizacion, hay que obligarles a dimitir en bloque y debe la OMS hacerles urgentemente un examen de salud mental (por seguridad civil)? Gracias.

56an¨®nimo09/10/2001 05:27:03

Sr. Ortega, ?hasta qu¨¦ punto es ¨²til bombardear a un pa¨ªs para luchar con una organizaci¨®n terrorista internacional? Desde mi punto de vista una s¨®la muerte ya lo iguala a la barbarie del 11 de septiembre. Peor, porque es terrorismo de estado/s.

57an¨®nimo09/10/2001 05:27:03

Array

58an¨®nimo09/10/2001 05:27:58

?No cree que el terrorismo lo pueden favorecer Estados como Arab¨ªa Saud¨ª y otros similares, que con descomunales recursos econ¨®micos en petrod¨®lares, financian una tendencia isl¨¢mica fundamentalista que se conviete con facilidad, aunque ellos mismo no lo pretendan, en posible semillero de terroristas. (Esta denuncia de los musulmanes espa?oles la he le¨ªdo en El Pa¨ªs de hace unos d¨ªas)

59an¨®nimo09/10/2001 05:28:12

?Si Aznar no ha podido con el terrorismo de ETA, cree Ud. acaso que este Presidente u otro similar podr¨ªa en un hipot¨¦tico futuro controlar m¨ªnimamente dos o tres millones de emigrantes musulmanes financiados generosamente por los riqu¨ªsimos jeques fundamentalistas del petr¨®leo?

60an¨®nimo09/10/2001 05:28:24

No le parece que debido a la magnitud de los m¨¢s de 5.000 muertos en New York y al impacto causado en su poblaci¨®n, y conociendo a los americanos, estos no se van a parar en Afganistan ni en Ben Laden sino que seguir¨¢n hasta que a ellos les parezca con ¨® SIN el apoyo que encuentren en Europa, en la ONU, en los medios de comunicaci¨®n, etc... .

61an¨®nimo09/10/2001 05:41:33

?Y ahora?.. que

62an¨®nimo09/10/2001 05:41:38

Cu¨¢nto costar¨ªa solucionar el l¨ªo palestino israeli. Bastante menos que todas estas guerras y medidas de seguridad. ? o no?

63an¨®nimo09/10/2001 05:42:38

?Por qu¨¦ se habla de religi¨®n? ?No cree que el Islam m¨¢s que una religi¨®n es una teor¨ªa pol¨ªtica? ?No cree que el hecho de que Mahoma fuese un ¨¢rabe que fund¨® un Estado y al frente de sus ej¨¦rcitos conquist¨® un Imperio hace que los musulmanes quieran constituirse siempre como Estado all¨ª donde vivan e imponer a los inieles lo que ellos creen un mandato de Al¨¢?

64an¨®nimo09/10/2001 05:42:45

Durante la guerra de los afganos contra la URSS, y con el objetivo de lograr la 'luz verde' de Pakist¨¢n al transporte de armas hacia Afganist¨¢n, EEUU se aline¨® con los 'pushtuns' m¨¢s radicales en detrimento de Masud, Ismail Jan y otros comandantes m¨¢s moderados y pertenecientes a otras etnias. Despu¨¦s, dej¨® que Pakist¨¢n animara a los 'pushtuns' m¨¢s radicales de entre los radicales a crear el Talib¨¢n. Ahora nos encontramos a Washington siguiendo el juego de Islamabad y diciendo que la Alianza Norte no es representativa del pa¨ªs y que, una vez m¨¢s, hay que pactar con los 'pushtuns'. ?C¨®mo es posible tanta ceguera? ?Es que quieren que les vuelen todo Manhattan? Pablo pardo (Madrid)

65an¨®nimo09/10/2001 05:42:57

NO CREE QUE ESTE ES EL RESULTADO DE SU POLITICA EXTERIOL DE CREAR MONTRUOS QUE DESPUES SON SU PEORE ENEMIGOS . EJEMPLO NORIEGA ,SADAN YMUCHOS MAS.

66an¨®nimo09/10/2001 05:46:18

Array

67an¨®nimo09/10/2001 05:59:20

Hola. ?Qu¨¦ papel puede desempe?ar Ir¨¢n en este conflicto? Un saludo, y gracias. Javier.

68an¨®nimo09/10/2001 05:59:35

No quiero se demagogica,pero responder un ataque terrorista con bombardeos a un pais soberano me parece un error hist¨®rico monumental cuando no un genocidio. ?Quiz¨¢s ahora el metodo a utilizar contra ETA sea bombardear San Sebastian despues de un atentado?, eso si les lanzariamos vino para quitar las penas. Ana, Sevilla.

69an¨®nimo09/10/2001 05:59:50

?Si verdaderamente el integrismo fundamentalista musulm¨¢n nos ha declarado la guerra, no comprendo como, en otras guerras pas¨®, no se controla a la poblaciones musulmana que vive en las democracias oocidentales y que potencialmente pueden sabotearnos y atacarnos con armas de destrucci¨®n masiva mediante actos terroristas? ?Me lo puede explicar?

70an¨®nimo09/10/2001 06:02:40

Usted cree que a pesar de los atentados sufridos el 11 de septiembre, deben morir m¨¢s inocentes para conseguir unos fines, quiz¨¢s imposibles? La paz es dif¨ªcil y m¨¢s imponi¨¦ndola desde un pa¨ªs hegem¨®nico como es estados unidos. Cual cree que seran las repercusiones del conflicto a corto plazo?

71an¨®nimo09/10/2001 06:04:09

?Es esta guerra la ¨²nica que se est¨¢ produciendo en el mundo?

72an¨®nimo09/10/2001 06:04:23

BUENAS TARDES, NO SE HASTA QUE PUNTO TIENE QUE VER CON EL TEMA...MI PREGUNTA ES LA SIGUIENTE.?SER? NECESARIO LLEGAR A LAS 6000 MUERTES POR TERRORISMO EN ESPA?A POR PARTE DE ETA PARA QUE SE CONSIDERE UNA AMENAZA REAL??ES QUE 800 MUERTES NO SON SUFICIENTES PARA EMPEZAR A CONSIDERAR ESTE GRUPO COMO TERRORISTA DENTRO Y FUERA DE ESPA?A? CURIOSAMENTE LOS NORTEAMERICANOS CONSIDERAN "SEPARATISTAS" A ETA, EMPEZANDO POR AH?. GRACIAS.

73an¨®nimo09/10/2001 06:09:44

?Cual puede ser el nivel de respuesta militar en Afganist¨¢n? ?Se tiene idea de cuando pueden los norteamericanos desplegar tropas de tierra, si es que lo hacen?

74an¨®nimo09/10/2001 06:09:53

le aparece a vd., justo y razonable, que por un acto de terrorismo, execrable, desde luego, se bombardee a otro estado que dice no tener arte ni parte en el hecho?, gracias, Juan

75an¨®nimo09/10/2001 06:13:00

?que piensa de la actitud del gobierno espa?ol en la crisis?

76an¨®nimo09/10/2001 06:13:05

?Cual cree ustes que puede ser la respuesta militar del r¨¦gimen Taliban? ?Cu¨¢nto pueden tardar los norteamericanos en mandar tropas terrestres si finalmente lo hacen?

77an¨®nimo09/10/2001 06:13:18

?Cree que Espa?a dejar¨¢ alg¨²n d¨ªa de tener ese sentimiento antiestadounidense que caracteriza a buena parte de la poblaci¨®n? Gracias. Arturo (Valladolid).

78an¨®nimo09/10/2001 06:13:35

?Por qu¨¦ el diario El Pa¨ªs y la SER llaman asesinatos a las bajas causadas por el ej¨¦rcito israel¨ª entre los muyahidin palestinos, y muertos a los israel¨ªes asesinados por los terroristas palestinos de Ham¨¢s? ?No le parece que eso denota una falta grave de ¨¦tica y objetividad?

79an¨®nimo09/10/2001 06:13:35

?No cree que una forma de evitar graves problemas sociales y de seguridad, y ser realista ser¨ªa controlar m¨¢s la inmigraci¨®n ilegal como hacen los pa¨ªses anglosajones y centroeuropeos y favorecer la inmigraci¨®n de pa¨ªses hispanoamericanos con los cuales tenemos una deuda historica cercana y una mayor obligaci¨®n de solidaridad?

80an¨®nimo09/10/2001 06:13:35

81an¨®nimo09/10/2001 06:15:57

?No le parece que m¨¢s que las bombas y los misiles la soluci¨®n a este conflicto ser¨ªa posible con el cumplimiento de las resoluciones de la ONU que obligan a Israel a devolver los territorios ocupados? Gracias.

82an¨®nimo09/10/2001 06:16:17

?Cree que se atacar¨¢n otros paises? ?Cu¨¢les cree que ser¨¢n los m¨¢s peligrosos si la guerra continua creciendo?

83an¨®nimo09/10/2001 06:22:08

84an¨®nimo09/10/2001 06:22:08

Hola que tal; Me preguntaba si en nuestro pais ser¨ªa posible una intervenci¨®n armada similar a la que estamos viendo en Afganistan.

85an¨®nimo09/10/2001 06:23:12

?acaso sgue osama bon laden sigue en afganistan sin cirugia ni nada?

86an¨®nimo09/10/2001 06:23:12

?Qu¨¦ r¨¦dito estrat¨¦gico cree que puede obtener EEUU con esta guerra?

87an¨®nimo09/10/2001 06:23:16

Hola Andr¨¦s, sigo todos tus art¨ªculos con inter¨¦s desde hace tiempo. Tengo la sensaci¨®n de que se ha establecido en los medios de comunicaci¨®n una ret¨®rica "pol¨ªticamente correcta" acerca de lo que sucede desde el 11 de septiembre; en cambio, cuando hablo con mis compa?eros de trabajo y conocidos, la opini¨®n de la calle que percibo es bien distinta, aunque se condenan los atentados, como es l¨®gico, tambi¨¦n se repara en la opresi¨®n palestina por los israel¨ªes y la inoperancia de una europa t¨ªtere de USA. Me gustar¨ªa que me dijeras qu¨¦ opinas sobre la responsabilidad de EEUU en el estallido de este conflicto.

88an¨®nimo09/10/2001 06:25:38

?Qu¨¦ papel real puede desempe?ar Espa?a en esta crisis y qu¨¦ repercusiones puede tener en nuestras relaciones con el mundo ¨¢rabe, y con los EEUU?

89an¨®nimo09/10/2001 06:26:15

Array

90an¨®nimo09/10/2001 06:27:19

si los taliban dominasen el mundo, ?quien seria el nuevo Gran Presidente, Usama o el mul¨¢ Omar?

91an¨®nimo09/10/2001 06:27:31

92an¨®nimo09/10/2001 06:29:09

cree sinceramente que detr¨¢s de todo este maremagnum montado est¨¢ el inter¨¦s por los inmensos pozos petroliferos de las antiguas rep¨²blicas rusas?

93an¨®nimo09/10/2001 06:29:09

?Por qu¨¦ los medios de comunicaci¨®n transmiten como preocupante la actual situaci¨®n mundial,y en cambio, que gran parte de la humanidad siga muriendo de hambre y SIDA (con la oposici¨®n de EEUU a ceder patentes baratas) no es preocupante?

94an¨®nimo09/10/2001 06:30:09

Hola Andr¨¦s, cualquier ej¨¦rcito necesita municiones, repuestos y armas para mantener un enfrentamiento. Si Estados Unidos ha conseguido que Pakist¨¢n le d¨¦ la espalda al r¨¦gimen de los Talibanes, que era su principal suministrador militar, ?qui¨¦n se va a encargar ahora de esta peligrosa tarea?

95an¨®nimo09/10/2001 06:30:17

Que opina usted: ?La raiz de todo esto hay que buscarla en el conflicto Arabe-Israel¨ª, o bien es mas profundo, un choque de civilizaciones?

96an¨®nimo09/10/2001 06:30:40

El modo occidental de organizar la vida colectiva, fundado en el respeto a los derechos individuales, las libertades p¨²blicas, la democracia representativa y la econom¨ªa libre es el mejor que existe. ?No le parece que debemos defenderlo a toda costa? Porque el problema es que no estamos dispuestos ni a tener bajas, ni a que las tenga el adversario. ?No le parece que Europa no hemos debilitado? Hoy nos asustamos de pensar que el pollo que nos comemos lo matan.

97an¨®nimo09/10/2001 06:30:45

De acuerdo, el se?or Llamazares est¨¢ en concordancia con mi l¨ªnea de pensamiento, pero yo me refer¨ªa m¨¢s al conjunto de Europa, cuyos l¨ªderes parecen marionetas (a menos que nos oculten la aut¨¦ntica "Verdad") al servicio de una idea que se distancia mucho del humanismo caracter¨ªstico del europeo y que est¨¢ m¨¢s cerca del materialismo anglosaj¨®n (el Reino Unido parece ser un Estado m¨¢s de EUA). ?Por qu¨¦ no se estudian las causas del terrorismo (es decir opresi¨®n, colonialismo, pobreza,etc) y se lo considera simplemente una aberraci¨®n, cuando de alguna manera contiene el g¨¦rmen de un descontento o desesperaci¨®n existencial incapaz de ser canalizado por v¨ªas digamos que m¨¢s democr¨¢ticas?

98an¨®nimo09/10/2001 06:31:25

?Qu¨¦ me puedes decir sobre el ¨ªndice de mortalidad infantil en Irak a consecuencia de la Guerra del Golfo? ?C¨®mo pueden los gobiernos de la Uni¨®n Europea apoyar servilmente a EE UU sin ponerle ninguna traba? ?Otra forma de colonialismo?

99an¨®nimo09/10/2001 06:32:38

?que hacer con los ni?ps que estan siendo concientizados con una ideologia totalizante y fanatica por los sacerdotes del taliban?

100an¨®nimo09/10/2001 06:33:37

Parece que no aprendemos, la m¨¢xima de "aprender de la historia para no cometer los mismos errores" parece que no se ense?a en las escuelas de pol¨ªtica. ?No cree usted que, y ahora s¨ª, la "madre de todos los conflictos" puede extenderse por el mundo ¨¢rabe como la polvora y adquirir este conflicto una dimensi¨®n de "guerra mundial" entre el terror (sic) y la civilizaci¨®n occidental? Un saludo.

101an¨®nimo09/10/2001 06:35:07

Entre las distintas mediads contra el terrorismo internacional e incluso nacional. ?Se ha tomado alguna para evitar el trafico y venta de armamento?. Los terroristas se puden seguir abasteciendo de material americano, belga o espa?ol?.

102an¨®nimo09/10/2001 06:35:40

EEUU dado el traumatismo que produjo el atentado del dia 11 ha contado con el apoyo practicamente unanime de todo el mundo, incluidos sus tradicionales "enemigos" u oponentes como china o rusia, pero no va a tener que pagar luego a la larga y con otro tipo de "favores"? puede eso afectar al mundo para bien o supondra que se haga la vista gorda a otras cuestiones como los derechos humanos en china, chechenia...

103an¨®nimo09/10/2001 06:36:35

A que factores atribuye la complasencia del gobierno pakistan¨ª con los ataques a su antiguo aliado,

104an¨®nimo09/10/2001 06:37:19

Me ha sorprendido el ingenio desarrollado por Bin Laden en la planificaci¨®n de las acciones terroristas de los ¨²ltimos a?os.?Le consta la existencia y operatividad de personas igualmente imaginativas en nuestros servicios de inteligencia capaces de prevenir atentados ins¨®litos... pensemos en estadios de f¨²tbol,pantanos,etc... ?Podemos sentirnos realmente protegidos de estos vulneradores de los mas elementales derechos humanos?

105an¨®nimo09/10/2001 06:46:36

Webmaster, ?por qu¨¦ no veo las preguntas que he enviado?

106an¨®nimo09/10/2001 06:47:23

?Qu¨¦ opini¨®n le merecen las declaraciones de Aznar en las que resta importancia al hecho de que el presidente Bush no citase a Espa?a como uno de los pa¨ªses que apoyaron los primeros ataques contra Afganist¨¢n? ?Rompe la omisi¨®n de Bush la l¨ªnea de reconocimiento de la colaboraci¨®n espa?ola con EEUU que s¨ª sigui¨® Bush padre en el caso de la guerra del Golfo? Gracias. Jos¨¦ Alberto, Madrid

107an¨®nimo09/10/2001 06:47:23

Desde una ¨®ptica antimilitarista el ojo por ojo, diente por diente de Hammurabi caduc¨®, pero Occidente es m¨¢s partidario de la cirug¨ªa que de la medicina preventiva. Si nada de lo que hay en Afganistan cuesta los 120 millones de un Tomahawk ?esta escaramuza no es una excusa m¨¢s para servir de escaparate a la industria del armamento?

108an¨®nimo09/10/2001 06:47:23

El terrorismo practicado por Israel, ?solo sirve para llenar los telediarios?.?Cambira esto algo?De alguna manera estos hechos nos hacen ver que no estamos solos, y que hay alguin mas en este mundo.?Tnedremos la misma prisa por hacer un mundo con desarrollo para todos(?si esto es posible?)?

109an¨®nimo09/10/2001 06:47:23

La gente se pregunta: ?por qu¨¦ se ha consentido un r¨¦gimen tan cruel como el de los talib¨¢n y no se ha hecho nada hasta ahora? ?Ser¨¢ porque interesaban a EEUU por los oleoductos que iban a construir?

110an¨®nimo09/10/2001 06:47:23

Perdone que le contradiga, pero yo no he visto todavia razones suficientes para considerar a Bin Laden culpable del atentado en World Trade Center. Creo que la opinion publica necesita saber cuales son las pruebas en su contra. Me parece que en sus respuestas usted da por hecho la culpabilidad de Bin Laden. ?Por que no muestran a la opinion publica tan evidentes pruebas? Gracias.

111an¨®nimo09/10/2001 06:47:23

?Podr¨ªa contestar m¨¢s rapido? Gracias

112an¨®nimo09/10/2001 06:47:45

?Cree posible que Espa?a se convierta en objetivo de los terroristas?

113an¨®nimo09/10/2001 06:47:45

Afganisth¨¢n significa el pa¨ªs monta?oso. ?Cree usted que van a poder encontrar a Bin Laden en ¨¦l?

114an¨®nimo09/10/2001 06:47:58

?valen m¨¢s las vidas americanas que la de los iraqu¨ªes civiles muertos en la Guerra del Golfo?

115an¨®nimo09/10/2001 06:48:03

?Por qu¨¦ cuando hay que acabar con un problema de raiz, nos conformamos con cortar las ramas?

116an¨®nimo09/10/2001 06:48:30

Cree posible que Espana sea escenario de atentados por parte de extremistas islamicos? quiza el ser un potencia de segunda fila nos libre de este tipo de terrorismo. no?

117an¨®nimo09/10/2001 06:48:30

Los pa¨ªses Occidentales ponen de excusa a la intervenci¨®n los ataques terroristas, objentivamente hablando, ?Piensa usted que ETA y como consecuencia Espa?a se puede ver amenazada por estas intervenciones?

118an¨®nimo09/10/2001 06:48:30

Sr. Ortega, parece que ciertos sectores fundamentalistas estan llamando a las armas contra los "infieles", ?cree posible que se llegue a una guerra santa?

119an¨®nimo09/10/2001 06:48:44

?UD CREE QUE ESTE ATAQUE E INMINENTE INVACION SER? EL NUEVO VIETNAM DE LOS ESTADOS UNIDOS Y SI TAMBIEN CREE QUE ESTA GUERRA DURAR? POCO COMO PASO EN PANAM??

120an¨®nimo09/10/2001 06:49:07

UD CREE QUE ESTE ATAQUE E INMINENTE INVACION SER? EL NUEVO VIETNAM DE LOS ESTADOS UNIDOS Y SI TAMBIEN CREE QUE ESTA GUERRA DURAR? POCO COMO PASO EN PANAM?

121an¨®nimo09/10/2001 06:49:24

?Porque cuando USA ataca nunca acabamos sabiendo nada de nada de las barbaridades y tragedias que pasan 4000 metros m¨¢s abajo de sus aviones?. ?Cree usted que existe Europa como entidad pol¨ªtica o es algo para rellenar el mapa mundi?.

122an¨®nimo09/10/2001 06:49:40

?Hab¨ªa otra alternativa al ataque contra Afganistan para "frenar" el terrorismo isl¨¢mico?

123an¨®nimo09/10/2001 06:49:48

?NO CREE QUE LOS MISMO ESTADOS UNIDOS SON LOS CULPABLE DE ESTOS MONSTRUOS? LO DIGO PORQUE LA GRAN MAYORIA HAN SIDO ENTRENADO POR LA CIA O LA ESCUELA DE LAS AMERICAS

124an¨®nimo09/10/2001 06:50:12

?Cree que USA va a tener en cuenta a la comunidad internacional o que seguir¨¢ en su linea de liderazgo ¨²nico??Qu¨¦ siente al escuchar la opini¨®n del piloto que compara el bombardeo con un partido de f¨²tbol??No cree que los medios est¨¢n maquillando la informaci¨®n del ataque?

125an¨®nimo09/10/2001 06:50:24

Primero fue Gadafi, despues Sadam Hussein, mas tarde Milosevic, ahora el nuevo Hitler es Bin Laden. Sin animo de caer en faciles teorias conspiratorias, no resulta ya demasida casualidad que EE.UU encuentre siempre un nuevo super-villano para lanzar una campana militar?. (Perdon por la falta de tildes y demas faltas, pero estoy con un ordenador "ingles"). Marcos, Edinburgo.

126an¨®nimo09/10/2001 06:50:24

Cuanto tiempo puede durar este conflicto? Quiz¨¢s a?os?

127an¨®nimo09/10/2001 06:50:24

mi mujer no quiere viajar en avion, ?usted cree que el conflicto nos ha cambiado un poco a todos?

128an¨®nimo09/10/2001 06:51:58

?Qu¨¦?

129an¨®nimo09/10/2001 06:52:05

?No cree usted que las nuevas guerras y tecnolog¨ªas podr¨¢n suponer un nuevo fundamentalismo de origen norteamericano?

130an¨®nimo09/10/2001 06:52:34

Buenas tardes. De seguir as¨ª guerra tras guerra, destrozandonos unos a otros, matando y pisando todo lo hermoso de este planeta. Transformandolo todo en odio y destrucci¨®n. Por este camino cu¨¢nto tiempo de vida le queda a la Humanidad. Los dinosaurios no se disparaban misiles, etc. y desaparecieron, claro que despu¨¦s de 400.000 millones de a?os. ?Y nosotros?. ?Que esperanza nos queda?.

131an¨®nimo09/10/2001 06:53:49

Si en efecto se trata de una "coalici¨®n mundial contra el terrorismo", ?no cree que EE.UU. debiera haber canalizado m¨¢s profundamente sus acciones a trav¨¦s de la ONU, y no solo mediante el mero apoyo de esta al ataque?

132an¨®nimo09/10/2001 06:54:15

Ayer vi un programa de Antena3 en el que un joven argelino afirmaba, a tenor de la situaci¨®n actual, que todos los musulmanes deber¨ªan hacer la "yihad". ?No deber¨ªamos preguntarnos a qui¨¦nes estamos dando asilo y permisos de residencia y qu¨¦ convicciones pol¨ªticas albergan, as¨ª como si est¨¢n dispuestos a aceptar un r¨¦gimen democr¨¢tico para vivir en ¨¦l?

133an¨®nimo09/10/2001 06:54:37

Andr¨¦s, crees que est¨¢n justificados los ataques? Esto te lo pregunto a la luz de lo que ha pasado esta ma?ana: 4 funcionarios de las Naciones Unidas muertos. Mi opini¨®n personal es que o se afina mucho en los objetivos o vamos a una "guerra" sin l¨ªmite y sin futuro alguno de pacificaci¨®n.

134an¨®nimo09/10/2001 06:54:52

Se?or Ortega, ?que pasar¨ªa tras una guerra civil en Paquist¨¢n?. ?Se desestabilizar¨ªa India hasta el extremo de convertirse en el detonante de una nueva guerra mundial?

135an¨®nimo09/10/2001 06:55:26

?EL RECIENTE VIAJE DEL PDTE DE VENEZUELA A ARGELIA CREE QUE TRAIGA ALGUNA REPERCUCION SOBRE ESTE PA?S?

136an¨®nimo09/10/2001 06:59:32

Estoy en Sheffield, Inglaterra, estudiando periodismo. Hoy mismo hemos hablado del "Journalism of Attachment" es las guerras. Cree usted que un periodista debe ponerse al lado de un hipotetico "culpable" o "demonio" en los enfrentamientos belicos? Cree que esta guerra tambien se puede reducir a un malo y a un bueno?

137an¨®nimo09/10/2001 06:59:45

debemos preocuparnos por un ataque mediante virus inform¨¢ticos?

138an¨®nimo09/10/2001 07:00:42

139an¨®nimo09/10/2001 07:01:47

Buenas tardes,?Cree en la posibilidad de que con la excusa de que Cuba tiene conexiones con "terroristas arabes" pueda atacar a la isla?

140an¨®nimo09/10/2001 07:02:59

Por su respuesta a la pregunta n¨²mero 33 deduzco que se trata no de una guerra entre capitalismo cristiano y sociedades isl¨¢mistas sino entre clases sociales,pobres contra ricos.

141an¨®nimo09/10/2001 07:03:30

142an¨®nimo09/10/2001 07:03:49

A su juicio, ?Cual cree que ser¨ªa la reacci¨®n europea y norteamericana, si se planteara en el Parlamento espa?ol la salida de Espa?a de la Otan? (Que ser¨ªa lo que yo hiciera si pudiera)

143an¨®nimo09/10/2001 07:05:30

Es esta una guerra revanchista, o una verdadera cruzada (sic.) contra el 'terrorismo'? Si lo es que bombardeen Belfast, Ajaccio y Hernani ahora mismo...

144an¨®nimo09/10/2001 07:07:00

?Cual es el riesgo de una radicalizaci¨®n del pueblo palestino y cuales serian sus consecuencias?

145an¨®nimo09/10/2001 07:08:01

Ahora habr¨ªa que acelerar las expulsiones de los delincuentes magreb¨ªes que est¨¢n ilegales en Espa?a ?no le parece? o hasta cuando la progres¨ªa

146an¨®nimo09/10/2001 07:08:37

?No cree usted que el Islam es m¨¢s que una religi¨®n una teor¨ªa pol¨ªtica? No cree usted que Mahoma antes que profeta es un ¨¢rabe que fundo un Estado y al frente de sus ej¨¦rcitos conquist¨® un Imperio? No cree que eso mismo es lo que intentan los integristas fundamentalistas isl¨¢micos?

147an¨®nimo09/10/2001 07:08:56

es esperpentico bombardear con bombas y con alimentos un pais, pero...? se ha medido la repercusi¨®n del ataque de EEUU si luego los terroristas son imprevisibles? ? y la posible bajada de la bolsa?

148an¨®nimo09/10/2001 07:09:39

Varios pa¨ªses se han negado a extraditar etarras a Espa?a con anterioridad, sin que ello haya llevado a una muestra de violencia por nuestra parte. ?Es justo que ahora EEUU haga uso de su fuerza con el mismo objeto y que todos estemos de acuerdo con ellos s¨®lo por el desinter¨¦s a oponerse al imperio que Bush preside? Gracias

149an¨®nimo09/10/2001 07:12:29

Estoy en Sheffield, Inglaterra, estudiando periodismo. Hoy mismo hemos hablado del "Journalism oF Attachment". Cree usted que un periodista debe ponerse en el bando de un posible "demonio" en una guerra? Los serbios fueron demonizados por los medios de comunicacion internacionales. Pasara lo mismo con alguna parte en esta recien comenzada batalla? Gracias.

150an¨®nimo09/10/2001 07:12:58

Me parece que "bombardear las f¨¢bricas" como dec¨ªa otro lector se refiere a que los fabricantes de armas arman a los terroristas y a las guerrilas y luego arman a los gobiernos y las dictaduras para que masacren a los que se les oponen. Doble juego, negocio redondo.

151an¨®nimo09/10/2001 07:13:30

Qu¨¦ probabilidad y que indicios reales existen acerca de una posible guerra bacteriol¨®gica en EEUU, aparte del supuesto inter¨¦s de algunos de los camicaces del 11.9 en los aviones de fumigaci¨®n?

152an¨®nimo09/10/2001 07:13:32

Afganistan desde 1990 hasta hoy ha sufrido la pol¨ªtica belicista de Inglaterra, Rusia (URSS) y EE.UU, adem¨¢s ha soportado y soporta la tiran¨ªa y fanatismo del r¨¦gimen Taliban ?No cree que castigar as¨ª a una naci¨®n es intolerable, injusto, amoral? ?Podr¨ªa ser una soluci¨®n apoyar al movimiento antitalib¨¢n con armas, etc. sin tener que desplegar ese odio contra una naci¨®n y dejar que sean ellos los que liberen al pueblo afgano de los Talib¨¢n y construyan una sociedad libre? La justicia duradera es una farsa.