'Newsweek' afirma que se equivoc¨® al publicar el informe sobre la profanaci¨®n del Cor¨¢n

La revista estadounidense Newsweek afirma en su ¨²ltimo n¨²mero que se equivoc¨® al informar que agentes de EE UU hab¨ªan profanado el Cor¨¢n como medida de presi¨®n durante interrogatorios a presos islamistas en Guant¨¢namo, una informaci¨®n que ha generado una ola de rechazo en los pa¨ªses musulmanes que ha provocado disturbios en los que han perdido la vida una quincena de personas.

"Lamentamos que alg¨²n pasaje de nuestro reportaje est¨¦ equivocado y extendemos nuestro p¨¦same a las v¨ªctimas de la violencia y a los soldados que se han visto atrapados en medio", ha escrito en un editorial el director de la revista, Mark Whitaker, en la edici¨®n que aparece el lunes.

Las protestas contra la presunta acci¨®n estadounidense han causado unos 16 muertos en Afganist¨¢n en enfrentamientos entre la polic¨ªa y los manifestantes, que han intentado en varias ocasiones ocupar oficinas del Gobierno y de organizaciones occidentales. Otras acciones de protesta se han registrado en pa¨ªses de Oriente Pr¨®ximo y algunos gobiernos, como los de Pakist¨¢n, Arabia Saud¨ª y Malasia, han condenado el presunto tratamiento ultrajante del Cor¨¢n.

Desafortunado error

Sin embargo, todo parece haber sido un error, seg¨²n afirma en el actual n¨²mero Newsweek. En su edici¨®n del 9 de mayo, la revista hab¨ªa dicho que un informe del Mando Sur de las fuerzas armadas de EE UU sobre las torturas de detenidos en la base estadounidense de Guant¨¢namo inclu¨ªa el uso del libro sagrado del Islam durante interrogatorios. El reportaje explicaba que los agentes hab¨ªan colocado el Cor¨¢n, que es considerado literalmente la palabra de Al¨¢ y cada volumen es tratado con veneraci¨®n por los musulmanes, en la taza del inodoro e incluso hab¨ªan tirado un libro por la ca?er¨ªa.

La informaci¨®n se bas¨® en las declaraciones de un alto funcionario de los Estados Unidos que "sab¨ªa del asunto" y que era una fuente "antigua y confiable" del periodista Michael Isikoff, seg¨²n un reportaje en el que la revista explica el malentendido que provocado revueltas tan tr¨¢gicas. Otro periodista de la publicaci¨®n mostr¨® un borrador de la columna de Isikoff a un alto funcionario del Pent¨¢gono para confirmar la informaci¨®n. Este puso objeciones a otro aspecto de la noticia, pero no a lo relacionado con el incidente del Cor¨¢n. La revista ha indicado que ese funcionario "no quiso enga?ar, sino que carec¨ªa del conocimiento detallado" del informe al que hac¨ªa referencia Isikoff.