Lecciones europeas para las elecciones espa?olas

Las comparaciones son interesantes. No s¨¦ si los Verdes de Fischer eran un partido asambleario, ni el PCF ni el Front National lo son en Francia. Y pienso que lo peor de ERC es ser asamblearia (rivalidades de liderazgo pueden haber en todos los partidos). En Atenas hace unos 25 siglos la democracia era asamblearia pero los atenienses no eran millones.

El Socialismo es la menopausia de la Democracia -Pudieramos hablar de no 25 sino 26 siglos de democracia Ateniense, pues no debemos de olvidar que ya Solon, nacido en el 648 a.C. legisl¨® contra la corrupci¨®n pol¨ªtica y moral y es de hecho, mucho antes que el populista Pericles -ese "primer ciudadano de Atenas" seg¨²n Tuc¨ªdides, -Solon el que construye la fundaci¨®n de la Democracia Ateniense (una que funcionaba sin necesidad de alianzas). -Sol¨®n ese que el griego Pausanias m¨¢s tarde en el siglo II d.C. calificaba como uno de los 7 sabios del mundo en su tiempo. -El pesisimista S¨®crates defin¨ªa la Democracia como "el sistema pol¨ªtico conducido por hombres ignorantes que apelan a los deseos corruptos de la gente" -Hoy en d¨ªa nuestra democracia Socialista discute, se al¨ªa con todo lo que le sirva en la lucha por la adquisici¨®n del poder, promueve el auxilio social para j¨®venes perfectamente saludables, en vez de a trav¨¦s de una doctrina que refuerce la base moral de la sociedad instarlos a seguir el camino del trabajo duro y la aplicaci¨®n. Menos botell¨®n, menos porros, menos coca¨ªna y menos atropellos contra el sexo femenino(que ya es escandaloso la cantidad de cr¨ªmenes que se estan sucediendo). Nadie se preocupa por el "adoctrinamiento en Democracia" -La pol¨ªtica de hoy con o sin alianzas est¨¢ encaminada a la conquista y despu¨¦s permanencia en el poder y en el centro de la sociedad gravita un caos social con el incremento cada d¨ªa m¨¢s significativo de la delincuencia, el cin¨ªsmo y el vicio. -?Qu¨¦ sociedad Democr¨¢tica..pregunta Tondi..puede sobrevivir, en medio de la apat¨ªa y la corrupci¨®n de las costumbres? Uno de los fen¨®menos que observa Tondi es la disminuci¨®n de la tasa de natalidad, en un pa¨ªs tan necesitado del incremento de la misma y que por el contrario cada d¨ªa recibe m¨¢s inmigraci¨®n, ajena racial y culturalmente a la nuestra, la misma procreando sin limites y cuyos v¨¢stagos son protegidos y mantenidos por la ayuda social del espa?ol trabajador. -Se dice que no procreamos m¨¢s, unos para vivir m¨¢s en individualismo ciego a las futuras consecuencias de nuestro pa¨ªs; otros, se dice, se reducen para poder vivir m¨¢s desahogados con menos v¨¢stagos; sin embargo...nos privamos de engendrar m¨¢s para la patria, por razones econ¨®micas, pero...tenemos que pagar m¨¢s deducciones para mantener los hijos, de los que arriban y no tienen esquemas en cuanto a eso de controlar sus tasas de natalidad y los que por el contrario les interesa un bledo una Espa?a ?desespa?olizada? -La falta de la testosterona en una democracia "sin periodo" nos est¨¢ haciendo indolentes y ap¨¢ticos, en cuanto no s¨®lo ya al futuro de nuestra democracia, sino a la misma existencia de nuestra nacionalidad, en peligro de ser absorbida paulatinamente por costumbres, concepciones de vida y gentes, que nada tiene que ver con esta nacionalidad que un d¨ªa fundaron Isabel I y Fernando; la primera naci¨®n estado de Europa.

No se puede reprochar que el PSOE haya absorbido votos de Izquierda Unida, porque es humano el temor a las pol¨ªticas del Partido Popular, que han supuesto un pesado lastre para la convivencia de los espa?oles durante la pasada legislatura, no han hecho una propuesta pol¨ªtica digna de ese nombre en toda la campa?a electoral, tenemos grandes retos por afrontar, la actual direcci¨®n del PSOE muestra m¨¢s sensibilidad hacia las demandas sociales y es m¨¢s permeable al di¨¢logo con los otros y, sobre todo, Irak est¨¢ demasiado presente. Miguel Angel Aguilar dec¨ªa ayer: "La pretensi¨®n de que hemos vivido un ins¨®lito tsunami bipartidista en la ¨²ltima campa?a no se compadece con la realidad, a menos que se conceda a los dos debates cara a cara celebrados en televisi¨®n un impacto de erupci¨®n volc¨¢nica". En mi opini¨®n, de tsunami bipartidista llevamos toda la vida, ah¨ª est¨¢ nuestra ley electotal. Y ese alimentado tsunami, como tambi¨¦n se puede inferir de la lectura del art¨ªculo de Miguel Angel Aguilar, ha silenciado y ninguneado desde los inicios de la transici¨®n a la democracia las propuestas de los herederos de la formaci¨®n pol¨ªtica que hace ya 75 a?os propuso la reconciliaci¨®n nacional de los espa?oles, y que, como dec¨ªa Pascual Maragall, hablando del PSUC, "nos hizo el trabajo a todos durante el franquismo".

Es una interpretaci¨®n posible, como cualquier otra y muchas, porque es un an¨¢lisis que obvia elementos b¨¢sicos, como la corriente de fondo que va imponiendo un totalitarismo capitalista que nos esta minando moralmente y llevando al suicidio f¨ªsico.... que por ah¨ª estamos yendo o pudiendo empezar a ser conscientes desde los a?os setenta en lo f¨ªsico y lo moral, ¨¦tico o humano desde los noventa, es una realidad para muchos, asi que interpretar que la realidad de todos los gobiernos concernidos ha sido la mejor posible, en fin. No tengo ninguna simpatia o antipatia previa por los nacionalistas pac¨ªficos, defienden una interpretaci¨®n de la realidad, que acabo viendo tan limitada o equivocada parcialmente como a otros partidos de ¨¢mbito nacional, aunque de forma diferente, pero no alcanzo a entender esa sentencia sobre ERC m¨¢s all¨¢ del voluntarismo, ?porque no puede ERC gobernar, ser un gobierno? despu¨¦s compara a un CDU alem¨¢n, un partido conservador europeo que deja fuera la realidad de la extrema derecha, como tantos otros paises europeos, con sus representaciones de extrema derecha propios, lo compara con un PP, ya nos gustaria a tantos en este pa¨ªs, tener un partido conservador similar al alem¨¢n,a lo mejor no hubi¨¦ramos estado tan abocados entre la espada de un PP que ha asumido lo que es la extrema derecha en este pa¨ªs, con su propia historia, tan diferente a la del resto de paises de los que habla, con una realidad en el gobierno y en la oposici¨®n tan diferente y sirva su actitud respecto al problema m¨¢s grave del pa¨ªs...el terrorismo ?que tienen de parecido, adem¨¢s de los nombres?. Entre la espada de un PP, el partido conservador m¨¢s ultraderechista del ¨¢mbito europeo, con una tradici¨®n democr¨¢tica m¨¢s asumida, por experimentada, vivida, y un partido democr¨¢tico... para m¨ª como para tantos se ha reducido a esa espada como PP, haciendo trucos de magia con la democracia y la pared de un partido por lo menos democr¨¢tico, con excepciones en su pasado, excepciones que no ha asumido como una regla general, pero que tampoco consideramos progresista, como abierto a la participaci¨®n de los ciudadanos para hacer progresiva esa democracia..y sus leyes m¨¢s llamativas, m¨¢s que politicamente progresistas han sido constitucionalistas, de hacer un poco m¨¢s real los art¨ªculos m¨¢s importantes y b¨¢sicos de la Constituci¨®n,que declara la igualdad de todos los espa?oles, sin discriminaciones, tampoco para los homosexuales;incluida esa ley de educaci¨®n para la ciudadania que no es otra que una educaci¨®n para la ciudadan¨ªa democr¨¢tica constitucional...y ah¨ª se le ve el plumero al PP, si esta contra la educaci¨®n de los art¨ªculos m¨¢s b¨¢sicos, importantes de la Constituci¨®n espa?ola, deber¨ªa empezar por ah¨ª. La verdad es que no creo haber encontrado un art¨ªculo suyo m¨¢s maniqueo y no digo discutible, sino con datos tan falsos, tantos que iba a dejarlo para otro dia, por no alargar tanto esta opini¨®n como respuesta, pero una de las interpretaciones de cierta realidad, me parece de lo m¨¢s expresivas respecto a la perspectiva democr¨¢tica, un tanto indiscutida en este pa¨ªs, cuando se refiere al ant¨ªguo partido verde alem¨¢n o su historia, un s¨ªntoma de una democracia viva.. como algo anormal desde una perspectiva de una democr¨¢cia est¨¢tica, momificada....eso deber¨ªa ser lo normal en la vida de la democracia, no la excepci¨®n, o va para adelante o para atr¨¢s,en revivals, como va ahora, en danza. En vez de abtenernos porque no nos ilusionaba o votar por una opci¨®n que nos ilusionaba m¨¢s, como IU,pero ante un riesgo muy real del PP, un riesgo muy claro y ya conocido de revival franquista...gracias, simpatizantes de ERC que habeis votado, elegido aseguraros de alejarnos por cuatro a?os del lobo a los dem¨®cratas.

Depues de 32 a?os de democracia,estas elecciones han dejado claro que siguen en pie: "Las DOS Espa?as,con los curas como parte integrande?de cual de ellas?" Pronto veremos por donde "tira" Rouco Varela,para poder tener alguna idea de su devenir futuro,a la derecha o al centro derecha?.Desde luego la salida del crispador Alcaraz de la AVT ha sido un alivio?como sera su sustituto?. Lo bueno de esta situacion de las DOS ESPA?AS,es que ha sido utilizando la democracia a tope.Valorando el puesto del Sr. Llamazares en el parlamento en 500.000 votos,mientras los de ERC PNV BG CiU,valen ?cuantos 40000?,suponeque los "nacionalistas",por el momento y hasta cuando?,estaran supercontentos. Sera interesante ver,como el Psoe,ataca,primero la situacion de la economica y despues la politica y mientra a esperar que el PP se "carguen" las baterias,falta les hace

El pueblo ha votado a Zapatero y al Chikilicuatre. Se puede estar o no de acuerdo, pero hay que reconocer que el pueblo es coherente: responden al mismo perfil. Es lo que hay.

Yo creo que no es cierto que haya habido traspaso de votos de los nacionalismos radicales al PSOE. Euzkadi y Catalunya son los ¨²nicos lugares de Espa?a donde la participaci¨®n ha disminuido significativamente.En mi opini¨®n el voto nacionalista radical ha ido, en esencia, a la abstenci¨®n. No es as¨ª el del voto nacionalista moderado (y el de IU), lo que demuestra que para muchos catalanes y vascos es m¨¢s importante detener al nacionalismo agresivo espa?ol del PP que potenciar el suyo propio. De hecho no hab¨ªa m¨¢s que hablar con votantes de CiU antes de las elecciones para ver que era as¨ª.

Raspu,por proximidad y para evitar confusiones y mezclas. Seguro que tu has votado a Chiqulicuatre ?a que si?

trasvase de votos de los nacionalismos m¨¢s radicales hacia el PSOE... pero t¨ªo t¨ªo de qu¨¦ est¨¢s hablando????

LECCIONES EUROPA-ESPA?A-EUROPA: En este excurso-discurso, porque probablemente me saldr¨¦ por la tangente de mis intereses personales y mi conocimiento pr¨¢ctico, intentar¨¦ contestar a las preguntas de Lluis, con su y vuestro permiso: ? Tiene sentido mantener tab¨²es sobre pactos y alianzas entre partidos parlamentarios, perfectamente legales y pac¨ªficos? Lo obvio es decir que no tiene ning¨²n sentido mantener ciertos tab¨²es sobre pactos y alianzas entre partidos pol¨ªticos parlamentarios, no obstante se necesita una fuerte argumentaci¨®n para sostener este discurso. En cuanto a la primera l¨ªnea de argumentaci¨®n situar¨ªa el car¨¢cter pol¨ªtico de toda actividad humana, que mas all¨¢ de los intereses (que pueden guiar al mercado, aunque no siempre) est¨¢ el deseo de todos por mejorar nuestras vidas y la vida de los que nos rodean, por lo tanto , si realmente eso es lo que fundamenta nuestra actuaci¨®n, algo que nadie pol¨ªticamente correcto podr¨¢ negar en ning¨²n partido, es evidente que el pacto y sus frutos ser¨¢n siempre mas adecuados al buen vivir que lo contrario. Si pasamos al segundo plano argumentativo, existen materias lo suficientemente sensibles que exigen uno o varios pactos de Estado para que se puedan resolver los problemas estructurales de los que padecen , siendo adem¨¢s la soluci¨®n similar, a¨²n con todos sus matices, tanto si la proponen unos como si lo resuelven otros. Si la defensa nacional ha sido excluida del enfrentamiento (que no confrontaci¨®n que es tan s¨®lo un mero cotejo) partidista, as¨ª como materias sensibles como lo es la jefatura del Estado, deber¨ªa limitarse dicho enfrentamiento respecto a aspectos de la pol¨ªtica y gobierno tan sensibles y que a todos nos conviene resolver por mera necesidad de supervivencia, como son la sanidad, la educaci¨®n y sobre todo el terrorismo. Un pacto post electoral en este sentido dar¨ªa fuerza a los partidos que lo suscriban y esperanza en nuestra generaci¨®n de pol¨ªticos a los ciudadanos que los hemos votado. La tercera l¨ªnea argumentativa tiene que ir necesariamente por lo que queremos los ciudadanos espa?oles, y la mayor¨ªa desea sosiego, convivencia pac¨ªfica y pactos, responsabilidad y compromiso. Si hablamos en t¨¦rminos de alianzas quiz¨¢s estar¨ªamos dando un paso mas que veo mas complicado en el momento espa?ol actual. Veamos como define el Diccionario de la Real Academia las palabras Pacto y Alianza: 1.-PACTO: Concierto o tratado entre dos o m¨¢s partes que se comprometen a cumplir lo estipulado. Cosa estudiada por tal concierto. 2.-ALIANZA: Acci¨®n de aliarse dos o m¨¢s naciones, gobiernos o personas. Pacto o convenci¨®n. Uni¨®n de cosas que concurren a un mismo fin. Este segundo vocablo amplia, aunque subsume, al pacto, no obstante es definitorio el ¨²ltimo ap¨¦ndice definitorio en el que establece que una alianza es una uni¨®n de cosas que concurren a un mismo fin. Del an¨¢lisis de los fines de los partidos pol¨ªticos , de su discurso y debate interno, sin mas tardar deber¨ªa obtenerse la ¨²nica consecuencia l¨®gica posible, el fine es el mismo aunque las finalidades sean diferentes, mas vale recursos humanos y materiales tendiendo hacia un mismo fin en aquellos temas que en raz¨®n de la materia han de ser preservados del enfrentamiento, que peleas puramente teatrales que nos introducen en una banda de Moebius infinita y sin resultado para las personas a las que va dirigida su actuaci¨®n. ?Se puede reprochar ahora que el PSOE haya absorbido votos de Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya y Esquerra Republicana? Tambi¨¦n resulta una obviedad el decir que no se puede reprochar a un partido pol¨ªtico los resultados de otro u otros sino exclusivamente de los suyos. Independientemente del sistema electoral , al que todos los partidos se han acogido cuando sus resultados eran mejores o de la comunicaci¨®n y difusi¨®n del pol¨ªtico a trav¨¦s de los medios(que afecta pero no tanto como se nos hace creer), no se puede achacar a un partido los resultados de terceros, cada cual tiene su cantera de incondicionales que no dejan de votarles salvo el caso de percibir una mejor disposici¨®n de otro partido para defender sus proyectos vitales. En el fondo se trata de eso, la percepci¨®n de que nuestro proyecto vital y el proyecto com¨²n est¨¢ en buenas manos, en el caso de IU , si bien me parece que la actitud de su coordinador general esta legislatura ha sido sabia, no puedo evitar pensar que su proyecto tiene ya pocas posibilidades de ser defendido de forma independiente, sobre todo despu¨¦s de escuchar ayer mismo al representante de la formaci¨®n pol¨ªtica en Andaluc¨ªa en la cadena SER. Y si con respecto a IU he expuesto esta opini¨®n, con respecto a ERC tengo mas claro a¨²n que su proyecto com¨²n y vital no tiene el mas m¨ªnimo sentido de la oportunidad en el tiempo que vivimos. Por lo tanto no cabe realizar reproche alguno al PSOE con respecto a lo sucedido con ERC. Se pongan como se pongan la opci¨®n nacionalista es muy dif¨ªcil que la defienda un partido de izquierdas que por esencia es solidario y no entiende de desigualdades entre distintas comunidades humanas. Otra cosa distinta es que no quepa la convivencia con las ideas, fundamentada a trav¨¦s del dialogo entre los representados por el voto de los ciudadanos, hecho que siempre defender¨¦. ?Cabe deducir de esta absorci¨®n que se traducir¨¢ en un desplazamiento a la izquierda de los socialistas? Espero que si , pero no lo veo tan f¨¢cil, el socialismo cuenta en su interior con fuerzas que a¨²n mantienen una l¨ªnea conservadora bastante influyente, eso enriquece al partido y le da fuerzas pues aglutina muchas opiniones pero al mismo tiempo crea una cierta distorsi¨®n a la hora de defender ciertos postulados que , en mi opini¨®n, deben ser el referente de cualquier fuerza que se autodefina como progresista, a saber y por ejemplo, el tema de la ley de plazos en cuanto al derecho irrevocable de la mujer a decidir sobre el aborto y el derecho a una muerte digna, aspectos que no se han incluido en el programa socialista y que a mi modo de ver resultan una prioridad insoslayable. Las experiencias alemana y francesa ofrecen interesantes respuestas a estas preguntas. Por suerte nuestros referentes mas cercanos son los europeos, sobre todo Alemania sobre todo en cuanto a su pol¨ªtica de pactos y alianzas, quiz¨¢s Francia en este momento se est¨¦ quedando atr¨¢s como patr¨®n de creaci¨®n de modelos, al menos para la izquierda, otros pa¨ªses como los escandinavos si podr¨ªan tener una gran influencia, deseable en t¨¦rminos de avances sociales y pol¨ªticos. Por ahora Espa?a est¨¢ siendo un referente con respecto a otros pa¨ªses europeos, Italia quiere seguir nuestros pasos en varios aspectos aunque sienta el aliento del Vaticano en su nuca. Es sumamente interesante que hayamos pasado de ser un pa¨ªs con aspiraciones con respecto a Europa para ser un pa¨ªs referencial con respecto a otros. Si la participaci¨®n pol¨ªtica real fuera un tanto superior a la actual y un bastante mas interactiva, no dudo que Espa?a podr¨ªa llegar a ser un ejemplo para el mundo, es labor de los partidos y sobre todo los de izquierda que sea una realidad.

A?ado que el sector del Partido Comunista que se opuso al Eurocomunismo e inici¨® la destrucci¨®n del PSUC desde dentro, desde el Comit¨¦ Ejecutivo de Antoni Guti¨¦rrez D¨ªaz, sigue la faena en el seno de Izquierda Unida. El responsable de organizaci¨®n del PSUC, Josep Terradell, visitaba el Kremlin de manera "no oficial", pero Rom¨¢n, que era su nombre en la clandestinidad, fund¨® otro partido pol¨ªtico. Me pregunto qu¨¦ ciudad visitar¨¢ esa minor¨ªa poderosamente anclada de dirigentes del PCE, que est¨¢ dispuesta a colaborar desde dentro, para acabar con Izquierda Unida, a trav¨¦s de la eficaz pr¨¢ctica del divide y vencer¨¢s.

Marisa Salcines, Mar y Kika han dicho muchas cosas que subscribo y no me gustar¨ªa repetirme demasiado. Es triste que para convertirse en partido de gobierno haya que evolucionar como los Verdes alemanes. Bassets parece observar de manera positiva ese tipo de giro, que desear¨ªa de alguna forma para E.R.C., apelando al sentido de responsabilidad pol¨ªtica. Da la impresi¨®n que lo responsable es domesticarse, adaptarse, disminuir la radicalizaci¨®n. Escribo desde Galicia. En Santiago, durante este mes, se puede visitar una exposici¨®n sobre el mayo del 68 compostelano (qu¨¦ tambi¨¦n lo hubo). Algunos l¨ªderes estudiantiles de entonces son ahora Presidentes de Comunidades Aut¨®nomas: Areces en Asturias, Touri?o en Galicia. Presidentes pertenecientes al PSOE, bienvenidos sean, pasar de Fraga a Touri?o representa un progreso enorme. Tambi¨¦n es verdad que ahora que muchos de aquella generaci¨®n que quiso ¡°cambiar el mundo" - Areces, Touri?o, Fischer ¨C tienen poder, no lo cambian, le dan, simplemente, una mejor imagen. Poco m¨¢s. Seguramente no pueden cambiarlo, est¨¢n en el poder pero no son el poder. Veo a Felipe Gonz¨¢lez hoy en un telediario diciendo que fue un error someter a refer¨¦ndum la entrada en la OTAN. Le parece, ahora, un error la consulta. Esas cosas ¨C dijo aproximadamente ¨C deben de figurar en el programa con el que se asiste a las elecciones pero no preguntarlo despu¨¦s al pueblo. Traduzco: el pueblo es menor de edad, lee poco los programas (adem¨¢s me temo que aquel programa dec¨ªa ¡°OTAN, de entrada no¡±) y ah¨ª es m¨¢s f¨¢cil ¡°colar¡± ciertas cosas. No vaya a ser que despu¨¦s de pormenorizados muchos aspectos, explicados los problemas, no acepte. Una especie de despotismo ilustrado. No soy nacionalista y creo ¨C con la tradici¨®n de izquierdas ¨C que el nacionalismo es de derechas y el internacionalismo (que no es lo mismo que la globalizaci¨®n) de izquierdas. Soy un ¡°cl¨¢sico¡±, pues. Pero, en determinadas ¨¦pocas y bajo determinadas circunstancias, el nacionalismo puede ser de izquierdas: defender una naci¨®n contra la colonizaci¨®n, contra una invasi¨®n exterior, defender una cultura y una lengua propia. En mi pa¨ªs ¨C ya he dicho que Galicia ¨C el idioma (lengua proletaria la llam¨® el poeta C.E.Ferreiro) el gallego, en buena medida, todav¨ªa sigue indicando la clase social. Defender los pa¨ªses peque?os es una muestra de resistencia necesaria frente a la globalizaci¨®n (¨¦sta s¨ª es un aut¨¦ntico tsunami). Yo tambi¨¦n he ejercido el voto ¨²til, por miedo al abrazo del oso del P.P. Me muero, sin embargo, de ganas de poder, c¨®mo tantos otros, devolver el voto a I.U. o izquierda real alternativa. El ¡°Capitalismo sin l¨ªmites¡± al que se refer¨ªa, en un magn¨ªfico art¨ªculo, Vidal Beneyto el s¨¢bado pasado, no s¨®lo no garantiza los m¨¢s elementales derechos humanos, nos lleva a la destrucci¨®n.

Muy interesantes me parecen las lecciones europeas. "?Se puede reprochar ahora que el PSOE haya absorbido votos de Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya y Esquerra Republicana?" S¨ª, en cuanto que 1. utiliza una Ley electoral que le resulta enormemente ventajosa para s¨ª, sin tener en cuenta que a largo plazo puede perjudicar al pa¨ªs. El n¨²mero de votos que cuesta un esca?o a UPyD, IU, CIU,PNV, PP y PSOE pone de relieve que algo no funciona bien. 2. No ha tomado ninguna iniciativa para introducir reformas en lo que se refiere a listas abiertas, etc 3. Se beneficia, junto al PP, de los debates en TV, a los que han impuesto unas condiciones leoninas para su celebraci¨®n. PP y PSOE pueden estar m¨¢s que satisfechos. Los periodistas no creo que lo est¨¦n tanto: han jugado un papel 'rid¨ªculo' limitandose al papel de cronometradores. Especialmente, el moderador (?) del debate Solbes-Pizarro. 4. ?Qui¨¦n y cu¨¢ndo plantear¨¢ las reformas necesarias de la Constituci¨®n? ?Se ir¨¢n posponiendo, como siempre y luego nos encontraremos que la situaci¨®n se hace insosteible? 5. El PSOE y el PP han debatido sobre tres o cuatro temas (inmigraci¨®n y naci¨®n, terrorismo,econom¨ªa, etc). Pero han dejado aparcados los temas que interesan a los ciudadanos: ?en qu¨¦ se diferencian las propuestas del PP y del PSOE en educaci¨®n, en investigaci¨®n, en Europa, en televisi¨®n, en urbanismo...?

Muy interesantes me parecen las lecciones europeas. "?Se puede reprochar ahora que el PSOE haya absorbido votos de Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya y Esquerra Republicana?" S¨ª, en cuanto que 1. utiliza una Ley electoral que le resulta enormemente ventajosa para s¨ª, sin tener en cuenta que a largo plazo puede perjudicar al pa¨ªs. El n¨²mero de votos que cuesta un esca?o a UPyD, IU, CIU,PNV, PP y PSOE pone de relieve que algo no funciona bien. 2. No ha tomado ninguna iniciativa para introducir reformas en lo que se refiere a listas abiertas, etc 3. Se beneficia, junto al PP, de los debates en TV, a los que han impuesto unas condiciones leoninas para su celebraci¨®n. PP y PSOE pueden estar m¨¢s que satisfechos. Los periodistas no creo que lo est¨¦n tanto: han jugado un papel 'rid¨ªculo' limitandose al papel de cronometradores. Especialmente, el moderador (?) del debate Solbes-Pizarro. 4. ?Qui¨¦n y cu¨¢ndo plantear¨¢ las reformas necesarias de la Constituci¨®n? ?Se ir¨¢n posponiendo, como siempre y luego nos encontraremos que la situaci¨®n se hace insosteible? 5. El PSOE y el PP han debatido sobre tres o cuatro temas (inmigraci¨®n y naci¨®n, terrorismo,econom¨ªa, etc). Pero han dejado aparcados los temas que interesan a los ciudadanos: ?en qu¨¦ se diferencian las propuestas del PP y del PSOE en educaci¨®n, en investigaci¨®n, en Europa, en televisi¨®n, en urbanismo...?

The GIBRALTAR'S PARADOX (y lo escribimos en ingl¨¦s idioma que se habla en ese trozo de Espa?a) Temas aparcados... -?Y qu¨¦ estrategias tienen ambos partidos para liberar el territorio espa?ol Gibraltar? -Y todav¨ªa se habla de proyectar el "ejemplo" espa?ol al exterior. Qu¨¦ mensaje y ejemplo s¨®lido puede proyectar una naci¨®n en el plano internacional, soportando por m¨¢s de tres siglos ya la ocupaci¨®n brit¨¢nica -m¨¢s injustificada hoy que nunca, de parte de su territorio en Gibraltar. Con la desaparici¨®n estruendosa del Imperio Rojo Sovi¨¦tico, para qu¨¦ necesitamos esa presencia militar en nuestro propio territorio desprovisto ahora de toda significancia estrat¨¦tegica. -Todos se hacen de la vista gorda y nadie tiene el valor de enfrentar la situaci¨®n y poner presi¨®n ante el concejo pol¨ªtico de la UE y el comando militar de la OTAN para eliminar este bochorno que deshonra la naci¨®n. -Si al menos prostetaran y formaran algarab¨ªas en las calles y se ejerciera presi¨®n internacional; pero ni eso. -Vaya lideratura, personalidad pol¨ªtica y sobre todo ejemplo que pueda influenciar en el extranjero, cuando ni existe la voluntad para el mismo pa¨ªs hacerlo Uno, y donde la soberan¨ªa se extienda a todo el patrimonio territorial de la naci¨®n.

Y por que ahora?... Por que la gran discusion, inteligentemente instigada por IU, sobre el reparto de votos?... Que impedimentos han tenido ERC, IU, PNV, CIU etc.. para alterar y corregir la ley electoral en la pasada legislatura?.. NINGUNO.. es mas, con un PSOE rendido ante las minoritarias agrupaciones y empecinado en enfrentarse al un PP, todos los gurpos politicos hubiesen tenido alfombra roja para cambiar las reglas del juego..Aunque cualquiera que lea la ley electoral y el reparto de votos se dara cuenta que en realidad favorece a los grupos minoritarios y no a los grandes partidos.. Aqui se habla mucho y se lee poco..( y te tiro un ordago Lluis a que lo comentes en un futuro..) La razon real por la cual los nacionalistas e IU han caido en la urnas no hay buscarlas en las leyes, que hoy nos gustan y pasado no.. Hay que buscarla en los politicos, sus promesas, sus logros y su capacidad de conviccion.. IU es un partido que con el imbecil de Gasparcillo a la cabeza iba de mal en peor, sus asociaciones a ideas radicales y grupos ultra de izquierda poco tienen que ver con la ideas que lo hicieron la tercera fuerza politica del pais.. Los nacionalistas con su mente obtusa y su falta de compromiso no han sabido llevar a sus regiones lo que sus ciudadanos les pedian, yo, ni nadie, paga sueldazos politicos para que esten diciendo la misma gilipollez mes tras mes y no avance nadie.. Los politicos que no han mostrado logros ni capacidad de liderazgo han perdido y en este grupo incluyo al patan de Rajoy que no se como no ha dimitido ya.. Con una situacion asi de crispada la gente vota a lo que conoce, y tristemente votaron a lo que conocian, el PSOE..Al cual le vino muy bien tanta crispacion e incluso el bobalicon de ZP lo dijo "off air" Como dice el refran, a rio revuelto ganancia de pescadores, y los del PSOE han pescado otra legislatura

Pues si, parece que parte del nacionalismo menos moderado ha parecido preferir asegurarse de que otro nacionalismo integrista llegara al poder (como otra parte se habr¨¢ abtenido). En todo caso, a algunos tambi¨¦n nos inspira mucho menos temor el nacionalismo de ERC que el nacionalcatolicismo de los seguidores de Aznar.Es la diferencia entre forma de unos y contenido de otros. Es indudable que los m¨¦todos de conversi¨®n son diferentes, reversibles, pero el objetivo es similar, o estas con ellos o contra. La diferencia entre ambos, poniendose en el caso m¨¢s extremo que argumenta el PP, como la obligaci¨®n de hablar el catal¨¢n, no deja de tratarse del medio con el que expresas tu contenido y de un esfuerzo, el aprenderlo, en este caso menor, respecto a otros, por su proximidad al castellano, ya que proceden del lat¨ªn...hay ya un cierto nivel de entendimiento, para el que quiere entender, similar, m¨¢s all¨¢ o ac¨¢ al gallego, portugu¨¦s o italiano...pero el nacionalismo neofranquista es de contenido, de la forma de entender la vida, del ser mismo, as¨ª que la diferencia entre ambos es abismal, entre el esfuerzo de adquirir un nuevo conocimiento y negarse lo que se es, si es que no se piensa como ellos...una cosa me parece posible, aunque fastidiosa como obligaci¨®n, la otra imposible..y me estoy poniendo en la versi¨®n m¨¢s estremada del PP. Y a otra cosa, es tan inevitable (para continuar leyendo otras opiniones) como reconocible, pareces haberte especializado en la b¨²squeda de las sombras de la realidad comunista(que las hay, y muchas y negruras)pero ignorando sistem¨¢ticamente las muchas de los que estan condicionando nuestro presente y futuro, las del ¨²ltimo imperialismo en curso, el norteamericano, con pretensi¨®n global o mundial..? a quien sirves?.. creo que otros estamos intentando servir a todos, intentando encontrar una misma regla para todos, para medir derechos y obligaciones, respeto, derecho a la mejor vida posible...solo que el toro de la supuesta dictadura del proletariado ha pasado y el que aspira a la dictadura del capitalismo salvaje lo tenemos encima. Al final, al menos a mi, me acaba sirviendo para dejar de suponer el discurso que pretenden imponernos en plan simplista los neocons y verlo literal, la consistencia de su inconsistencia en su m¨¢s desprovisto parcialismo, extremo. No es que sea voluntario, seria incapaz, pero le acabo encontrando ese sentido a ese inevitable y breve encontronazo intermitente circulando por este blog. ?Sabes cual era toda la realidad social, la de una inmensa mayoria contempor¨¢nea a Marx?...pues lee un poquito m¨¢s que la historia de los que mandaban, la de los que eran mandados, la vida de las mujeres, de los obreros, los ni?os...y a¨²n, la posterior, hasta la revoluci¨®n rusa y no hablo de los rusos, sino de los europeos, creo que acabamos siendo los mayores beneficiados indirectamente, no las minorias privilegiadas, ¨ªnfimas, sino el resto...posiblemente algo se habr¨ªa acabado avanzando, pero no tanto, somos al cabo, nuestra realidad, producto tambien de esa revoluci¨®n, indirectamente...no hablo tanto del stalinismo posterior a la guerra (aunque fu¨¦ un componente en la derrota del nazismo)...claro que acab¨® degenerando en otra enfermedad para la vida social humana, como lo es este capitalismo en progresi¨®n totalitaria...solo que a la primera nunca la padecimos, ni hab¨ªa riesgo real de padecerla y adem¨¢s esta en proceso de extinci¨®n, como tal, estan en expansi¨®n diferentes versiones del mismo clon o confluencia de lo peor de ambos, capitalismo y comunismo, en retroceso la igualdad material y las libertades individuales, dentro de ambos se va realizando el mismo proceso, sea China o USA.

Sobre la Paradoja Gibraltare?a: Espa?a tiene el mismo derecho a solicitar el fin de la ocupaci¨®n y la salida del territorio f¨ªsico nacional que Marruecos lo tiene sobre Ceuta y Melilla, que por estar, est¨¢n en otro continente, incluso. Menos hipocres¨ªa. Quien a hierro mata, a hierro muere.