El teniente Swift

Hoy tenemos "botifarra".

Excelente tu exposici¨®n.

Dec¨ªan en su opini¨®n de disenso los cuatro jueces que ¡°Am¨¦rica est¨¢ en guerra con los islamistas, esta decisi¨®n probablemente causar¨¢ m¨¢s muertes de americanos¡±. No parecen argumentos jur¨ªdicos propios de jueces del Supremo. El conservador moderado Kennedy, que ha sido el voto decisivo, expon¨ªa mucho m¨¢s convincentemente: ¡°La Constituci¨®n y las leyes tienen m¨¢s sentido, si cabe, en momentos excepcionales¡±. Adem¨¢s, la minor¨ªa se equivoca. A los terroristas les da igual tener m¨¢s o menos derechos, lo que quieren es destruir el sistema que se los da. Es, de hecho, a la democracia a quien m¨¢s debe importarle que se respeten los de todos: eso es lo que la distingue de cualquier otro sistema. En democracia (Churchill), si llaman a la noche a la puerta s¨®lo puede ser el lechero y no la polic¨ªa secreta: es el sistema menos malo. La decisi¨®n de ayer refuerza la americana y es un golpe sobre todo para la propaganda de los terroristas, un motivo menos para deslegitimarla. Cosa distinta las 42 horas de Brown, debate de pol¨ªticos, funcionarios, acad¨¦micos, expertos policiales y periodistas especializados. En contra, el Guardianismo, a favor dos argumentos interesantes: la r¨¦plica atinada al alegato de Major por D¡¯Ancona: la Carta Magna es maleable y el ex PM se contradice. Y Hindle en, ?oh, sorpresa!, el Guardian: todas las concesiones de Smith a los rebeldes los hacen m¨¢s garantistas que los 28 actuales (justificar ante el juez antes, supervisi¨®n parlamentaria con posibilidad de suspensi¨®n durante y revisi¨®n del caso por una comisi¨®n despu¨¦s de la detenci¨®n). Sin tener en cuenta que el 65% de los brit¨¢nicos la apoya. Davis dimite para presentarse de nuevo y demostrar lo contrario. Veremos. Cuando a¨²n era l¨ªder de los laboristas aussies, entonces en la oposici¨®n, Beazley alert¨® a su partido en 2005: ¡°Estemos pegados a los asuntos importantes. Algunos est¨¢n m¨¢s interesados en los derechos de los terroristas que en el de los trabajadores de la calle¡±. En cierta forma, reproduc¨ªa lo dicho por su padre, ministro en los 70: ¡°Cuando me un¨ª al ALP, ¨¦ste conten¨ªa la flor y nata de la clase trabajadora. Si miro hoy alrededor, todo lo que veo son los posos de la clase media. ?Cu¨¢ndo dejar¨¦is, pervertidos de clase media, de utilizarnos?¡±. O, como se?al¨® el hoy fallecido parlamentario laborista brit¨¢nico Hughes en 2001: ¡°Es extra?o que la fraternidad lectora del Guardian y consumidora de yogurt y muesli est¨¦ especialmente interesada en proteger los derechos humanos de aquellos implicados en actos terroristas, pero nunca hable de los de sus afectados¡±. Preocup¨¦monos por los derechos de todos, incluidos los de quienes no respetan los de los dem¨¢s; eso hace grande a la democracia liberal, pero el ¡°socialismo Chardonnay¡± (Geoff Hoon dixit) es c¨®mico. Son la clase (tanto que gusta la palabra) AB, que apoya 58-32 la medida (+26 puntos netos). La clase DE, la m¨¢s baja, 69-22 (+47). Incluso los Lib Dems (52-41) la quieren, aunque menos que el 74-22 laborista. Al menos, todos los Miembros del Parlamento (excepci¨®n hecha de Paisley) siguieron su conciencia, cumpliendo la promesa de Burke a los votantes de su circunscripci¨®n en 1774: ¡°Vuestro representante os debe, no s¨®lo su industria, sino su juicio, y os traiciona, en vez de serviros, si lo sacrifica a vuestra opini¨®n¡±. Maririu, ayer pensaba en mi ¡°petit enfant¡± m¨¢s peque?o cuando transform¨¦ el ¡°petit gar?on¡± que le ha costado caro a PPDA. Estoy tambi¨¦n para que me jubilen, no s¨¦ de qu¨¦, pero de algo. El pobre hombre, tan lo discreto (lo vi hace cinco a?os fugazmente en Roland Garros), y lo tiran a la basura como Trujillo a los funcionarios ca¨ªdos en desgracia en los matutinos, en La fiesta del Chivo. Ahora, contraataca por la ¡°brutalidad¡±. Tienes raz¨®n, el T¨¦l¨¦matin est¨¢ muy bien; ¨²ltimamente, antes de retirarme de los ruedos, me hac¨ªa el nudo de la corbata justo al final del resumen de las 7. Supersticiones. BFM, lo mismo, buena cadena, pero la maldita TNT da m¨¢s problemas en pleno centro de la Ville-Lumi¨¨re que el milagroso Wi-Fi en las Ant¨ªpodas. De la TV francesa lo que siempre llama la atenci¨®n es el espect¨¢culo de cualquier M¨¦t¨¦o, manos pose¨ªdas movi¨¦ndose en todas direcciones, genuflexiones y alardes orales, y el contraste entre buenos programas y las horteradas a lo Moreno. La cara de Pujadas me recuerda a los Dalton sin moustache. Respondiendo a tu pregunta, dec¨ªa La Rochefoucauld: la source r¨¦elle du bonheur c'est la paix int¨¦rieure. La externa puede esperar. Buen fin de semana, el parlanCHINO se lo pasar¨¢ en China. Poco tiempo para ver tanto, casi m¨¢s horas en el avi¨®n, de ida y vuelta, pero el deber me llama¡­ y tal vez la m¨¦t¨¦¨®rica Martinet me d¨¦ entrada en directo desde Shangh¨¢i como envoy¨¦ sp¨¦cial. Dado que me enrollo sobre cualquier cosa, podr¨ªa ocupar todo el programa.

Tr¨¢enos algo m¨¢s que est¨¢dicas, Gaspard. El humour o iron¨ªa sobre s¨ª mismo se te da bien.

Perd¨®n, Lluis, pero como Gaspard se va a China ha pasado antes, lo siento. Yo creo que el teniente Swift demuestra no "la grandeza del Estado de derecho y de la justicia norteamericana" sino la grandeza de los ciudadanos que creen en ella y en la democracia y est¨¢n dispuestos a sacrificarse por ellas en lugar de callar y mirar su propio inter¨¦s.

Si esa c¨¢rcel, en ess condiciones jur¨ªdicas y de tiempo y espacio donde ubican a los presos ( incluida la pena de muerte sin pasa rpor los tribunales y... bueno...)la hubiese ideado Cuba de Fidel, Bush estar¨ªa tan contento gritando: Cuba es una dictadura la peor del mundo, es suficiente con ser sospecho para darles el trato peor del mundo. Eso s¨ª, Bush se pasea diciendo, si la Cuba de Ra¨²l es democr¨¢tica o quiero serlo que libere a presos pol¨ªticos. m. Hay personas con valores ( y muchas) Swift, adem¨¢s dijo algo as¨ª: yo trabajo para esa Am¨¦rica de libertad y derechos y esta c¨¢rcel est¨¢ en contra de todos los derechos. bien bello, es... "Lo m¨¢s importante [en caso de rechazo irland¨¦s] es que el proceso de ratificaci¨®n contin¨²e en los dem¨¢s pa¨ªses y ver con los irlandeses qu¨¦ arreglo jur¨ªdico podemos encontrar", ha declarado Jouyet. Es lo mismo que Jouyet, vaya ahora se queja de que los irlandeses digan "no" m? d¨®nde est¨¢ ese Sarkozy que cuando amaneci¨® presidente iba a viajar a Alemania para impulsar Europa. m? C¨®mo me alegro de ese "no", no se lucha por la independencia para terminar con Berlusco!. NO, por supuesto.

JAJAJAJAJ!!!viva Irlanda!! no a este Europa hipocrita,capitalista y en retroceso!!! aunque sus razones sean otras, me levanta el animo cualquier obstaculo que pueda permitir el desarrolo de este engendro egoista,interesado y muchas mas cosas que se llama europa!! JA JA JA... Un saludo

A mi lo que m¨¢s me divierte es que el encargado de arreglar lo que cre¨ªa "atado y bien atado" va a ser Sarkozy puesto que Francia ejercer¨¢ la Presidencia a partir del 1? de julio y adem¨¢s con Kadhafi que le dice no a su uni¨®n por el Mediterr¨¢neo (y eso que le recibi¨® con mucha ceremonia) Bueno supongo que nos libramos de un art¨ªculo m¨¢s sobre la metropoli americana ?Ay, madre, el lunes!

Irlanda no ha dado la espalda a Europa como dice en grandes letras el titular de este periodico, han dicho que no a un tratado del que se nos ha informado muy, pero que muy poco. Muchas horas de televisi¨®n y de prensa invertidas en la pantomima de Eurovisi¨®n y ni cuatro l¨ªneas sobre este tratado. Hay otras maneras de "construir" Europa, la mejor, contando con todos sus ciudadanos, buscando el bienestar general y tratandonos como personas y no como borregos.

Es lo que tiene de sorprendente USA y respecto a europa, aqu¨ª, hasta hace unos a?os, nos quedabamos en el gris, por inmensa mayoria, no, no lleg¨¢bamos al negro y tantos, pero son raros los blancos y todos (no generalizar¨¦, nunca, aunque sea tan tentadora la gravedad del peso de ciertas mayorias, inmensas), si es que situo en la sinceridad, la coherencia entre las palabras y la conciencia, voluntad, hechos...el blanco, respecto a la democracia, las constituciones democr¨¢ticas, el derecho, los derechos humanos, la definici¨®n del ser humano, no ya solo por el reconocimiento de los anteriores sino, y por las mismas, como producto posible de toda la historia anterior, por dificil y problem¨¢tico o poco rentable que parezca o lo sea, (tampoco se trata de morir o sufrir torturas, como en la resistencia de la II G.M., como en el pasado y por lograr las conquistas actuales, ni de la realidad actual de tantos paises). En europa esos blancos se hallan m¨¢s localizados en determinados espacios, son muy raros en el resto y no digamos ya en el ej¨¦rcito, no deja de sorprender esa creencia sincera y en t¨¦rminos muy simples, b¨¢sicos, la constituci¨®n, esa que ya solo se tiene en cuenta como arma pol¨ªtica para debates de interpretaciones institucionales partidistas y muy coyunturales, con un fin pol¨ªtico, muy poco o nada, que recuerde, respecto a derechos humanos constitucionales, ellos nunca son v¨ªctimas, ni lo ser¨¢n, viven en otro plano, una nueva aristocracia del poder y son en eso muy corporativos. No he revisado las opiniones posteriores a la propia de ayer, querr¨ªa hacer ciertas precisiones, intent¨¦ ajustarme demasiado a los planteamientos o la definici¨®n de Bassets, no me refer¨ªa de una forma tan precisa o definida como corporaciones multinaciones, sino al poder econ¨®mico de la suma de los diferentes poderes econ¨®micos, les une u homogeniza, la prioridad en la ganancia econ¨®mica y su despreocupaci¨®n por las consecuencias, sean medioambientales o humanas, las corporaciones est¨¢n por la c¨²spide de la pir¨¢mide del poder, pero no es la ¨²nica ni la que decide todas operaciones de calado, como supongo, esa invasi¨®n de Irak y tantas otras, aunque tampoco est¨¦ en contra. Si me parece que si no hay una polaridad pol¨ªtica, si la hay real y en los hechos una polaridad ¨²nica del poder econ¨®mico, obviamente no es absoluta, parte de la realidad pol¨ªtica, social, cultural de los a?os setenta y ha ido conquistando presencia y prioridad a lo largo de los a?os ochenta, noventa y lo que llevamos de este siglo, no con un sentido de la econom¨ªa en funci¨®n de la realidad social, humana y de la vida en este planeta, el que debiera ser como consecuencia de ese logro pol¨ªtico, social y cultural hasta los a?os setenta y de acuerdo, en funci¨®n de las necesidades humanas y de la realidad de la vida y como un medio, un capitalismo en funci¨®n de esas realidades y con sus l¨ªmites o un capitalismo inteligente y medio para la vida, inteligente porque tendr¨¢ que valerse de la inteligencia, la creatividad para producir, y poder prosperar personalmente dentro de unos l¨ªmites que marcan unos derechos humanos, sociales m¨ªnimos, pero suficientes....y a partir de ah¨ª que se crezcan los que se lo curren m¨¢s o hayan sido favorecidos por una dotaci¨®n personal especial, reconociendo la libertad de las diferencias, reconociendo y posibilitando los medios para el reconocimiento del ser humano como generalidad, dejando las diferentes excelencias, econ¨®micas, art¨ªsticas..a la libre competencia, respetando unos l¨ªmites humanos y vitales, de toda la vida...y ah¨ª si que tendr¨ªa que esforzarse la inteligencia y el m¨¦rito real. Y no este capitalismo cada vez m¨¢s embrutecido y descerebrado, cada vez exige menos la existencia de cierta inteligencia y es m¨¢s sustuida por la superioridad de la fuerza bruta y la ausencia de toda y cualquier conciencia humana para que se crezcan tantos explotadores inhumanos. Quiz¨¢ no lo expres¨¦ de la forma m¨¢s adecuada, aunque existen los componentes, una forma de capitalismo que va imponiendo una forma de crecimiento econ¨®mico o enriquecimientos brutales (el de unas minorias, respecto a un empobrecimiento de mayorias), quiz¨¢ conocidos e idealizados en un pasado no tan lejano pero respecto a una realidad muy diferente, se hab¨ªa descubierto un continente, unos recursos nuevos, habia una realidad por construir, sobre una materia nueva, intacta, ahora esa misma realidad por la que enriquecerse y crecer tiene un sentido inverso, sobreexplotada y en agotamiento, no somos ya una pulga hayando un nuevo perro al que explotar, sino que se est¨¢ devorando a si misma. Y es a la sombra de esta forma de vivir la econom¨ªa, el crecimiento o enriquecimiento en el que se han crecido y de una forma tan brutal tantas mafias ( siempre las ha habido, pero menos y m¨¢s peque?as)con una dimensi¨®n global y con interconexiones con la econom¨ªa legal, constituyendo en tantos paises casi una estructura de poder paralelo, compitiendo con el poder legal pol¨ªtico. Hay una cierta simbiosis entre ambas estructuras econ¨®micas, las legales e ilegales, quiz¨¢ esa ausencia de conciencia humana, de unos m¨ªnimos criterios sociales ni otros l¨ªmites que cierta resistencia pol¨ªtica que viene de realidades previas, las diferencias, las que hay respecto a la distancia, no es lo mismo cargarse a alguien a cuchillo, manch¨¢ndose de sangre,( para el que lo hace, no para las v¨ªctimas) que dejar en la ruina y el sufrimiento a muchas familias o condenarlas por unas nuevas leyes laborales que permitan una mayor explotaci¨®n, la relaci¨®n est¨¢ a un asesinado por mil vidas condenadas a un mayor sufrimiento, el l¨ªmite, entre lo legal asumiendose y lo ilegal (y en un momento de l¨ªmites o tendencias inciertas, Guant¨¢namo pod¨ªa ser un primer paso, p¨²blico, para ver si el mundo, que se considera m¨¢s civilizado, lo asum¨ªa como una pr¨¢ctica que acabar¨ªa siendo indiscriminada o casi m¨¢s pol¨ªtica, contra los cr¨ªticos...?alguien duda, dada la realidad de la justicia en USA, de que si hab¨ªa alg¨²n autor o el m¨¢s m¨ªnimo c¨®mplice en los actos terroristas, no iba a pagar con las m¨¢s severas condenas en cualquier tribunal norteamericano? el terrorismo, real, pero tamb¨ªen el alentado con esa realidad en Palestina, Irak, pareci¨® ser escogido como la cohartada para todo tipo de operaciones, para hacerse con recursos econ¨®micos de forma ilegal y a costa de la destrucci¨®n de un pais, para destruir muchas conquistas de derechos c¨ªvicos, incluida la libertad de opin¨®n, para erigirse en dictadores de hecho. A veces me expreso en este blog con unos criterios ¨¦ticos y me desahogo, pero si tuviera que escribir un libro intentaria contenerme y atenerme a esa percepci¨®n de la que ya he hablado, escrito; se ha tratado hasta los a?os ochenta, siempre antes, de unos criterios morales o ¨¦ticos, toda la realidad humana, porque otra no se habia cuestionado; ya , ahora, unos cuantos-as, entre las que me cuento somos conscientes de que nos estamos jugando, con la conciencia de la realidad humana, toda la realidad de la vida en este planeta y esa es la prioridad, que lleva a?adida la conciencia humana, es posible que muchos de los que hubieran decidido prescindir de esa consideraci¨®n moral o ¨¦tica de la realidad humana, encuentren m¨¢s poderosas razones en esos l¨ªmites de toda la vida en este planeta y en el futuro de sus descendientes y a corto plazo...no ya para doscientos a?os, sino para sus hijos, y que esta forma de entender, conformar la vida, enriquecerse es suicida, cuanto m¨¢s de lo mismo, m¨¢s se autodevora....y esa realidad, la de toda la vida en el planeta, le impone por primera vez sus l¨ªmites, despu¨¦s de haberse sentido tan omnipotente decidiendo sobre la vida por sus partes, toda la vida le acaba respondiendo que, por las mismas, tambi¨¦n el acabar¨¢ muriendo, como el cancer m¨¢s omnipotente se acaba encontrando el l¨ªmite en en de la vida del cuerpo. Si existe esa posibilidad de conciencia mayoritaria, aunque sea por razones egoistas y no por generosidad, de recuperar y defender la vida f¨ªsica en este planeta ( y no puede ser con los mismos criterios amorales o inc¨ªvicos, anti¨¦ticos), si hay que elegir entre priorizar una justicia a la vida f¨ªsica, antes que a la moral o ¨¦tica (como pasado y por las razones que sea, dando por obvio o entendido que solo se puede defender la vida f¨ªsica por criterios con un sentido contrario al que la estaba destruyendo, como un medio), dar¨ªa prioridad a la justicia a la vida, antes que a la moral o ¨¦tica como legal, es decir, que salvo las excepciones m¨¢s graves y por delitos de sangre, siendo conscientes de ese pasado, como c¨®mplices m¨¢s o menos pasivos, si camb¨ªan y por la misma prioridad que nos es com¨²n a todos, no vamos ni a vengarnos ni a pedir una condena por responsabilidad moral o ¨¦tica, que aliment¨® este proceso autodestructivo, que sean ellos los que decidan como reconvertir esa mala conciencia destructiva, quiz¨¢ contribuyendo a ir reconstruyendo la vida. Saludos.

Susi, te das cuenta, primero dices en varios comunicados tuyos, que las personas deben informarse solas porque los medios , todos, dicen lo que quiere, y despu¨¦s dicen por qu¨¦ no nos informan... no sabes informarte, sin que te informen... o sea, es muy f¨¢cil y m¨¢s a -hora con internet. Pareces buena, pero latentemente perezosa, o sea, que te lo den hecho. Irlanda ha dicho NO, a esa europa, con poco margen por ahora. Qu¨¦ bien, Brown ok! sa, vamos all¨¢ ( he dicho Brown, y Portugal... mmmmmmm Lisboa, me encanta, debemos ir) En realidad, se dice lo dicen a Bruselas, no a Europa que a¨²n no existe.

Ana, interpreta como quieras mis comentarios, puedes estar de acuerdo o no con lo que escribo, pero, por favor, no pases al plano personal y me adjudiques adjetivos.

El comentario anterior lo firme por error como Ana, disculpas.

Me ha decepcionado Vd. notablemente con este articulo pues a trav¨¦s de el manifiesta carecer de principios b¨¢sicos de la funci¨®n period¨ªstica, como es el de hacer honor a la verdad, y adem¨¢s se aprecia en Vd. una enorme capacidad de olvido, una elevada ignorancia y desconocimiento y un profundo cinismo. Ho olvidado Vd. r¨¢pido lo que origino que esos individuos hayan sido capturados en zona de guerra y hechos prisioneros, no siendo muchos de ellos para mas inri originarios del pa¨ªs en el que se encontraban combatiendo o colaborando con actividades de apoyo al combate. Ignora Vd. completamente lo que es la guerra, en zona de guerra aquellos que son hechos prisioneros deben dar gracias a Dios por serlo y por no haber tenido un peor desenlace, los individuos que se encuentran prisioneros en Guant¨¢namo pod¨ªan haber sido eliminados en la zona de combate despu¨¦s de haber sido interrogados , sin ning¨²n tipo de juicio , sin necesidad de dar ninguna clase de explicaci¨®n. Evidentemente es dif¨ªcil de comprender por que los prisioneros son trasladados a Guant¨¢namo, en vez de permanecer en c¨¢rceles de la zona o ser liberados, pues no existe ninguna raz¨®n l¨®gica que lo explique o justifique, sino les han sacado ya la informaci¨®n dif¨ªcilmente se la van a sacar ahora, que se busca con ello , de que se quiere hacer propaganda , esas si son cuestiones importantes y no el hecho de que se encuentren prisioneros. Es Vd. nada mas y nada menos que alabando a un ex militar de los Estados Unidos de Norteam¨¦rica que defiende al chofer de Bin Landen , por favor un m¨ªnimo de decencia. ? Es Vd. musulm¨¢n ?, o peor todav¨ªa es Vd. un agente de propaganda a sueldo de grupos de pa¨ªses de cultura ¨¢rabe-musulmana, es Vd. un agente de propaganda a sueldo de aquellos que provocaron el incidente del 11 de septiembre. Gente como Vd. son los que hacen que las sociedades de los pa¨ªses occidentales, mayoritariamente cristianas, sean tan inseguras y que por lo tanto que sea necesario emprender acciones militares de castigo, preventivas y disuasorias para evitar sus acciones violentas contra aquellos ciudadanos de nuestra sociedad que son mas vulnerables, acciones militares como las de Afganist¨¢n , Irak y la mas que previsible de Ir¨¢n. Gente como Vd. sin escr¨²pulos que no dudan en coger dinero sin importarle cual es su procedencia son los que provocan con su opini¨®n , con su adoctrinamiento, con su apolog¨ªa y defensa de la violencia que generan aquellos que le pagan , la conflictividad que existe en nuestra sociedad y su desestabilizaci¨®n. Deber¨ªa Vd. de leer un poco sobre como son las c¨¢rceles de los pa¨ªses de esos que le pagan , de los pa¨ªses de cultura ¨¢rabe-musulmana, de los pa¨ªses para los que combat¨ªan, espiaban o prestaban diferentes apoyos las personas que se encuentran prisioneras en Guant¨¢namo, sobre la calidad de los juicios , sobre los m¨¦todos que utilizan, sobre el trato que dan a los ciudadanos occidentales que son hechos prisioneros.

ECO no das un buen ejemplo de superioridad de la raza blanca ni de los herederos de la civilizaci¨®n judeocristiana, te pasas, no s¨¦ si es por ignorancia ser¨¢ m¨¢s bien por fanatismo. S¨®lo te deseo que a ti no te ocurra lo mismo cayendo en manos de tus antagonistas. En todo caso no est¨¢s de acuerdo con el Tribunal Supremo de los EEUU de Am¨¦rica o ?es que son tambi¨¦n unos ignorantes para ti?

Vaya, no me extra?a que no haya m¨¢s post, posteriores al nazi, a mi tambi¨¦n se me ha cortado la respiraci¨®n y algo m¨¢s, se me ha revuelto el est¨®mago, eso si que es dar con un bate y dejarnos Kao a todos, es tan brutal que no me deja ninguna duda de su intencionalidad exclusivamente agresiva, das miedo ECO, lo has conseguido....no puedo decir m¨¢s, necesito tomar aire, tranquilizarme, retomar la conciencia de que esos extremos son los de uns minoria muy m¨ªnima.

El comentario de ECO me recuerda a la novela 1984, se ha creado un enemigo, un enemigo malo mal¨ªsimo, y hay que odiarlo, todo aquel que no opine lo mismo debe ser reeducado (o vilipendiado como es el caso ahora). En cuanto a la sentencia del Tribunal Supermo, a ver si a la tercera va la vencida...but somehow I can?t see it being implemented in a near future.

Reconozco que desconoc¨ªa esta faceta pitonisa de Bassets. Hace dos a?os, comentando una de las anteriores sentencias de ese mismo tribunal sobre este mismo asunto sentenciaba tajante: "Se acab¨®." (v¨¦ase el enlace en el art¨ªculo). Ahora, Llu¨ªs Rappel vuelve al ataque y afirma: "El limbo jur¨ªdico ha desaparecido." Hombre, as¨ª acaba acertando hasta Aram¨ªs Fuster, pero como adem¨¢s de pitoniso, no tenga algo de Copperfield (el ilusionista, claro, no el ni?o)... SusiAna, a riesgo de que me montes un pollo como mi superh¨¦roe de los mundos de yupi, te comento una cosa y te hago una pregunta: lo m¨¢s correcto aqu¨ª ser¨ªa "in the near future"; y si el individuo ¨¦ste te recuerda al personal que berreaba en the "Two Minutes Hate" ?qui¨¦n es aqu¨ª O'Brian? Ojo, que si lo aciertas puedes acabar en la Room 101 de cualquiera de los hotelitos que tienen repartidos por el mundo los ¨ªdolos de GaspUSA.

El art¨ªculo del Sr. Bassets se desmiente por s¨ª solo puesto que ya han dicho que la ?tercera? "sentencia" del Supremo no se va a respetar. Es gracioso que le llamen "Tribunal Supremo"... Tambi¨¦n se desmiente la "enorme" importancia que el articulista atribu¨ªa a la postura de Obama respecto a los nombramientos en ese tribunal. Si no recuerdo mal, era "algo" que le diferenciaba de McCain, pero ya era "mucho". En fin, estamos en un mundo tan asquerosamente hip¨®crita que, para ser preciso, deber¨ªamos escribir siempre entre comillas... Todos los conceptos est¨¢n viciados. El que m¨¢s, el de "democracia". Pero, en los pa¨ªses industrializados, mientras tengamos el est¨®mago precariamente lleno, mientras podamos salir adelante lamiendo culos, seguiremos haciendo ver que las cosas pueden arreglarse. Que s¨®lo son "disfuncionalidades" corregibles. Que este sistema es el mejor posible y que hay que impon¨¦rselo a todos los habitantes del planeta. ?Ah! Y "nuestro" eficaz, todopoderoso y valiente ej¨¦rcito imperial ni siquiera puede con una banda de campesinos afganos pobres y analfabetos. ?Por qu¨¦ ser¨¢? En fin, historias de locos en un mundo decadente y est¨²pido. La semana pr¨®xima me voy a pasar una temporadita a Espa?a y seguramente no podr¨¦ participar en el blog (la mayor parte del tiempo voy a estar viajando o "escondido" en las monta?as). As¨ª que deseo a todos los contertulios de buena voluntad un excelente verano.

John ?te he montado un pollo yo alguna vez?

1-Bush sigue con Ir¨¢n y Siria y Sarko a sus pies. 2-?c¨®mo pueden contemplar que presenten un nuevo refer¨¦ndum al pueblo irland¨¦s?

One day later... por eso dije "un" pollo y no "otro" pollo. Aclaro, se trataba, ?c¨®mo no!, de una excusa para volver a incordiar sobre las habilidades ling¨¹¨ªsticas (or lack thereof) de la estrella del mercarock del hemisferio austral, que est¨¢ de viaje astral en estos momentos. Pero siguiendo con el art¨ªculo y con la conexi¨®n que haces entre el nada afinado sujeto de la refiner¨ªa, la turba de la novela de Orwell, y la GGT (WWT en ingl¨¦s), aqu¨ª van dos joyas de doublethink/doublespeak: (LB, 13.06.2008) "Esta es la tercera sentencia del Supremo que intenta sacar a los presos de Guant¨¢namo del limbo jur¨ªdico en el que llevan desde hace seis a?os.(...) ?sta es la grandeza del Estado de derecho y de la justicia norteamericana." (LB, 06.07.2006) "Una instituci¨®n tan conservadora como el Tribunal Supremo, cada vez m¨¢s decantado hacia la derecha, ha limitado los poderes del presidente en una perfecta actuaci¨®n de los checks and balances (controles y equilibrios)" ... (LB, 13.06.2008) "una nueva demostraci¨®n de la funcionalidad de las instituciones del Estado de derecho y de la eficacia de los ¡®checks and balances¡¯ (controles y equilibrios) que sirven de salvaguarda para una de las sociedades democr¨¢ticas de mayor vitalidad y ejemplaridad del mundo."

Bush no cuenta ya con mayor¨ªas en las dos c¨¢maras para sacar adelante nueva legislaci¨®n sobre el caso. ... no cuenta ya con nada, se pasea con Berlusco y Sarko diciendo que eso s¨ª es Europa! ( adem¨¢s de los errores de discurso cometidos en.. vamos ni Reagan rozando el Alzheimer, claro que desde el principio de mandato no supo decir d¨®nde estaba ese pa¨ªs que no era norteam¨¦rica, bueno ...) S¨ª, esto es Europa va diciendo ahora que va y viene entre Eslovenia y el continente viejo usa!, mientras Irlanda vota No, ¨¦l va diciendo de la mano de Berlus... esto es Europa! ah! aa a! y s¨ª realmente ... ?sta es la grandeza del Estado de derecho y de la justicia norteamericana... , s¨ª que un militar diga Guant¨¢namo va contra la Constituci¨®n Americana y... no le callen ( pueden callarle, es muy f¨¢cil, CIA , inclu¨ªda) por si acaso el honor Americanao ( que Bush lleva indudablemente en sus venas, y me alegro) dice vamos a slvar al soldado Ryan que reconoci¨® en una sentencia que la comisi¨®n militar que iba a juzgar a Hamdan violaba la Constituci¨®n americana, el C¨®digo de Justicia Militar y la ley internacional, y en concreto los convenios de Ginebra sobre prisioneros de guerra. s¨ª, como dice, vamos a sacar todo el partido a ¨¦sto, y lo hace con hoor... la Teniente O'Neill, as¨ª es Am¨¦rica. uf! , no porque sea mujer, porque se atreve como Swift para sacar partido o para decir ..ea... que no s¨®lo obedezco! ok! como cuando el soldado Ryan contesta a quienes le van a buscar, no pienso irme, no voy a dejar a mis compa?eros en este puente, yo vot¨¦ por ... no para que me condecorenn... ok! o cuando la teniente O'Neill) y son ejemplos, pues porque me gusta el cine dice: yo no quiero que me pongan una escalera blanca para subir a los mont¨ªculos, y cuando ayuda a sus compa?eros y el ¨²ltimo hace ver que le da lamano y se la suelta, por supuesto bien venida la escalera, la coge y sube! as¨ª es.... no es orgullo es conseguirlo conseguir Los Derechos por encima de cualquier presidente... ok! me fascin¨®. El art¨ªculo de Mois¨¨s Na¨ªem ... pues s¨ª, no es ning¨²n desastre el NO de Irlanda, lo fue el de Francia, vamos! ya est¨¢ bien, Sarko menos Bush y m¨¢s pol¨ªtica... qu¨¦ verg¨¹enza de presidente, el No de Irlanda, debe ( algo que parece que no est¨¢ haciendo, s¨ª Solana) reflexionar, sobre como construir Europa y no parches! minor¨ªa, s¨ª claro es democracia.

Venga Macedonia, no me digas que es por no cambiar el nombre, y est¨¢ Turqu¨ªa... vamos que no es Irlanda, bravo para ese NO en may¨²sculas, porque no es el tratado de Lisboa, es todo! bravo! por ellos! bravo! No es el Tratado de Lisboa, y eso es impresionante ese No es magn¨ªfico, vamos Bruselas... a por una v¨ªa diferente nueva, se puede. Yes, se puede. "Esto nos hace m¨¢s grande a todos" dicen del f¨²tbol espa?ol... ok! por Swift! por Irlanda por esa minor¨ªa...OK"! y lleg¨® Pel¨¦, todo un negro, ya est¨¢ bien de poderes concentrados en los de siemrpe .NO, en may¨²scula! NO Como el soldado Ryan, ah! quieren salvarme a m¨ª, no fui a guerra para que me salvaran, me qudo en el puente. OK! bello ese soldado, pues. bello!

exactamente John Doe, exactamente, la tercera, la cuarta y las que sean necesarias... exactamente, el Presidente de USA --- Bush, en este caso, crea una c¨¢rcel, la m¨¢s antidemocr¨¢tica que existe, ( hay m¨¢s salvajes pol¨ªticamenten hablando, hay c¨¢rceles m¨¢s salvajes, como la que construyen en Afganist¨¢n, como los vuelos de la CIA..., pero esta est¨¢ a la luzz del d¨ªa, y ese es el problema para el Tribunal Cosntitucional El problema es que Bush, Prsidente de EEUU, crea una c¨¢rcel antidemocr¨¢tica como ni el Holocausto, es peor Gu¨¢ntanamo que el Holocausto, no por las condiciones, si no porque lo hace un pa¨ªs en democracia, no en guerra..., bien... el probelma es que la c¨¢rcel la crea el Presidente de Estados Unidos, salt¨¢ndose todo! todos los derechos, los de los presos militares primero... y claro.. le sale Swift, y vamos a ver como hacemos que el Presidente quede bien y salvemos el honor, como dice el art¨ªculo. Porque si le dan ( que la tiene por derecho constitucional , la raz¨®n a Swift, resulta que entonces es necesario juzgar a Bush, militarmente y c¨ªvicamente ( dos juicios) y claro eso... vamos a ver como lo resuelven es por eso. Ya ha dicho Bush muchas veces que exagero con las pruebas contra Iraq, que diga eso en voz alta, en fin perono se trata s¨®lo de juzgar a Bush( Swift) si no qu¨¦ ha hecho Am¨¦rica que no ha dicho antes NO a Guant¨¢namo. Te imaginas que esa c¨¢rcel la hace Fidel, uf! el embargo se cuatroduplica. y todo el mundo ataca a la isala, lo hace Bush y s¨ª,,,, seis a?os y bueno sigamos,fuera esa c¨¢rcel y que juzguen a Bush por ir contra la Cosntituci¨®n Americana. m!

Tengo la impresion q todo seguira mas o menos igual