Un tribunal declara "ineficaz" el testimonio de Montesinos

La sala penal especial que juzga al ex presidente peruano Alberto Fujimori por las matanzas de Barrios Altos y la Universidad La Cantuta, en las que fueron asesinadas 25 personas, declar¨® ayer "ineficaz" el testimonio que brind¨® el lunes su ex asesor y hombre fuerte de los servicios de inteligencia, Vladimiro Montesinos Torres. El presidente del tribunal, C¨¦sar San Mart¨ªn, consider¨® que la presentaci¨®n "carece de eficacia procesal y, por lo tanto, es de valoraci¨®n prohibida".

Montesinos, que volv¨ªa a encontrarse con Fujimori despu¨¦s de ocho a?os, se present¨® en condici¨®n de "testigo impropio", debido a que est¨¢ siendo juzgado por los mismos casos por un tribunal de menor jerarqu¨ªa. Por ese motivo, ten¨ªa derecho a guardar silencio para evitar autoincriminarse. Pese a ello, al inicio de la sesi¨®n del lunes acept¨® someterse a las preguntas, seg¨²n dijo, para demostrar la inocencia del ex presidente. Tres horas despu¨¦s, decidi¨® dejar de declarar, con lo que puso fin a un interrogatorio que se supon¨ªa deb¨ªa prolongarse durante varias sesiones, ya que solamente la fiscal¨ªa hab¨ªa preparado cerca de un millar de preguntas. El juez San Mart¨ªn consider¨® que esta actitud demuestra que Montesinos actu¨® "de mala fe" y se trata de "una clara expresi¨®n lesiva de la meta del esclarecimiento propio del proceso penal".

El abogado de Fujimori, C¨¦sar Nakazaki, present¨® un recurso para revisar la decisi¨®n del tribunal de permitir a Montesinos ampararse en el derecho a guardar silencio una vez que ya hab¨ªa aceptado someterse a las preguntas del fiscal.

Esto implica que Montesinos puede tener que volver a presentarse para responder tambi¨¦n al cuestionario preparado por la defensa. Tanto el fiscal supremo Jos¨¦ Pel¨¢ez como los familiares de las v¨ªctimas han expresado su oposici¨®n. Por considerarlo una "materia delicada", el tribunal se?al¨® que tomar¨¢ una decisi¨®n al respecto en su sesi¨®n de ma?ana.

Ronald Gamarra, abogado de los familiares de las v¨ªctimas de las matanzas, opin¨® que Montesinos no puede ser considerado testigo en este proceso, debido a que no se someti¨® al interrogatorio de todas las partes involucradas en el proceso. El fiscal Pel¨¢ez, por su parte, consider¨® que Montesinos se present¨® en el juicio "para burlarse del tribunal y lanzar infundios" contra algunos personajes, entre ellos el fiscal adjunto de este caso, Avelino Guill¨¦n, a quien se?al¨® como part¨ªcipe de encubrimiento en un caso de intercepci¨®n telef¨®nica, y el hermano del mismo fiscal Pel¨¢ez, de quien dijo que fue defensor de varios conocidos narcotraficantes. "No tiene ning¨²n respeto por las autoridades ni las instituciones", consider¨® el fiscal.