Nuestro pasado tren de vida

Posiblemente haya que cambiar las prioridades en su conjunto. Volcarse con los problemas de la ciudadan¨ªa. Dar una imagen solvente a la altura de un pa¨ªs desarrollado y no fabricar una tela en donde solo las ara?as tengan asegurado el descanso. Las ara?as son feas y peludas. Este pa¨ªs est¨¢ aguantando demasiado tiempo los dict¨¢mentes de este gobierno y la sociedad espa?ola hecha en falta el desarrollo de estrategias que inviten a desalojar del poder todos y cada uno de los elementos que nos han colocado al borde del abismo.

Hay un soneto de Shakespeare bastante bonito que dice as¨ª: ?Por pudor! Reconoce, que a nadie das afecto, t¨², que para contigo, eres tan previsor. No obstante, reconozco, que hay muchos que te aman, pero es m¨¢s evidente, que t¨² no amas a nadie. Pues est¨¢s pose¨ªdo, por un odio asesino, que conspira en tu contra, sin pensarlo dos veces, tratando de arruinar, esa hermosa morada, que en tu celo deb¨ªa, ser tu mayor deseo. ?Cambia tu pensamiento, porque yo cambie el m¨ªo! ?Debe el odio hospedarse, mejor que el dulce amor? S¨¦ como es tu apariencia: Gracioso y afectivo o al menos mu¨¦strate, tierno contigo mismo. Haz de ti otra persona, por amor hacia m¨ª, porque en ti la belleza, sobreviva a los tuyos. Maria del Mar, si estas leyendo ¨¦sto acu¨¦rdate que hay encargar los bocadillos de calamares para las dos y media. Je

Es normal. La Rep¨²blica irreprochable se la carg¨® en dos semanas, aunque como dice Catherine Fourest, nunca ha habido un presidente tan injuriado, tan insultado, como Sarkozy, desde su etapa en el Ministerio del Interior. Nunca un ministro fue tan vilipendiado desde los tiempos de Georges Mandel (que ocup¨® el mismo cargo antes de dirigir la Resistencia) o Salengro. Sarkozy se ha expuesto demasiado en lo personal y en lo pol¨ªtico, luego se ha dado cuenta, ha intentado rectificar, pero no le dejan. Los tiempos en que F¨¦lix Faure comandaba un gobierno de Defensa Republicana a Waldeck-Rousseau, a la ma?ana, y mor¨ªa de un infarto en la cama del El¨ªseo con su amante, de noche, son tiempos pasados. Las indiscreciones y el tren de vida vienen de mucho antes, pero el odio a Sarkozy s¨®lo han llevado a ¨¦stos a primera fila ahora. El presidente no puede ser un ¨¢rbitro, como dice Villepin, que entre otras cosas, de enchufismo sabe mucho. Nunca elegido para nada, siempre a la sombra, oportunista sin igual, conspirador contra Sarkozy y Jospin, el "autor intelectual" de la disoluci¨®n anticipada de 1997. Sarkozy anuncia que va a echar a unos cuantos ministros y secretarios de Estado. Que uno se gasta 12.000€ en habanos, que otro se remodele la casa o viaje en jet a Canad¨¢, que la que critica a los jugadores de f¨²tbol por sus gastos se aloje en un 5 estrellas es anecd¨®tico. Lo de Woerth tiene mucha m¨¢s tela, aunque se haya hecho una amalgama propia de los a?os 30. S¨®lo falta que descubran que Worth es jud¨ªo... Woerth debe irse porque es una distracci¨®n para la reforma de las pensiones, la m¨¢s importante de la legislatura, y los ministerios hay que reducirlos en n¨²mero y en alcance. Hay que terminar con la acumulaci¨®n de cargos, no se deber¨ªa haber intervenido en la televisi¨®n p¨²blica y en los esc¨¢ndalos deportivos, etc., etc. Y hay que terminar con las amalgamas, como piden Veil y Rocard en 'Le Monde'. Es un espect¨¢culo repugnante c¨®mo se filtra, c¨®mo se manipulan datos secretos para desgastar al Gobierno. Es un esc¨¢ndalo que lo haga un partido, el PS, que utiliz¨® todas las armas sucias del Estado cuando estuvo en el poder, y ahora hace lo propio en la oposici¨®n. ?Qu¨¦ se estar¨ªa diciendo si Orange hubiera comprado 'Le Monde'? Lo ha comprado, entre otros, Berg¨¦, la versi¨®n gauchista de la Bettencourt, con o sin deportivas blancas. Y ya que nos ponemos, Hortefeux har¨ªa un gran favor a muchos si se tomara unas vacaciones en el Pac¨ªfico.

Desde luego, es un tema que no tiene ning¨²n inter¨¦s.De lo que se tiene que hablar es de la capacidad de Espa?a para la aventura, y salirnos de d¨®nde estamos.Hay elementos necesarios si queremos ser alguien en el mundo.1- La creaci¨®n de un estado federal en Espa?a, aceptando sin embargo una FFAA comunes, como el modelo de EEUU,2- La potenciaci¨®n de nuestras Fuerzas Armadas, un ej¨¦rcito com¨²n que tenga una fuerza espec¨ªfica, y no dependa de la OTAN (inflitrada por gabachos, y arsenal sin incentivos claros a d¨ªa de hoy),3- La duplicaci¨®n de recursos y personal para nuestro Cuerpo Diplom¨¢tico Espa?ol (de foco extra-europeo, porque Europa no cuenta en el nuevo concierto mundial, y para nosotros s¨®lo cuenta como una pesadilla regional que hay que poner a raya).Nuestro Cuerpo Diplom¨¢tico ser¨ªa igualmente com¨²n para el estado federal espa?ol, y S.M. el Rey la figura pivote del pa¨ªs.Tambi¨¦n habr¨¢ que hablar de la desvinculaci¨®n de Espa?a del mega-estado muermo, forzado e ilegal llamado Uni¨®n Europea, estado de cart¨®n-piedra impuesto por una ¨¦lite burocr¨¢tica, a-democr¨¢tica y totalitaria, de empalagoso y p¨ªo or¨ªgen franc¨¦s (t¨ªpico provincianismo p¨ªo franc¨¦s, "soy bueno, luego tengo raz¨®n", la otra cara del totalitarismo, ligado para siempre a los continentales).Europa ha drogado a Espa?a con euros f¨¢ciles. Y, ay queridos, los euros f¨¢ciles no existen. Han comprado nuestra soberan¨ªa - mantendio a Espa?a somnolienta y humillada, bajo su control.Hay que escojer: euros bochornosos (que de todos modos van a terminar porque el Leviat¨¢n caro e in¨²til se desmorona ante la juventud post-europea global), o libertad de Espa?a, que lo tiene todo que ver con la intemperie, como Walt Whitman podr¨ªa explicarnos.Y yo digo, para Espa?a, INTEMPERIE, AVENTURA, ATLANTISMO, y proyectos econ¨®micos y cient¨ªficos inteligentes con otras naciones no-europeas (?frica del Sur, India, Indonesia, Filipinas, Jap¨®n, Turqu¨ªa).Hasta el momento en que Espa?a no despierte su instinto de aventura, todo aquello de lo que tendremos que hablar es del enano pueril y vacil¨®n Sarkozy, y del dinero que se gasta o deja de gastar en tonter¨ªas.

No voy a decir que las ideas de Malt¨¦s no sean buenas, que lo son. Y creo que las capacidades est¨¢n ah¨ª. Pero no acabo de comprender c¨®mo podr¨ªa ser posible. Insistes en que Europa es una especie de "yugo", de cerco para Espa?a. Pero lo que no se ha podido conseguir en pol¨ªtica econ¨®mica, agraria y empresarial, no ha sido por imposici¨®n europea. Se podr¨¢ argumentar que los vecinos est¨¢n dispuestos a aprovechar las debilidades propias. Incluso a evitar asumir su responsabilidad solidaria. Pero si Espa?a no ha sabido aprovechar el marco europeo para resolver sus viejos problemas; si no ha sabido pedir tiempo, frenar ritmos, primar necesidades, distribuir o prever; quiz¨¢s se deba a una serie de problemas internos. Los que lideran peque?os gobiernos en aparente competencia al estilo de los rancios y viejos feudos. Pero el comportamiento del ciudadano de a pie, no deja de vislumbrarse menos pat¨¦tico. Avergonzado de su historia, renegando de conceptos como el de patria, al que parece aborrecer. Mientras, nuestros vecinos pr¨®ximos y los que tambi¨¦n nos miran desde m¨¢s lejos, contin¨²an sin comprender y obtienen provecho. El abanico es amplio, desde cierta incredulidad y compasi¨®n por parte de los m¨¢s nobles, hasta el insulto por parte de los m¨¢s falsos e interesados.

Politicas mal llamadas sociales, cheque bebe para todos? 400 E para todos? son populistas y no socialesta. Son prescindibles. los ciudadanos nos hacemos eco de que "las medidas sociales" no lo eran en realidad, al menos no con rigor.Es frustante que el poder civil, las asociaciones, tengan tan poco acceso a NADA, y que todo quede en manos de politicos amenudo incapaces a los que se vota en listas cerradas. Nuestra democracia neseita un desarrollo mucho mayor, donde todas las decisiones importantes no esten en manos de pol¨ªticos exclusivamente, sin previo debate ciudadano. Pol¨ªticos que con sus leyes y actos cierran la puerta al profesional. Venimos de una larga dictadura y estrenamos una joven y pueril democracia. El derroche de los pol¨ªticos es vergonzoso, si. Su poder actualmente desproporcionado, y el discurso social gira solo entorno a ellos. Se tiran los trastos y mantienen al ciudadano al margen. En los peri¨®dicos solo se habla de pol¨ªtica, y el debate social, que deb¨ªa ser el tercer brazo esta acallado.El pricipal motivo, es que su voz no se escucha, ni se canaliza, pues todos sabemos que proponer, protestar o denunciar de forma constructiva es una perdida de tiempo que cae en saco roto y no sirve para nada. Viva la democracia!

Me encantar¨ªa que se hable de los poblemas de los alumnos en la ense?anza publica, en la universidad, como viven los nuevos planes.... Sin embargo solo escucho a Gavilondo tirar trastos y al otro contestar, sobre abstracciones. Como sabremos realmente que pasa y si nuestros politicos son capaces de resolver nuestros problemas si estos solo de plantean desde el punto de vista pol¨ªtico? A menudo no son siquiera conscientes de muchas dificultades, pues el debate no existe en nuestra prensa ni entre nuestros intelectuales.Alguien ha mencionada por ejemplo que los adoquines antiguos en lavapies se cambiado por unos nuevos horribles de cemento quitando un bien importante a la ciudad, cambiandola y borrando su sabor e historia. NO, esos temas no interesan, pero al final nos sorprendemos de lo mal conservada y estirpada que esta nuestra ciudad.Se hablar¨¢ de que hay que poner limite a los alcaldes cuando lo destruyan todo? Los intelectuales estan obligados a ser colaboradores pol¨ªticos en la prensa, y eso no contribuye mas que a los inereses politicos cada vez mas fortalecidos e inaccesibles.