Un gol del viejo periodismo
Nadie celebra los goles del adversario. La Casa Blanca de Barack Obama acaba de sufrir un severo rev¨¦s de consecuencias todav¨ªa no calibradas de manos de un portal de Internet hasta ahora poco conocido del gran p¨²blico, que ha desafiado los numerosos y severos controles sobre los documentos militares del Pent¨¢gono y ha colgado en la red m¨¢s de 90.000 comunicaciones internas de los ej¨¦rcitos de Estados Unidos en Afganist¨¢n. El presidente y sus portavoces han minimizado el enorme roto que significa para el prestigio y la seguridad de los militares y servicios de inteligencia norteamericanos, repitiendo la obviedad de que nada de lo revelado en esta vast¨ªsima documentaci¨®n era desconocido.
Aunque cada uno de los documentos no aporte novedades sobre acciones y situaciones ya sabidas, el conjunto constituye una prueba acumulativa sobre la p¨¦sima situaci¨®n en Afganist¨¢n, las numerosas bajas civiles, la efectividad y equipamiento de los talibanes y el ya sabido doble juego de los servicios secretos paquistan¨ªes, que con una mano cooperan con Washington y con la otra compadrean con los talibanes. Su publicaci¨®n es un golpe propagand¨ªstico en contra de la presencia americana y occidental en Afganist¨¢n, que percute sobre un calendario en el que Obama ya hab¨ªa se?alado la fecha de 2011 para empezar el repliegue. Por m¨¢s que el presidente asegure que los documentos son el material que confirma la necesidad del cambio de estrategia que se realiz¨® el pasado diciembre, fecha hasta la que alcanzan los documentos filtrados, ser¨¢ dif¨ªcil que su difusi¨®n no contribuya a la impopularidad de la presencia aliada en el pa¨ªs afgano.
La revelaci¨®n es en todo caso un hecho ins¨®lito, que tiene dificil parang¨®n en cuanto a contenidos y calibre con los tan invocados Papeles del Pent¨¢gono. El voluminoso informe secreto sobre la guerra del Vietnam, de 7.000 p¨¢ginas, filtrado en 1971 al New York Times por Daniel Elsberg, funcionario entonces del departamento de Defensa, era un trabajo encargado por el propio titular de la cartera, Robert McNamara, en el que quedaba probado ¡°el comportamiento inconstitucional de varios presidentes¡±. Los 91.000 wikileaks son la mayor colecci¨®n de mensajes militares internos jam¨¢s publicada sobre una guerra, que abre un nuevo cap¨ªtulo sobre el acceso a la informaci¨®n militar, obligar¨¢ a los profesionales a replantearse cuestiones cruciales de sus sistemas de comunicaci¨®n y ofrece una documentaci¨®n valios¨ªsima ahora para los periodistas y en el futuro para los historiadores.
Papeles del Pent¨¢gono y wikileaks de Afganist¨¢n tienen en com¨²n su enorme volumen, su efecto sobre la percepci¨®n p¨²blica de dos largas guerras en las que est¨¢ involucrado EE UU y la reapertura del apasionante y necesario debate sobre la libertad de informaci¨®n y el papel de los medios en la preservaci¨®n de la transparencia en una sociedad democr¨¢tica. Ahora, como entonces, junto a quienes minimizan los contenidos de la filtraci¨®n surgen las voces que invocan la seguridad para perseguir a los filtradores e imponer nuevos sistemas de limitaci¨®n a la informaci¨®n.
Pero la gran diferencia es que hace 40 a?os fue un peri¨®dico impreso quien recogi¨® las rentas de prestigio y ahora es en cambio un portal digital, Wikileaks, quien ha convertido la publicaci¨®n en una formidable operaci¨®n de relaciones p¨²blicas. Wikileaks ha sabido jugar, adem¨¢s, en dos tableros. De una parte, como en sus muchas filtraciones anteriores, ha funcionado en la l¨ªnea de los wikis, es decir, portales informativos nutridos por las aportaciones del p¨²blico o crowdsourcing. Pero de la otra, ha utilizado a tres grandes medios de comunicaci¨®n de prestigio en los tres pa¨ªses pol¨ªticamente de mayor peso e influencia para convertir su acci¨®n en un golpe informativo de primera magnitud. Con este doble camino, aparentemente contradictorio, ha reafirmado las virtudes de la web 2.0, que pone los contenidos de la informaci¨®n en manos del p¨²blico o si se quiere de la demanda, convertida en fuerza de tracci¨®n y de organizaci¨®n de los medios, pero, a la vez, ha valorizado al viejo periodismo cl¨¢sico de oferta, en cuyas manos ha dejado la tarea de jerarquizar, analizar y transmitir al gran p¨²blico.
En su golpe ha demostrado que ambos caminos no tienen por qu¨¦ ser contradictorios. Wikileaks ha realizado la tarea m¨¢s sucia de recibir los documentos y colgarlos en bruto de un portal que por el momento se halla legalmente protegido gracias a su ubicaci¨®n en Islandia y con servidores tambi¨¦n en pa¨ªses a cubierto de acciones internacionales. Pero han sido los peri¨®dicos de prestigio quienes han aportado el sello de garant¨ªa y la credibilidad de la comprobaci¨®n. La Casa Blanca no puede celebrar el gol, pero como en 1971 s¨ª lo debe celebrar tambi¨¦n el viejo periodismo.
Comentarios
Es probable que algunos lectores hayan visto la pel¨ªcula de Stanley Kubrick "2001, Odisea del espacio" All¨ª naci¨® mi antipat¨ªa hacia las computadoras. En mi patria, Baglietto cantaba una canci¨®n muy bonita, uno de cuyos versos dec¨ªa:"el hombre de hoy es el padre del mono del a?o 2000( no s¨¦ si era de ¨¦l, de Sabina o Benedetti). A?os m¨¢s tarde, una computadora muy sofisticada, la Deep Blue, le gan¨® una promocionada partida de ajedrez a Gary Casparov, lo que recrudeci¨® mi antipat¨ªa hacia la PC. Pero, con el tiempo, me habitu¨¦ a frecuentar yo tambi¨¦n este medio, y debo reconocer que bien usado tiene sus valores, tanto que se ha transformado en revolucionario. Ahora el Pent¨¢gono sufre el gran contratiempo de ver revelada documentaci¨®n secreta. Pero, Obama mismo, ?no es en parte un producto de la inform¨¢tica?Actualmente todos utilizan computadoras; algunos lo hacen bien y otros mal.
No deseo juzgar al joven australiano que en Islandia mont¨® todo este operativo.
S¨ª me parece que quienes manejan con solvencia estas tecnolog¨ªas, en general son afectos al dinero, la fama y demuestran un c¨®digo ¨¦tico flexible.
Es que cuando surgi¨® este gran cambio electr¨®nico,cada quien lo utiliz¨® como quiso. Se privilegi¨® la libertad. En el interior de sus casas, habr¨¢ ahora los que est¨¦n aprendiendo, estudiando, inform¨¢ndose con su computadora. Y habr¨¢ otros, buscando temas denigrantes.No creo que la gran difusi¨®n de los wikileaks cambie las cosas tanto. El joven de Australia se har¨¢ rico, el Pent¨¢gono y los gobiernos aumentar¨¢n sus cuidados. . . Esperemos que en el futuro se aplique m¨¢s al mejoramiento de la vida del hombre este formidable invento que nos va transformando d¨ªa a d¨ªa.
Hace unos meses vi un documental muy bien hecho sobre Esbergh. La diferencia, como destacaba el 'Washington Post' (tal vez airado por no haber sido elegido por Wikileaks; se vuelve a repetir la primac¨ªa del 'NYT', como en el 71; y al 'Post', al que le fastidiaron la revelaci¨®n de Garganta Profunda, el 'Rolling Stones' o el 'Vanity Fair', alguno de esos, tambi¨¦n le han oscurecido la serie de la semana pasada sobre seguridad nacional) radica en la cantidad de informaci¨®n, mayor en los Papeles; en el tiempo que abarcan, s¨®lo 5 a?os frente a los m¨¢s de 20 de los Papeles; a que ya no son actuales, porque est¨¢n superados por Obama, mientras que los Papeles llegaban hasta el mism¨ªsimo psic¨®pata de Nixon y su lameculos de Kissinger; y a que los Papeles revelaban toda la estrategia americana durante dos d¨¦cadas, frente a los retratos "impresionistas" de Wikileaks, una historia por aqu¨ª, otra por all¨ª. Tambi¨¦n es cierto que esta vez se han guardado 26.000 comunicaciones que se consideraban da?inas para la seguridad nacional. Con todo, se entiende que los medios de comunicaci¨®n "elegidos" por Wikileaks quisieran dar relevancia a la exclusiva (m¨¢s el 'Guardian', con toda su portada, dedicada al tema, que el 'NYT', con un espacio relativamente reducido, cada vez menos columnas en portada), pero no ha sido para tanto. Elsberg ha exagerado al comparar lo de ahora con lo suyo. Porque otra gran diferencia fue que Nixon le dio un gran protagonismo al iniciar la campa?a judicial contra los peri¨®dicos, que se alarg¨® semanas, ampliando el impacto social y medi¨¢tico, todav¨ªa en una ¨¦poca en la que las noticias no eran pisadas por nuevas noticias a las 24 horas, con un ciclo informativo mucho m¨¢s lento y letal cuando se trataba de inconvenientes verdades.
Hay mucha verdad en ese viejo refr¨¢n que dice: ¡°que por la boca muere el pez¡¡± Obami fue escogido y b¨¢sicamente hecho ¡°mesi¨¢nico¡± por los medios publicitarios que en realidad el 85% son ¡°progresistas¡± y liberales de izquierda, lo levantaron y pusieron bien sabrosamente en el poder del Ovalo-femenino de la Casa Blanca.Ahora resulta que esos mismos medios, esa misma izquierda progre/anarca difusionista anti statu-quo le est¨¢ dando por el rabo¡ En los EEUU as¨ª son las cosas: los medios te suben a la fama y riqueza pero de igual forma te destronan m¨¢s r¨¢pido de lo que canta un gallo si les da la gana¡. Pronto sabremos por medio del Internet que hilos ocultos realmente movieron al juez de Arizona para detener la Ley 1070. ?Ser¨¢ que los dem¨®cratas buscan el apoyo hispanos para el mes de noviembre? ?Ser¨¢ que Obami busca un segundo mandato para regresarle el pa¨ªs a los m¨¢s despose¨ªdos y que esos 12 millones de indocumentados pueden darle voto final para servirse un segundo Ovalo¡? ?Qu¨¦ est¨¢ pasando con esta fabulosa Am¨¦rica del Norte que se derrama en el caos social y econ¨®mico con 20 millones de vacantes, manos desocupadas y cuando ahora tenemos un presidente m¨¢s justo, m¨¢s tolerable, m¨¢s de la clase pobre, m¨¢s de los negros, m¨¢s internacional, m¨¢s equitativo con todos y m¨¢s pos racial? ?Qu¨¦ pasa? Tal vez, Mr, Lluis Bassets quiera responder algunas.***Feel free to answer these questions:
Oye, Llu¨ªs, ?no te da envidia?Murdoch le cobrar¨¢ $600,000 a la Casa Blanca por usar sus noticias del WSJ. Buena por Murdoch. El NYT se ha de estar mordiendo el h¨ªgado de envidia pura y amarga (y El Pa¨ªs tambi¨¦n.) ???Viva el Capitalismo!!! No pierdas tu tiempo piropeando "periodismos" de "roba-y-publica" en sitios web de mala muerte. (Aunque sean de extrema izquierda y te hagan salivar.)?It looks like Rupert Murdoch has finally figured out a way to make the White House pay ¡ª literally.The Murdoch-owned Wall Street Journal has jacked up the rate it charges the administration¡¯s news clipping service by a jaw-dropping $600,000 per year ¡ª and is steering the White House towards a direct deal with News Corp., according to an administration official.?Read more: http://www.politico.com/news/stories/0710/40337.html#ixzz0v4ziDy1L
Deduzco que su discurso mantiene unos niveles de represi¨®n importantes en cuanto a punto de vista.
Los que no dudamos de la evidencia de superioridad de EEUU en el mundo,entendemos esta noticia pol¨ªticamente.
El hecho de que se haya publicado el hecho y de que se haya pedido directamente que por seguridad no se haga p¨²blica dicha documentaci¨®n, demuestra la determinaci¨®n por elevar y garantizar una situaci¨®n de mayor libertad en todos los ¨¢mbitos.
Estoy segura de que muchos ciudadanos habr¨¢n agradecido esta actitud contraria a la represi¨®n en el ¨¢mbito militar.
Yo lo celebro y deseo que traspase al ¨¢mbito civil con el fin de que nos afecte gravemente.
Gracias a la Casa Blanca. A todos los ciudadanos que lo est¨¢is haciendo posible tambi¨¦n fuera de ella.
un gol del viejo periodismo o del NUEVO ?
¡y otra vez, reitero: el sucio y traidor juego de revelar informaci¨®n militar p¨²blicamente sobre asuntos de estrategias de guerra de los EEUU y de sus aliados no tan solo afectar¨¢ la vida de miles de oficiales de ambas partes ya que en estos momentos trabajan arriesgando la vida para detener el talibanismo, civilizar afgan, capturar un poco de democracia, dar escuela y mercadeo que atente contra ese mismo taliban que viola los derechos humanos que tanto el progresista y liberales vienen atacando tales como el abuso y maltrato de sus mujeres reducidas a objetos de uso, erradicar el tribalismo del opio, erradicar ese fundamentalismo isl¨¢mico hacer de este pueblo algo mejor de lo que es o sido en sus historia¡. En otras palabras, este ataque contra la democracia civilizadora del occidente ha sido un golpe de retroceso para el mismo Afganist¨¢n y pa¨ªses aliados¡ los EEU tiene una obligaci¨®n moral con ese pueblo afgano y lo que wikileaks hizo es absolutamente carente de moralidad humana y sentido com¨²n¡ solo sujetos con el alma llena de odio pueden atreverse hacer esto que no tiene palabras al no medir las repercusiones de las vidas humanas que se perder¨¢n¡ Gracias al af¨¢n progresista y liberalista de la izquierda anarca, los EEUU se ver¨¢ en obligaci¨®n de cambiar de estrategia pero no sin antes de enjaular a los responsables.
Yo me pregunto si la opinion de Cindarela, y quiz¨¢s la de Hugo, coincidiria con la opinion de Whashington.
?Hasta que punto consider¨¢is que hay libertad de expresi¨®n y de informaci¨®n en Internet?
?Considerais que es un derecho inalienable?
Un liberal cl¨¢sico siempre habr¨ªa reconocido que la libertad de prensa (y por tanto, de opini¨®n) es uno de los requisitos para una sociedad abierta. Y eso incluye el libre tr¨¢fico de la informaci¨®n.
Una cosa est¨¢ clara. Al conceder importancia a estos datos expuestos, se les da veracidad y sobre todo, reconocimiento de que algo falla en Afganist¨¢n.
EEUU inici¨® una guerra de represalia en Afganist¨¢n e inici¨® otra en Irak cuando la otra a¨²n estaba inconclusa y sin estabilizar del todo.
Con sus fuerzas esparcidas por medio globo, resulta dif¨ªcil de creer, cifras en mano, que est¨¦n retorciendo el brazo a EEUU y sus aliados.
Mucho est¨¢ fallando, si no somos capaces de expandir la autoridad central de kabul m¨¢s all¨¢ de la capital. O de que ¨¦sta brinde protecci¨®n capaz a toda su poblaci¨®n.
las ¨²nicas armas contra los talibanes son la prosperidad economica y la seguridad ciudadana.
Y esto en un pa¨ªs que en su mayoria est¨¢ estancado en pleno siglo XV.
De lo contrario de poco servir¨¢n nuestros esfuerzos para ganarnos a la poblacion.
Lo que nos deja con dos opciones.
Una, dejar el conflicto en manos afganas y/o garantizar un acuerdo autonomo entre los bandos (porque hay mas de dos).Y no parece factible, porque los talibanes se sienten fuertes y capaces de sostener el pulso. Adem¨¢s, habr¨ªa que haberse asegurado de limitar la influencia de actores externos. Es decir, cauterizar las fronteras, tanto f¨ªsicas como ideologicas...
Dos: Una guerra abierta y brutal, semejante a las t¨¢cticas de Tamerl¨¢n, que llegara hasta las bases de Al Quaeda en Pakist¨¢n, lo que ser¨ªa lo mismo que dejar el gobierno de Pakist¨¢n en manos del ISI (si ya no lo est¨¢). Y que se declarara la guerra civil en ese pa¨ªs. Ese pa¨ªs es pr¨¢cticamente el hervidero de Al Quaeda, combinado con el wahabismo integrista que proviene de Arabia Saud¨ª, insuflado a trav¨¦s de sus madrazas patrocinadas.
Eso es un polvor¨ªn que pondr¨ªa en jaque a cualquier fuerza que intentara intervenir.
Conclusi¨®n:
M¨¢s all¨¢ de obligaciones morales, esto es realpolitik. Y ¨¦sta va de contenci¨®n de da?os.
Y Cinderela, podemos ayudar a que los afganos mejoren, pero erradicar el tribalismo y el fundamentalismo s¨®lo lo pueden hacer ellos...
Para ser misionero, hay que predicar con el ejemplo. Y en eso, pues se nos ha pillado en demasiadas contradicciones.
Roma no se hizo en un d¨ªa, y nosotros hemos ido cagando leches y dispers¨¢ndonos.
"?[...] libertad de expresi¨®n y de informaci¨®n en Internet?" De acuerdo a la Constituci¨®n hay libertad de expresi¨®n, y esta incluye al Internet. "Libertad de informaci¨®n" no existe como tal, especialmente si se refiere a la obtenci¨®n, posesi¨®n, y diseminaci¨®n de informaci¨®n perteneciente al Gobierno considerada Secreto Militar. Si te preguntas por Washington, te recordar¨¦ que fusil¨® a varios por ESPIONAJE, al igual que hicieron los Brit¨¢nicos."?Considerais que es un derecho inalienable?" No hay necesidad de considerar nada. La Constituci¨®n enumera los derechos inalienable. Pero tengo el placer de expandir sobre por qu¨¦ hay derechos inalienables: Los Derechos Constitucionales la Constituci¨®n los reconoce como de ORIGEN DIVINO por lo que son inalienables.La Primera Enmienda de la Constituci¨®n LE PROH?BE AL GOBIERNO interferir con la Libertad de Expresi¨®n, prensa, el derecho de reuni¨®n, o la petici¨®n al gobierno para la reparaci¨®n de quejas. No incluye el libre movimiento de informaci¨®n secreta propiedad del gobierno. Eso est¨¢ definido como espionaje militar."Mucho est¨¢ fallando, si no somos capaces de expandir la autoridad central de kabul m¨¢s all¨¢ de la capital." Eso " somos" me suena a desfile. Pocos somos los que peleamos, y te aseguro que las Fuerzas de Paz de Espa?a no salen de su base, y cuando salen le corresponde a los italianos ir a salvarles el..."las ¨²nicas armas contra los talibanes..." No hay armas "buenas". Si te metes con ellos vas a matar. Si no se est¨¢ dispuesto a eso, evitar contacto."Y esto en un pa¨ªs que en su mayoria est¨¢ estancado en pleno siglo XV." Reconsiderar a que es el siglo X en el que est¨¢n, y en mentalidad igual."dejar el conflicto en manos afganas" Durar¨ªa menos que lo que nos tomar¨ªa en ir al aeropuerto. Ninguna medida de cuarentena contra Afganist¨¢n ser¨ªa exitosa. Dejar¨ªamos la plaza en manos enemigas y en libertad de continuar la Jihad contra Occidente."Una guerra abierta y brutal..." Si, claro. ?Y qui¨¦n la llevar¨ªa a cabo? Si es USA, los mismos progres faltos de fortitud intestinal aullar¨ªan como lobos heridos. La NATO es in¨²til e incompetente. ?Ya te imaginas si Espa?a tuviese que pelear? La ministra Chac¨®n caer¨ªa con tres infartos en las primeras 6 horas. Pocas fuerzas militares v¨¢lidas hay en Europa. La inmensa mayor¨ªa son "tropas de desfile." "Belos" para verlos marchar, pero las fuerzas de Marruecos las destruyen en una semana."podemos ayudar a que los afganos mejoren, pero erradicar el tribalismo" Eso es como pedirle a los vascos y catalanes que sean espa?oles de verdad. Bella idea, pero imposible en la realidad."Para ser misionero, hay que predicar con el ejemplo." En este tema Espa?a tiene experiencia. Revisa la historia. Esa es la ¨²nica manera de "predicar.""Roma no se hizo en un d¨ªa" Muy cierto. La diferencia es que Roma estaba unida en la idea de mejorar y avanzar. Me temo que las poblaciones modernas no tienen el vinagre necesario para nada que recuerde a Roma. USA la tuvo durante mucho tiempo, pero ya es cosa del pasado. Con el presidente este que tenemos, vamos en franca reculada.Y como punto final, recuerda que la Constituci¨®n de USA solamente garantiza derechos plenamente a los ciudadanos de USA. No a extranjeros. Antes de que alguien arranque a contradecirme, aclaro que hay derechos primarios que son reconocidos a todos los seres humanos, como la vida, etc. pero no incluye el "derecho" a robarse informaci¨®n militar para publicarla en WikiLeaks.Por cierto, ya le imputaron el robo de la informaci¨®n de Afganist¨¢n a Bradley Manning. El mismo soldado que se rob¨® el famoso v¨ªdeo. Como es militar sujeto a las leyes militares, creo que le ir¨¢ muy mal. Ya va en camino a la Base de Quantico. (Estaba en una base militar en Europa.) Otro m¨¢rtir a la estupidez pol¨ªtica.
Jorge:Me dej¨¦ llevar por el momento y mezcl¨¦ la Declaraci¨®n de Independencia con la Constituci¨®n.La Constituci¨®n solo enumera los derechos con los cuales el gobierno no tiene poder para intervenir. Es la Declaraci¨®n la que menciona el origen de los derechos del Hombre. Lo cito en seguida.?We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are life, liberty and the pursuit of happiness. That to secure these rights, governments are instituted among men, deriving their just powers from the consent of the governed.?La palabra m¨¢gica es CREADOR en la frase "Sostenemos que estas verdades como evidentes en si mismas, que todos los hombres son creados iguales, y que son dotados por su Creador con ciertos derechos inalienables, que entre estos est¨¢n vida, libertad y la b¨²squeda de la felicidad. Que para asegurar estos derechos, se instituyen gobiernos entre hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados."Interesantes palabras, impresionantes al leerlas en el Jefferson Memorial.
Llu¨ªs, comienza a rezar que no aparezca en los documentos informaci¨®n que pueda costarles la vida a unos 100 soldados espa?oles. Ah, eso es harina de otro costal, ?no? ?Y la vida de los afganos que colaboran? ?No vale nada si se compara con tu deseo de "informaci¨®n period¨ªstica"? ?La palabra RESPONSABILIDAD no aparece por ning¨²n lado?Claro, si es a USA a quien perjudica, no importa, ?verdad? Ahora se entiende mejor por qu¨¦ los periodistas tienen peor fama que los vendedores de autos usados en USA (ojal¨¢ no sea as¨ª en Espa?a.)?C¨®mo van las finanzas de El Pa¨ªs? ?Recibe "ayuditas" por ser consecuente en ciertos temas? El NYT ha estado en esas condiciones desde hace tiempos, ahora hasta mexicano es ya. ???Bendito sea Dios!!!
Con todo respeto, creo que no me equivoqu¨¦ tanto, desde aqu¨ª, la pradera argentina, al no estar de acuerdo con el articulista sobre las tres sentencias importantes. Dije que eran producto de pupitres, y que luego el pueblo discurre por otros senderos. Quiz¨¢s, y lo digo con el mayor respeto, habr¨ªa que detenerse menos en la inmediatez de la noticia.
Parece Hugo que te has quedado sin argumentos.Era hora !
¡°MICHAEL ELLSBERG: There hasn¡¯t been an unauthorized disclosure of this magnitude since the Pentagon Papers 39 years ago. I¡¯ve been waiting for it for a long time.¡± http://www.ellsberg.net/ No olvidemos que es Ellsberg, fue chivo expiatorio de la dif¨ªcil situaci¨®n de la guerra contra Vietnam en la que se encontraba la administraci¨®n de L. Jonson y Kennedy¡ nadie sospech¨® de esta conspiraci¨®n de la Casa Blanca lo que salv¨® en parte la derrota de esa guerra perdida¡Por eso mismo, y a prop¨®sito de teor¨ªas conspiratorias voy a tirar dos puntitos de mala leche que se ver¨¢n cristalizados durante el ¡°presunto repliegue de fuerzas militares norteamericanas¡± para el 2011, tal como Mr. Obami lo viene proponiendo debido al ¨²ltimo ¡°Gallup nationwide¡± que dice que el 60% de la poblaci¨®n Norteamericana cree que los EEUU viene desgran¨¢ndose como migajas de pan a?ejo:1. la publicaci¨®n de estos 91.000 documentos p¨²blicamente relocaliza o reorganiza dos estados de situaci¨®n an¨¢logas para la presente administraci¨®n en dos disyuntivas que veremos desarrollarse durante los pr¨®ximos meses de premisas entre Republicanos vs Dem¨®cratas que otorgar¨ªa o negar¨ªa la posible reelecci¨®n presidencial de Obama: a. el revelo de estos papeles secretos justifica el posible CANCELAMIENTO de repliegue militar en Afganist¨¢n para quedarse ah¨ª indefinidamente debido a los intereses de Seguridad Nacional de Norteam¨¦rica y por supuesto, de los intereses de la comunidad europea Internacional tambi¨¦n¡. y dos:b. el revelo de estos papeles secretos justifica la CONCRETACION final del presidente Obama para retirar esas tropas de Afganist¨¢n y para finalmente cerrar otro capitulo m¨¢s intervencionista (¡°y arrogancia¡±) norteamericana y con ello lavarle la cara al consciente colectivo nacional del pueblo y resto de la orbe con un ¡°FIN al intervencionismo norteamericano en el planeta.¡± La era o momento de recolectar la fuerza militar norteamericana desplegada en la orbe durante d¨¦cadas llega a su fin y comienza definirse ahora con Obama desde los umbrales de Afganist¨¢n¡Personalmente, me declino por el punto (b), porque la cuesti¨®n aqu¨ª que resta responder son dos disyuntivas a saber pero voy a mencionar solo una: 1. ?porqu¨¦ o a raz¨®n de qu¨¦ se debe recolectar las fuerzas militares cuando se cree que el pa¨ªs se desgrana? Vaya, que oximor¨®n, eh¡?
Beatriz:?De qu¨¦ argumentos hablas? Si a ti te parece perfecta la estupidez de un grupo de izquierdistas idiotas en poner en peligro la vida de nuestros soldados y aliados pues al¨¦grate mujer. Ya por tus ridiculeces te has dado a conocer. Una izquierdista mareada del cono sur. ?No te da gusto ver como Argentina ha terminado hecha un asco?A ti de seguro te hubiese gustado que alg¨²n rapado mareado le hubiese entregado a Gran Breta?a los documentos de la ocupaci¨®n ilegal de Argentina en las Islas Falklands. As¨ª hubieran acabado como ratas a los invasores ilegales argentinos. T¨ªpico de la izquierda descerebrada. Despu¨¦s lloran porque Israel, en defensa propia, mata a unos cuantos palestinos.Si t¨² esperabas que me lanzara como traidor contra mi pa¨ªs, esperabas equivocadamente. Los traidores son los sociocomunistas. Toman ejemplo de aquellos traidores argentinos tan famosos: Che Guevara y Juan Per¨®n.
La administraci¨®n Obami est¨¢ planeando legalizar a 12 millones de indocumentados SIN el apruebo LEGISLATIVO CONGRESIONAL!!! As¨ª mismo como se hizo ¡°CIRCUNVENTION¡± legislativa por medio de una derogaci¨®n bipartidista para pasar le reforma de Sanidad, se piensa ahora hacer lo mismo con el ilegal¡?Qu¨¦ les parece, muchachos este nuevo Golpe de Estado¡? La izquierda se est¨¢ limpiando bien sabroso el trasero con la constituci¨®n norteamericana tal como lo dijo Obama el d¨ªa de la inauguraci¨®n: ¡°votar tiene sus consecuencias¡¡±
En el segundo comentario anterior,me equivoqu¨¦:deb¨ª ponerlo en el art. de las tres sentencias. Por ahora, basta de Internet y de esos j¨®venes tan trepadores como Juli¨¢n, que s¨®lo buscan da?ar. En cuanto nos acordemos, ojal¨¢ podamos decir, parafraseando a Borges, "Internet va en coche al muere".
Los b¨¢rbaros. Se nos echan encima.
Pues s¨ª, oiga. EEUU y Europa est¨¢n pagando su arrogancia, su falta de perspectiva, su inmediatez, su culo veo culo quiero, con perd¨®n.
Fuimos a hacer la guerra y nos establecimos all¨ª sin perspectivas claras sobre la posibilidad de tener que quedarse mucho tiempo sobre el terreno.
As¨ª las cosas, pa¨ªses que est¨¢n mucho peor (y que aman menos los derechos humanos), nos est¨¢n cogiendo.
China, por ejemplo, lleva desde 1979 recorriendo un largo y prudente camino de diplomacia neutra, y se est¨¢ beneficiando de la inversi¨®n de las empresas extranjeras en su pa¨ªs (por sus bajos costes en mano de obra, por ejemplo). A la callada, est¨¢ reuniendo mucho poder, y un peso econ¨®mico capaz de desequilibrar la balanza comercial, aunque ¨¦sta sea interdependiente.
Curiosamente, con su enorme paquete economico al comienzo de la crisis evit¨® que ¨¦sta fuese m¨¢s profunda en otros pa¨ªses.
Lo cual no evita ver que sus pr¨¢cticas de trabajo y comercio, altamente competitivas para el capitalismo m¨¢s voraz (inversores y empresas de todo el mundo), son terribles.
China est¨¢ jugando la carta del enroque. Mientras, su influencia economica est¨¢ haciendo sentir en Africa y en Asia. Es paciente. Llevan m¨¢s de 30 a?os trabajando en la misma direcci¨®n. Unas pocas d¨¦cadas m¨¢s no les supone un problema.
Por ahora es una aliada del capital ?pero lo es de la democracia? No.
De hecho, la considera un engorro, algo fr¨¢gil y caprichoso, adem¨¢s de peligroso para sus proyectos pol¨ªticos.
Es nuestro deber demostrar que est¨¢ equivocada.
Y para ello habr¨¢ que pensar de un modo distinto al m¨¦todo usual que llevamos usando desde los 90.
Muy f¨¢cil, porque Catalunya esta t¨¦cnicamente metida en una dictadura.
Se de lo que hablo, puesto que vivo aqu¨ª, desde hace 20 a?os.
He seguido por lo tanto, toda la evoluci¨®n del nacionalismo catal¨¢n de este ¨²ltimo periodo.
Lo que pasa aqu¨ª, es que como han visto, que en la calle tienen perdida la batalla, puesto que Catalu?a, por mucho que les pese, ES MESTIZA. Es decir, que la poblaci¨®n, en su mayor¨ªa es de todas partes menos de aqu¨ª. En definitiva, catalanes puros de verdad, con los dos apellidos catalanes (tipo Puyol, Puigcercos) deben representar el 30% de la poblaci¨®n m¨¢s o menos. Para comprobarlo es muy f¨¢cil, solo tienen que abrir un list¨ªn telef¨®nico de cualquier ciudad grande catalana y os dar¨¦is cuenta de que abundan los Garc¨ªa, Gonz¨¢lez, P¨¦rez etc...Igual que en cualquier ciudad espa?ola.
Pero no os precipit¨¦is, los catalanes muy h¨¢biles ellos, han conseguido el apoyo en su gran mayor¨ªa de los asimilados tipo Montilla. De la forma que ahora os voy a exponer. Es una trampa que han tejido con mucha habilidad y destreza, durante a?os.
? c¨®mo han logrado que la poblaci¨®n no aut¨®ctona, se sienta identificada con el nacionalismo catal¨¢n? muy f¨¢cil, viendo que ser¨ªa imposible que apoyaran sus reivindicaciones sobre la lengua etc. ...con los sentimientos que ellos ten¨ªan, puesto que en su gran mayor¨ªa todos los asimilados de 40 a?os para abajo, no saben hablar catal¨¢n si quiera. Se los han ganado a base de mentiras, bueno, en realidad, con una sola y gran mentira. Diciendo que el estado espa?ol les robaba sus impuestos para regal¨¢rselos a los andaluces, extreme?os, y a Madrid para que estos vivan de puta madre a costa de ellos. Como gran ejemplo, han puesto el tema de las autopistas, que aqu¨ª en Catalu?a son de pago y en el resto de Espa?a son gratis en su mayor parte.
Pero los muy listos, lo que han ocultado h¨¢bilmente, es decir que aqu¨ª se paga m¨¢s, no porque nos roba el estado espa?ol, si no precisamente para mantener dos administraciones con rango de estado.
Amigos m¨ªos, lo que pasa aqu¨ª, es que nuestros impuestos y la vida est¨¢ m¨¢s cara, porque Catalunya tiene los mismos gastos y mantienen un aparato pol¨ªtico y una competencias iguales que si fuese un estado independiente sin serlo.
Por lo tanto, los catalanes, somos s¨²bditos de dos estados, de dos aparatos administrativos y pagamos el doble que el resto de los espa?oles, pero no para mantener a vagos espa?oles, si no para mantener a toda una clase pol¨ªtica de mentiroso , vagos y aprovechados que se han dado cuanta que con este doble juego salen ganando todos.
As¨ª es como el PSC, se ha pasado al nacionalismo m¨¢s extremo, de la mano de montilla, y con el consentimiento del tonto ¨²til de Zapatero.
Aqu¨ª ten¨¦is el quid, del porque Catalu?a es t¨¦cnicamente una dictadura.
Aqu¨ª votes a quien votes, siempre votas a los mismos perros, pero con distinto collar, solo hay una formaci¨®n pol¨ªtica que no esta contaminada todav¨ªa, que es ciutadans de Albert rivera.
As¨ª que los que viv¨ªs aqu¨ª, ya sab¨¦is no vot¨¦is a ning¨²n partido, menos a este, o votar en blanco, porque si no, vot¨¦is a quien vot¨¦is, ser¨¢ un voto nacionalista, incluso el PP ha dado un giro hacia la mafia, ahora se llama PPC, cuidado el PSOE, hizo lo mismo, cuando se rebautizo PSC. Los otros CIU,ICEV, ERC, ETC...SON CLARAMENTE INDEPENDENTISTAS. O SEA QUE ASI ESTA EL TEMA.
Un saludo.
Execelente nota. Solo queria hacerlo participar del mi Pagina www.infopuntual.com una mirada al mundo desde la optica de la distancia que da vivir en la Argentina
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
