La publicaci¨®n de este reportaje es lo que ha dado de nuevo dimensi¨®n internacional al esc¨¢ndalo, despu¨¦s de que la condena inicial del periodista Clive Goodman, corresponsal en la casa real brit¨¢nica para The News of the World, y el investigador privado, Glenn Mulcaire, contratado por el diario para apoyar las investigaciones de los periodistas, dejara el caso pr¨¢cticamente aparcado. Ambos personajes conoc¨ªan los c¨®digos pin de los tel¨¦fonos del servicio y ayudantes de la familia real e incluso de los propios ¡®royals¡¯, lo que permiti¨® publicar los chismes m¨¢s ¨ªntimos y comprometidos sobre su vida privada. La polic¨ªa obtuvo evidencias de las escuchas ilegales, entre las que se hallaban casi un centenar de c¨®digos pin de personajes famosos. Pero muy pronto Scotland Yard decidi¨® frenar sus ¨ªmpetus investigadores. Seg¨²n los periodistas norteamericanos esto se debe a que la polic¨ªa ¡°tiene una relaci¨®n simbi¨®tica con News of the World¡± y con el grupo de Murdoch. Aunque se encontraron indicios de que tres periodistas m¨¢s como m¨ªnimo pudieron utilizar las escuchas ilegales, ¡°los investigadores nunca preguntaron a otros reporteros o editores de News of the World sobre los pinchazos¡±. Scotland Yard avis¨® a s¨®lo a las v¨ªctimas de las escuchas de Mulcaire que pod¨ªan suscitar una preocupaci¨®n espec¨ªfica por su seguridad, como miembros de la polic¨ªa, el ej¨¦rcito, el parlamento o el gobierno, pero dejo al resto en la ignorancia.
Murdoch, sus editores y amigos han intentado minimizar los hechos e interpretan la publicaci¨®n de las informaciones en el New York Times como un ataque desleal por parte de un competidor period¨ªstico, con el que el propietario de News of the World mantiene un dur¨ªsimo pulso comercial. Murdoch compite con el diario de la familia Sulzeberger desde que compr¨® el Wall Street Journal en 2007, y aunque le supera largamente en difusi¨®n, se ha propuesto erosionar su capacidad de influencia pol¨ªtica, su imagen de profesionalidad y su credibilidad hasta destronarle de su condici¨®n de diario de referencia en Estados Unidos y en el mundo. Pero la batalla entre Sulzberger y Murdoch va m¨¢s all¨¢ de los intereses comerciales e incluso pol¨ªticos e incluye la confrontaci¨®n entre dos tipos de periodismo, el de cejas altas, culto, correcto y progresista que practica el New York Times y el m¨¢s populachero, grosero, incorrecto y conservador e incluso neocon de los periodistas de Murdoch. La publicaci¨®n por el New York Times de este reportaje es una salva de advertencia del periodismo cl¨¢sico norteamericano contra los gamberros llegados de Londres.
La fuerza expansiva de la explosi¨®n ha alcanzado incluso la oficina del nuevo primer ministro, David Cameron. La capacidad de Rupert Murdoch para parasitar el n¨²mero 10 de Downing Street ya qued¨® comprobada con el anterior inquilino, Tony Blair y su jefe de prensa, Alastair Campbell. Ahora con el nuevo gobierno da la casualidad de que el jefe de prensa es adem¨¢s un ex director de Murdoch y nada menos que Andy Coulson, el periodista que tuvo que dejar su despacho de director de News of the World con motivo de las escuchas ilegales a la familia real. Seg¨²n los periodistas del NYT, la redacci¨®n de News of the World trabajaba bajo Coulson en ¡°una atm¨®sfera degradada en la que algunos reporteros buscaban abiertamente la informaci¨®n pirateada u otras t¨¢cticas impropios con tal de satisfacer las exigencias de los editores¡±.
Antes que el New York Times entrara en liza, el brit¨¢nico The Guardian ha sido el primero en informar ampliamente sobre el esc¨¢ndalo. Seg¨²n el diario brit¨¢nico, News Corporation se ha gastado 1¡¯6 millones de libras en indemnizaciones para evitar demandas de famosos pinchados por sus equipos de investigadores. The Guardian ha documentado parte del esfuerzo de obstaculizaci¨®n de las investigaciones sobre el alcance de las escuchas y el intento de acotar el caso al periodista y al detective condenados en 2007, as¨ª como la participaci¨®n de una treintena de periodistas del grupo Murdoch en el aprovechamiento de las escuchas ilegales para su tarea profesional.
(Enlace con la informaci¨®n publicada ayer por El Pa¨ªs; con el reportaje de Don Van Nata Jr., Jo Becker y Graham Bowlet, publicado en The New York Times Magazine; y con la amplia cobertura de The Guardian).
Comentarios
Los l¨ªmites del periodismo, cierto. ?Cualquier cosa por obtener una informaci¨®n? Personalmente, creo que no: probablemente porque soy una persona que ejerce su libertad en el marco de los l¨ªmites que da la legislaci¨®n vigente en un pa¨ªs dado (Espa?a, en este caso).
Estas artes oscuras hacen mucho da?o al peridismo de verificaci¨®n de fuentes y dichos y hechos, al periodismo que nunca confunde el off the record (no para publicaci¨®n) con el non for attribution (no para atribuir -a una fuente dada-), porque tiene una ¨¦tica que es importante. Que no se pierda.
el magnate Rupert Murdoch, aparece ahora mismo nimbada por la sospecha de que sus directivos han podido autorizar e incluso ordenar la utilizaci¨®n masiva de m¨¦todos ilegales y moralmente indecentes para obtener y publicar informaciones.
.........
est¨¢ claro que hay que acabar con el Capital, no con el manifiesto, con el Capital en manos de quien no saben llevar el capitalismo algo que muy bien supo decir en els iglo... mmm no s¨¦.. Proudon ? no .. quiz¨¢s Engels... m
.. m, s¨ª los periodista tienen que saber qu¨¦ es ilegal y que es ilegalmente no ¨¦tico... como le pas¨® a los periodistas espa?oleos que dieron a conocer informaci¨®n por internet y que est¨¢n ahora pendientes de juicio... ok!
ok!
los medios de comunicaci¨®n y los peri¨®dicos en sus diversas formas de comunciar a las masa medios de masas,,,, deben hacer el esfuerzo de recordar que no estamos ante panfleto... "Noticia... noticiaaa.... se ha hundido el Titatic..." y ya est¨¢...
no, no no,,,, estamos en el siglo XXI, m y son trabajadores m, para informar.... m.. no para ensalzar a Neira ok! ....
...
entre la nostalgia de Watergate y unas personas que eran periodistas y dijeron ... no! y crerse el rey de lo que sucede en el mundo y darlo a conocer seg¨²n les apetece a cada medio con su ideolog¨ªa... pues,,,, no es m¨¢s que eso...
poder y digo lo que quiero...
ok! es irresponsable atacar a Israel como lo hicieron los medios de comunicaci¨®n por el ataque que la flotilla humanitaria? hizo a Israel y .. silencio casi absoluto cuando Pakistan se ahoga y su presidente visita a Camaron y no pasa nada... ok!
es irresponsable lloran tanto por Orlando en los medios de comunicaci¨®n y bueno... unos cuantos quer¨ªan cruzar la frontera pero sin papeles los sicarios en M¨¦xico dijeron ..., tiro de gracia
en fin...
Creo que es necesario que se exija las entidades financieras bancarias m¨¢s ... de lo que dan y pro supuesto a los medios de comunicaci¨®n habr¨¢ que exigirles un IVA por lo que dicen y hacen cuando hacen lo que hacen como los dos espa?oles o especie de Hacker en USA sacando informaci¨®n... ok!
m
me parece vergonzoso que hablen tanto de Cuba y no hablen de Somalia, me parece vergonzoso que hablen tanto, escriban, sobre Cuba y no hagan un bloqueo a Iran... m?
o a China?, m? o ... en fin
por Cuba es un problema para la propia Cuba y para los disidentes cubanos de la Bah¨ªa de los Cochinos que quer¨ªan a Batista, ok"
bien... pero no es un problema internacional,,,, lo es Iran, lo es Somalia y los piratas, lo USA en Arizona o en Florida ahora.... ok!
o la parte de Alemania que dice que fue Polonia quien invadi¨® Alemania... eso s¨ª es unproblema internacional, Gracias Merkel por decir?fuera de aqu¨ª a esa persona
... se sabe muy bien, y lo saben mejor el mundo de las financias de los peri¨®dicos... qui¨¦n es Murdoch... no hay nada nuevo en ello, m¨¢s que decirlo en voz alta.
Algo as¨ª como ahora decimos en voz alta que aviones cruzaron torturando el esapcio europeo... igual
Sr. Bassets: Observo que me colocaron en el blog del Sr. Lobo del 09-09-10. El tema de hoy es muy interesante, pero no puedo opinar. Atentamente.RMM.
Vaya contraste en el Blog de Bassets. Hace unos d¨ªas se deshac¨ªa glorificando la publicaci¨®n de informaci¨®n ROBADA al Gobierno de USA. Hoy es apologista de la mesura y obscuridad en la publicaci¨®n de informaci¨®n.?Por qu¨¦ la diferencia? Sencillo sus h¨¦roes son sociocomunistas y rematados que da?an a pa¨ªses odiados, sus enemigos son de derecha que deciden publicar informaci¨®n que averg¨¹enza a la familia real brit¨¢nica. No porque le importen la reina y sus hijos, sino porque le dan pie para lanzarse sobre Murdoch, el Demonio Encarnado.Bassets dijo en lauda de los esp¨ªas y ladrones que publicaron los documentos robados el 29 julio, 2010 en "Un gol del viejo periodismo":"Papeles del Pent¨¢gono y wikileaks de Afganist¨¢n [...] la reapertura del apasionante y necesario debate sobre la libertad de informaci¨®n y el papel de los medios en la preservaci¨®n de la transparencia en una sociedad democr¨¢tica. Ahora, como entonces, junto a quienes minimizan los contenidos de la filtraci¨®n surgen las voces que invocan la seguridad para perseguir a los filtradores e imponer nuevos sistemas de limitaci¨®n a la informaci¨®n."?Limitar la informaci¨®n, robada y legitima, es bueno, mientras liberarla es malo? Es indudable que TODO ES RELATIVO. Morales flexibles, memoria microsc¨®pica, y venta del alma al Demonio. Una pregunta, Llu¨ªs: ?Sigues convencido de que WikiLeaks es la maravilla tostada del "viejo periodismo"? ?O ya cambiaste de idea? Poco a poco voy comprendiendo el odio y desprecio de Nixon a los periodistas.Lo que es bueno para el ganso es bueno para la gansa.
?No es el Huffo Puffo donde tanto citan a Llu¨ªs Bassets? ?Ay, las coincidencias que cosas tan feas son! Y claro, el Huffo Puffo es el parag¨®n del periodismo "de izquierdas" bajo la direcci¨®n de la desagradable Ariana Huffa.?Blogger del Huffington Post Ofrece $100,000 por un v¨ªdeo se sexo inexistente de Glenn BeckUn colaborador de The Huffington Post [Beau Friedlander] y ex editor de la liberal y fallida red de radio Air America est¨¢ ofreciendo 100.000 d¨®lares por un v¨ªdeo sexual inexistente de Glenn Beck.?Antisimetr¨ªa = Hipocres¨ªahttp://newsbusters.org/blogs/noel-sheppard/2010/08/30/huffington-poster-offers-100-000-glenn-becks-sex-tape
fuera de las Artes oscuras....Los m¨²ltiples juegos circenses de la Dem¨®crata, Hillary ClintonGaze DefortEn el juego travest¨ª de la pol¨ªtica norteamericana nada se puede concretizar de manera absoluta que acomode verdades pol¨ªticas provenientes desde el ¨®vulo de la Casa Blanca, puesto que el p¨²blico votante no sabe lo que en realidad acontece detr¨¢s de la puerta presidencial. Solo nos queda argumentar en base a especulaciones predigistativas a priori. Con esta premisa en mente, la Secretaria de Estado ha comenzado a posesionarse del lenguaje imperialista del otrora ¡°excepcionalismo Americano¡±. Tres disyuntivas hipot¨¦ticas se dan para autorizar la interrogante de dicho lenguaje: ?Que significa este giro de actitud pol¨ªtica dentro del conglomerado discurso nacionalista por parte de la Secretaria de Estado? ?Planea correr presidencialmente para asentarse en la residencia del Ovalo? o ?Es tan solo maniobra pol¨ªtica de alejamiento de la presente administraci¨®n para envigorizar y detener el quiebre del partido dem¨®crata para la presidencia del 2012, que como se ha visto, ha perdido mucho terreno en la conciencia del colectivo nacional frente al desmoralizamiento econ¨®mico del pa¨ªs.? Hillary's Imperial Dream Meets Reality Danny Schechter 9/10/11 Consortium News Amid worsening political chaos and financial scandal in Afghanistan, Secretary of State Hillary Clinton appeared before the prestigious Council on Foreign Relations and enunciated a ¡°new American moment.¡± Not surprisingly, her speech on behalf of enduring American interventionism won acclaim from the many cheerleaders for U.S. global power, but News Dissector Danny Schechter detected a widening chasm between their world and the real one: She has now has enunciated her own ¡°doctrine¡± in the footsteps of those in our ¡°in DOCTRINE-ated¡± history of intervention over the centuries. (Remember James¡¯s Monroe¡¯s earlier imperial doctrine claiming Latin America as ours?)By Frank Rich, The New York Times12 September 10NO, he can't. President Obama can't reverse the unemployment numbers by Election Day. He can't get even a modest new stimulus bill past the Party of No, and even if he could, there would be few jobs to show for it until (maybe) 2011. Nor can he rewrite the history of his administration. Its signal accomplishments to date are an initial stimulus package that was overrun by the calamity at hand and a marathon health care battle as yet better knownfor its unseemly orgy of backroom wrangling than its concrete results. While that brawl raged, the White House seemed indifferent to the mounting number of Americans being tossed onto the Great Recession scrap heap. And so the odds that Obama's party will survive the midterms seem less than Indiana Jones's in the Temple of Doom - as we are reminded hourly by the Beltway herd flogging the latest polls. The Democrats are facing a "historic" rout, an earthquake, a tidal wave - well, you know the drill. End of story.
RMM:Ya opinaste. Es como preguntar: ?Te puedo hacer una pregunta? Ya hiciste una, si contin¨²as haces una segunda.?Qu¨¦ opinas de Igor, el hurac¨¢n, que se avecina a las islas Antillas Menores? A ver si no se les hacen realidad los sue?os morbosos a los sociocomunistas y el Igor termina da?ando las costas de Am¨¦rica.
Aqu¨ª van los tiranos sociocomunistas de nuevo. No tienen otra manera de gobernar que no incluya TIRAN?A Y ABUSO DE LEY. Siempre lo mismo en todas partes. Sociocomunismo = Tiran¨ªa por los deficientes mentales.?Gobierno Mafioso Suprime Criticas del Obamacare"El Congreso no har¨¢ ley alguna", dice la Primera Enmienda ", que coarte la libertad de expresi¨®n o de prensa".Sebelius [Secretaria de Salud y Servicios Humanos] enfoque es diferente: "tolerancia cero" para el disenso.La amenaza del uso de regulaci¨®n gubernamental para destruir o perjudicar el negocio de alguien por no est¨¢n de acuerdo con funcionarios del gobierno es de matones. Como la transferencia de dinero hecha por de la administraci¨®n de Obama de los tenedores de bonos de Chrysler a sus aliados pol¨ªticos en el sindicato United Auto Workers, que es una forma de gobierno mafioso."El imperio de la ley, o la regla de los hombres (las mujeres)?" el economista Tyler Cowen pide en su blog marginalrevolution.com. Como ¨¦l se?ala, "En ninguna parte se afirma que estos aumentos de las tasas est¨¢n en contra de la ley (incluso si usted piensa que deber¨ªa ser), ni esta "desinformaci¨®n" es contra de la ley".Seg¨²n el pol¨ªtico, ni un solo candidato dem¨®crata para el Congreso se ha publicado un anuncio desde el pasado mes de abril que hace una referencia positiva a Obamacare. La Primera Enmienda da a los candidatos el derecho de hablar - o no hablar - sobre cualquier tema que deseen.Pero eso no es suficiente para Sebelius y la administraci¨®n de Obama. Quieren acabar con el discurso negativo sobre Obamacare. "Tolerancia cero" significa que est¨¢n listos para usar los poderes del gobierno para amenazar un da?o econ¨®mico a los que disientan.? Michael Barone.http://townhall.com/columnists/MichaelBarone/2010/09/13/gangster_government_stifles_criticism_of_obamacare/page/full/
H.: Pienso que tienes raz¨®n. En todos momentos, o mejor, a cada segundo, existen probabilidades de desaparici¨®n y/o extinci¨®n de personas, islas, continentes. Pero, ?qui¨¦n dirige ese blog? ?T¨² o el co-director del diario? Parecen el anverso y el reverso de una antigua medalla. Alteridad, que le dicen. ?El ut¨®pico t¨² dist¨®pico? Por favor, en alg¨²n sitio (puede ser otro blog), me gustar¨ªa hablar con Gaze. Ah, esto s¨ª lo dir¨¦: yo no arruin¨¦ lo que se hizo en agosto: la irrupci¨®n del personaje nefasto, que por m¨²ltiples medios creo contin¨²a molest¨¢ndome, fue la causa de muchas cosas, no s¨®lo mis tonter¨ªas. RMM.
RMM: No se como comunicarme con Gaze excepto por este blog. P¨¦gale un correo an¨®nimo a ver si te contesta.
Es que yo quiero hablar con G. de la teolog¨ªa de la liberaci¨®n y el jefe no me deja. Chau.RMM.
Llevando la contra a uno de los comentaristas: las masas deben recordar que estamos ante panfletos y propaganda, no ante noticias. Siempre ha sido as¨ª. ?O acaso han llegado a tal nivel de ¡°desarrollo¡± que se les inculca que el periodista debe ser objetivo? Esto lo pregunto porque todav¨ªa recuerdo un seminario sobre periodismo. El periodista objetivo, por su naturaleza humana, es un mito: s¨®lo puede haber periodistas subjetivos; como, en las ciencias y demostrado por Kuhn, los cient¨ªficos jam¨¢s han dejado de ser subjetivos. Aquello que el receptor de noticias aspira, al igual que el receptor del conocimiento cient¨ªfico, es coherencia en la presentaci¨®n de las teor¨ªas y sustentaci¨®n en hechos verificables. Ni siquiera hablamos de la verdad, de cuya existencia se puede dudar, sino de entidades con validez intelectual.Es a partir de esta reflexi¨®n que se puede encontrar utilidad en las noticias, panfletos y propagandas (que son lo mismo); buscando la coherencia y verificando. Por eso me resulta llamativo que se tache de ¡°malas artes¡±, ¡°populachero¡±, ¡°grosero¡±, ¡°gamberro¡± e ¡°incorrecto¡± a los ac¨®litos del Sr. Murdoch, y no se califique de la misma forma a quienes (como Wikilieaks) han usado m¨¦todos similares. ?O ser¨¢ que el fin justifica los medios?Enti¨¦ndase que aunque soy opositor absoluto de las doctrinas del Sr. Murdoch, no veo fallo en las noticias por su m¨¦todo de obtenci¨®n, siempre y cuando se respete cierta coherencia y se sostengan en hechos verificables. Claro, yo carezco de algunos prejuicios morales: no me exacerbar¨ªa porque ¡°pinchan¡± mis comunicaciones o porque mis cuentas, intereses y relaciones sean completamente p¨²blicas. No con esto quiero decir que no me incomodar¨ªa, tambi¨¦n tengo mis trapos sucios; simplemente, como soy del ¡°populacho¡± y carezco del poder para inmunizarme contra las leyes o la moral de otros, he llevado mi vida dentro de ciertos l¨ªmites de convivencia. As¨ª, y para mantener la coherencia, si se debe juzgar los m¨¦todos de alguien, que sea bajo las normas legales y no bajo una doble moral. Caso contrario no perdamos tiempo quemando Biblias y Coranes, quememos nuestras Constituciones y a ser bandoleros todos. Quisiera hacer caer en cuenta en el aparente absurdo en el que vivimos. Es grande la tolerancia hacia los paparazzi y noticieros de far¨¢ndula cuando develan intimidades de las im¨¢genes p¨²blicas porque se asume parte de su funci¨®n, ser im¨¢genes p¨²blicas. Sin embargo, se hace un drama y se realiza una cacer¨ªa de brujas si sucede lo mismo con alg¨²n funcionario gubernamental. Cuando, mirando el panorama, nunca ha tenido ninguna imagen p¨²blica, por m¨¢s famosa que haya sido, la potestad sobre la vida de otros que tienen los funcionarios gubernamentales. No veo nada de ¡°irregular¡± en saber con qui¨¦n se acuesta o c¨®mo mea cualquier persona con potestad para decidir sobre los destinos de las vidas de soldados y sociedades; como tampoco me opongo al escrutinio ¨ªntimo de Ministros que deciden si se invierte en medicinas, educaci¨®n y pensiones, o si se invierte en desarrollar un tren r¨¢pido. Si literalmente hemos de poner nuestras vidas en las manos de los funcionarios gubernamentales, que sean ellos rec¨ªprocos: que ellos tambi¨¦n expongan sus vidas. Finalmente, ya tomando conciencia en que no hay diferencia entre la noticia y la propaganda, siempre ser¨¢ mejor que los dioses del cuarto poder se enfrenten sin pizca de humanidad y recato, que sean crueles e implacables entre ellos porque eso los debilita, y en consecuencia fortalece al ¡°populacho¡±. Temo el d¨ªa, y se acerca, en el cual los emporios de comunicaci¨®n como el grupo Prisa , el Wall Street Journal o el Gobierno hagan las paces y aqu¨ª todo sea Alicia en el Pa¨ªs de las Maravillas.
Andr¨¦s, m¨¢s exacto, imposible. Gaze, tengo que hablar contigo.
Contratar¨¦ 9 novenas en petici¨®n fervorosa a la Virgen de la Macarena para que Murdoch compre El Pa¨ªs. A ver (o haber para ciertos personajes) si mejora el nivel de reportaje. Es m¨¢s, donar¨¦ becas para 5 estudiantes pobres en universidad estatal si mi petici¨®n es concedida.A pesar de las cr¨ªticas, Murdoch exige a sus medios informativos que se contraten un n¨²mero IGUAL de derecha e izquierda; y que el reportaje sea "fair and balanced" (justo y balanceado.) Si le arde a la izquierda, por algo ser¨¢. En El Pa¨ªs estoy por encontrar al primer "periodista" que no sea un rematado propagandista. Compa?¨ªa presente exceptuada, no faltaba m¨¢s.En fin, nadie alaba al enemigo, pero a veces habr¨ªa que copiar lo bueno. Digo yo, pero soy dist¨®pico y me he quedado sin medicamentos debido al "avance" del socialismo descerebrado del Allama Obama y su Islamocare. Bendito sea el Capitalismo Crudo y Brutal que evita que los flojos y apoltronados prosperen. Siempre lo he pensado: Dios es capitalista neocon, y sus enemigos van a los C¨ªrculos del Infierno. Los malos periodistas van como al Quinto sino al Sexto.
H.: El Sr. director se viene con el fez. Ayer me pas¨® algo muy bueno: un escritor de un blog de este diario me dedic¨® un cuento en el que acert¨® totalmente conmigo, un cuento que se estudia en universidades de tu pa¨ªs. Hoy, ya no lo encuentro.RMM.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
