Al final todo se reduce a dos grandes opciones. O pagan los que m¨¢s tienen o sufren los m¨¢s necesitados. El combate democr¨¢tico consiste en negociar en qu¨¦ punto de ambos extremos nos situamos. La pol¨ªtica sirve para eso, de forma que no son la econom¨ªa, los mercados, las agencias de rating o los auditores quienes toman las decisiones, sino los representantes elegidos con los votos de los ciudadanos.
Problemas as¨ª los tiene cualquiera de los Gobiernos que se enfrentan con los actuales d¨¦ficits descomunales, desde la superpotencia americana hasta nuestras comunidades aut¨®nomas. En Francia, Sarkozy ha renunciado a su entero programa de rebaja de impuestos. En Espa?a, con las elecciones auton¨®micas y municipales a la vista, nadie quiere hablar todav¨ªa de recortes e incrementos fiscales. Solo en Catalu?a, donde ya hubo cambio de Gobierno, se oye ahora el chasquido siniestro de la gran tijera. Pero de subir impuestos, nada; al contrario, se bajan para los m¨¢s ricos.
Barack Obama, reci¨¦n salido de un duro rifirrafe con la derecha republicana, ha hablado de todo esto el mi¨¦rcoles pasado, en un solemne discurso dedicado espec¨ªficamente a combatir las posiciones conservadoras sobre el presupuesto. Lo primero que recuerda Obama es que no es un debate contable, sobre c¨®mo cortar y gastar, ¡°sino acerca del futuro que queremos y el tipo de pa¨ªs en el que creemos¡±. El presidente defiende los recortes, unos recortes realmente serios, pero no quiere dejar desprotegidas a las clases medias ni a los jubilados, y tampoco dejar a su pa¨ªs sin las infraestructuras, la educaci¨®n y la renovaci¨®n energ¨¦tica que necesita para competir en el mundo global. Su f¨®rmula va a contracorriente: ya parec¨ªa aceptado por todos que la crisis la pagan los menesterosos. Recortes, s¨ª, pero no de impuestos. Al contrario, para rebajar el d¨¦ficit hay que subirlos.
Los republicanos quieren una poda dr¨¢stica, generalizada y r¨¢pida. Es la t¨¦cnica del machete, que hace estragos entre los enfermos, los d¨¦biles, los ancianos y los m¨¢s pobres en general. Obama quiere, en cambio, que se utilice el bistur¨ª, para cortar donde sobra y mantener lo que se necesita. Es decir, cortar bien y hacer pagar a los que m¨¢s tienen. Obama quiere ir en direcci¨®n a como es Europa todav¨ªa, al tiempo que los europeos nos dirigimos a como quieren los republicanos que sea Estados Unidos.
Comentarios
S¨ª, pero por qu¨¦ estamos c¨®mo estamos, se pregunta la protagonista de Hiroshima, mon amour. Se contesta: por la desigualdad impuesta como principio por un pueblo sobre otros pueblos, por una raza sobre otras razas, y a?adimos al momento actual, por un mercado sobre otros mercados.
Interesante la distinci¨®n que hace en el primer p¨¢rrafo y que conecta con la de la autor¨ªa del delito. Hay una responsabilidad mediata y otra inmediata. El ciudadano es el responsable mediato y el representante el instrumento de tortura que utilizamos para aumentar nuestras desigualdades, que m¨¢s que tijeras necesitar¨ªamos un trasplante neuronal que recortara nuestro masoquismo.
Lo ideal es quedarse en el punto, s¨ª, pero c¨®mo. ?Existe el punto medio o es una leyenda como el punto 'g'? ?Tiene sexo el punto medio? ?Hay recortes porque existen tijeras o existen tijeras porque hay que recortar, nos pongamos como nos pongamos? Sin desigualdades no habr¨ªa recortes ni tijeras, en el orden que quieran, pero somos ya mayorcitos para saber que lo ¨²nico que no existe en este mundo es la igualdad.
Y es verdad que Obama corre hacia Europa y los europeos galopamos al republicanismo norteamericano. Obama quiere nuestro caf¨¦ y nosotros su t¨¦. Nadie est¨¢ contento con el desayuno, continental o anglosaj¨®n, que le ha tocado, pero lo que de verdad nos diferencia es que unos solo quieren compartirlo con quienes pueden pagarse el cubierto y otros buscan cubrir los asientos con los m¨¢s necesitados, ensanchando la mesa, si es preciso, para que quepa m¨¢s gente, algo que solo puede conseguirse cortando m¨¢s madera. Los primeros, en cambio, lo que buscan es liberar espacio, y eso solo se consigue reduciendo el Estado y quitando sillas.
Habr¨ªa que subir los impuestos a los m¨¢s ricos, pero tambi¨¦n reformar la Administraci¨®n P¨²blica para hacerla eficiente y menos costosa para los ciudadanos. No se trata de recortar servicios sino someter a un r¨¦gimen de salud a una Administraci¨®n obesa, lenta, torpe, cargada con los kilos de m¨¢s con que los partidos pol¨ªticos tratan de premiar a sus militantes a trav¨¦s de puestos en la Administraci¨®n muchas veces creados no para atender las demandas y necesidades ciudadanas sino para premiar lealtades. La Administraci¨®n P¨²blica espa?ola necesita una reforma en profundidad, pero nuestros pol¨ªticos o bien no se ocupan de ello, pues en la Administraci¨®n P¨²blica encuentran el pago de los servicios prestados al partido, o bien enfrentan tal reforma desde el punto de vista de recortar servicios al ciudadano. M¨¢s servicios y m¨¢s eficiencia. Es la f¨®rmula. Pero ni PSOE ni PP parecen apostar por ella.
No hay dos opciones: siempre sufren los m¨¢s necesitados. En el actual combate democr¨¢tico no se negocia, se impone. La democracia sigue raptada, reducida a m¨ªnimos deplorables. Y s¨ª, claro que son los mercados quienes toman las decisiones. Los ciudadanos incrementan la abstenci¨®n convencidos de que su voto sirve para poco. Otros votan _ victimas de la alienaci¨®n ¨C a quienes no defienden sus intereses. No hay salida, incluso los partidos llamados de izquierdas ( ? qu¨¦ alguien me demuestre que el PSOE de Zapatero , no digamos el de Solana o Gonz¨¢lez, en el supuesto de que no fueran el mismo, no es una derecha civilizada!). Por no citar al inefable ¡°socialista¡± ingl¨¦s T. Blair. No hay salida, repito, dentro del sistema ( capitalista) que ha sabido colocar sus trampas. Claro que Zapatero no podr¨ªa- aqu¨ª y ahora ¨C hacer nada distinto de lo que est¨¢ haciendo: tendr¨ªa que nacionalizar la banca, demorar el pago de la deuda ( o hacer ¨C es una deuda la nuestra esencialmente privada ¨C que la pagaran los que realmente la deben), impedir la evasi¨®n fiscal, reducir los beneficios de los dirigentes de las grandes empresas, aumentar los impuestos patrimoniales etc. etc. O sea, ser de izquierdas. No s¨¦ que pasar¨ªa entonces, nuestro pa¨ªs ser¨ªa enviado a las tinieblas exteriores. Por lo tanto, defender a la mayor¨ªa de la poblaci¨®n, en eso consiste la democracia, ser¨ªa demoledor. As¨ª que menos lobos, menos alabanzas de democracias tan escasas que se reducen a parip¨¦s, a justificaciones.
Qu¨¦ raz¨®n tiene, Miguel Mora. Ya sacar las tropas de Irak nos cost¨® el ostracismo mundial promovido por el gran jefe indio, como para sacar nada de las sacas privadas. Solo queda tragar o ser tragados. M¨¢s barato lo primero que lo segundo. Lo vemos en Portugal.
Luis, lo ¨²nico que se hace realidad de tu extenso art¨ªculo, es que sufren los m¨¢s necesitados y los que tienen "no pagan". Hacen cabriolas ante "la declaraci¨®n de la renta"...saludosrosa paredeshttp://lacomunidad.elpais.com/rosaparedes-g
No, no, no, de eso nada. Aqu¨ª qui¨¦n trabaja, y rinde un servicio, hace dinero.Qui¨¦n no trabaja, ni rinde un servicio, porque est¨¢ pensando todo el d¨ªa en ideolog¨ªas viejo-europeas, ¨¦se tipo, no s¨®lo no hace dinero, sin¨® que es un ide¨®logo hispano y enloquecido.En Espa?a hay muchos ide¨®logos enloquecidos. En Am¨¦rica Latina bastantes, tambi¨¦n, pero al menos son m¨¢s graciosos.Con perd¨®n, pero hay que combatirlos a todos, y ponerlos en su lugar.Y si hay que ponerse malotes y serios, se hace. La gangrena de las ideolog¨ªas se lo piensa dos veces antes de expandirse cuando un hombre libre le planta cara.Porque a m¨ª nadie me va a robar mi dinero en nombre de Estados, de Mitos Europeos o de ideolog¨ªas del siglo XVII.Por el contrario, qui¨¦n ha crecido en sociedades estatistas, y se expresa barrocamente debido al peso de su historia f¨²til, y vive mantenido por el Estado en un pa¨ªs hipnotizado por el Mito de Europa, no sabr¨¢ salir de su mundo m¨¢gico-ideol¨®gico hasta que SE PONGA A TRABAJAR en un sistema de libre mercado.Lo dem¨¢s: trazos somnolientos de un mundo buenista y totalitario, indignado porque debe bajar a la tierra, luchar por su independencia econ¨®mica y cultural, y trabajar malditamente duro, que es como muchos de nosotros, teniendo que escuchar ideologismos por todas partes, salimos adelante.
No hay problema, esto no va a quedar as¨ª. 'Prep¨¢rens¨¦n' para el pr¨®ximo cimbronazo de la Gran Depresi¨®n 2. Es una ca¨ªda como por una escalera, pelda?os de diferente altura y descansillos con pendiente suave y luego otro pelda?o brutal.Sin subida posible.Sin regreso. Espa?a jam¨¢s regresar¨¢ a aquel consumismo exhibicionista y brutal de 2006.No volver¨¢ a crecer el PIB y como esa es la excusa del gobierno crecer¨¢ el desempleo hasta niveles asombrosos terribles.Y no soy pesimista, simplemente estoy bien enterado.
Unos gobiernan el mundo, otros son el mundo, dice Pessoa. Y luego est¨¢n los mercados, que gobiernan a los que gobiernan el mundo, habr¨ªa a?adido el portugu¨¦s, de conocer hoy el rescate a machete de su patria.
LA COSA ES MUY SENCILLA: es verdad, Europa busca la opci¨®n americana porque el sistema europeo ya fracas¨® al quedar Europa muy rezagada respecto de EE.UU.; luego, la apuesta de Obama por el sistema europeo es una apuesta por el fracaso garantizado. Lo ¨²nico que funciona es la cl¨¢sica opci¨®n americana republicana, resumida en: 'QUE CADA PALO AGUANTE SU VELA', con un Estado peque?o, mas la Solidaridad Ciudadana Voluntaria, ayudando ambos a los pocos necesitados solamente. Chile es un buen ejemplo de ello!
No solo hay dos opciones, la izquierda y la derecha, a la vista de c¨®mo se pueden poner las cosas cuando llegue la ultraderecha. En Finlandia ya ha empezado, y me temo que el machete y el bistur¨ª les sabr¨¢n a poco. Quiz¨¢s vuelva la guillotina como tercera v¨ªa de escape.
CHILE SER? el primer pa¨ªs de Latinoam¨¦rica en integrarse al primer mundo, tras eliminar la pobreza sobre el final de esta d¨¦cada, gracias a persistir en su actual sistema econ¨®mico, instaurado por los 'Chicago Boys' de Pinochet, y continuado por todos los gobiernos democr¨¢ticos que le siguieron, incluido los gobiernos socialistas de Lagos y Bachelet. Luego, no hay nada que discutir! EL QUE LO HACE ES POR PURA NECEDAD! Copi¨¦moslo!! y dej¨¦monos de ideolog¨ªas y pamplinas!! que los pobres no pueden esperar a nuestros 'geniales' debates!!
S¨®lo quien no sabe nada ni de Chile ni de Espa?a puede disparatar que Espa?a imite a Chile, un pobre pa¨ªs tercermundista donde el sueldo son 200 euros.Chile ahora mismo se est¨¢ arruinando, lo que pasa que de Chile en este diario nunca cuentan nada. Es una mala caracter¨ªstica de El Pa¨ªs que limita su informaci¨®n a personalismos, demostrado en el reciente art¨ªculo sobre Mujica.Que si Mujica, que si Bachelet, que si Lula, que si la viuda de K, que si Gaddafi, que si Obama.No es eso se?ores, no es eso.
Invito al pelotudo que habla maravillas de mi pa¨ªs (Chile) sin siquiera haber estado nun ca en ¨¦l a venirse a vivir aqu¨ª, con un sueldo m¨ªnimo de 150 lucas (200 euros), con una educaci¨®n publica que es una mierda y con un sistema de salud tal que si te enfermas te tienes que pegar un tiro porque de otra manera no puedes pagarle al hospital.Es facil hablar de paises lejanos cuando no hay nadie que pueda contrastar lo que se dice. Me imagino que no esperanban que un chileno de clase media leyera este per¨ªodico...
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
