Un tribunal aparta al juez que investigaba al vicepresidente de Argentina

Los tres jueces de la C¨¢mara Federal de Buenos Aires apartaron este jueves al juez Daniel Rafecas del caso de la imprenta Ciccone, donde se investigaba al vicepresidente de Argentina, Amado Boudou, por supuesto tr¨¢fico de influencias. La prueba que determin¨® la expulsi¨®n de Rafecas de la investigaci¨®n fueron unos mensajes intercambiados por sistema WhatsApp con el letrado Danuzzo Iturraspe, amigo ¨ªntimo del juez Rafecas y a su vez, defensor en otra causa de Jos¨¦ Mar¨ªa N¨²?ez Carmona, socio del vicepresidente.

Lo parad¨®jico de la cuesti¨®n es que en aquellos mensajes, Rafecas se mostraba claramente a favor del vicepresidente. Tal vez por eso, a principios de marzo Boudou, asegur¨® en un programa de la televisi¨®n p¨²blica que confiaba en la justicia. Ese mismo d¨ªa, el juez criticaba al fiscal del caso, Carlos R¨ªvolo mediante mensajes intercambiados con su amigo Danuzzo, y daba consejos sobre qu¨¦ ser¨ªa lo m¨¢s conveniente para Boudou. Sin embargo, el vicepresidente nunca hizo p¨²blicos esos mensajes, nunca se refiri¨® a ellos, nunca cuestion¨® la imparcialidad de Rafecas. Hasta que el pasado 5 de abril el juez accedi¨® a la petici¨®n del fiscal R¨ªvolo de registrar un piso propiedad de Amado Boudou. En el piso se encontraron pruebas de que los gastos de la comunidad eran pagados por Alejandro Vandenbroele, director de la imprenta Ciccone, supuestamente beneficiada por el vicepresidente. Amado Boudou hab¨ªa declarado y a¨²n mantiene que no conoce a Vandenbroele.

A ra¨ªz del allanamiento del departamento, el vicepresidente compareci¨® ante los periodistas sin admitir preguntas y durante 45 minutos carg¨® contra el jefe de los fiscales, Esteban Righi, quien abandon¨® su cargo tras ser acusado por Amado Boudou de amparar un bufete de abogado familiar que intent¨® extorsionarle. Boudou tambi¨¦n atac¨® en aquella comparecencia al juez Rafecas, a quien acus¨® de filtrar a los medios los pormenores de la investigaci¨®n. Sin embargo, Boudou no ense?¨® todas sus cartas. A los pocos d¨ªas, fue su socio y amigo ¨ªntimo Jos¨¦ Mar¨ªa N¨²?ez Carmona quien recusaba al juez por supuesta imparcialidad. Mientras tanto, difund¨ªa el contenido de los mensajes. Rafecas aleg¨® que esos mensajes ten¨ªan como destinatario a un amigo ¨ªntimo y que no influyeron en su actuaci¨®n posterior, ya que finalmente orden¨® el allanamiento del piso. Pero los tres jueces de la Sala I de la C¨¢mara Federal decidieron ayer apartarlo del caso.