La venganza transforma la justicia

En estos d¨ªas se recuerda el primer aniversario de la desaparici¨®n del famoso terrorista de Al Qaeda. Trae a sus espaldas asesinatos tan notorios como los de las Torres Gemelas de Nueva York, los del 11 de marzo de 2004 en los trenes de Madrid y directamente o por imitaci¨®n los de los trenes de Londres. Tambi¨¦n est¨¢ sin duda detr¨¢s de otros muchos cr¨ªmenes menores y de otros atentados no solamente en Europa sino en Asia y en ?frica.

Es evidente que su conducta es merecedora de un reproche generalizado y que nadie puede lamentar su muerte, claramente beneficiosa para la humanidad. Sin embargo, las democracias tienen que ser especialmente pulcras en el desarrollo de esa forma de actuar. La soberan¨ªa debe ser respetada y suelen ser competencia de cada Estado la represi¨®n de los hechos delictivos y las sanciones contra los infractores por muy graves que estos sean. En este caso no se han respetado las formas. La muerte de Bin Laden parece un acto de justicia, pero el Estado competente, Afganist¨¢n, no ha sido el encargado de llevarla a cabo. El hecho reiterado en otras ocasiones de la impartici¨®n del castigo por una especie de titularidad de la venganza m¨¢s que de la acci¨®n de la justicia, cuya responsabilidad se atribuyen asimismo los Estados Unidos de Am¨¦rica, transforma la condena en un asesinato y ensucia la trayectoria pol¨ªtica de su presidente, que todos querr¨ªamos que fuera ejemplar. Al perseguirle en su escondite con la utilizaci¨®n de fuerzas extranjeras se rompe el principio de soberan¨ªa y el respeto debido a la competencia de los pa¨ªses con una incursi¨®n que debe avergonzar a las naciones civilizadas. Finalmente, su desaparici¨®n en el mar supone en general una falta de respeto que en el caso de las personas de religi¨®n musulmana se concreta con un agravio injustificado.

Gregorio Peces-Barba Mart¨ªnez, catedr¨¢tico de Filosof¨ªa del Derecho de la Universidad Carlos III de Madrid.