Ultim¨¢tum de Fern¨¢ndez al Grupo Clar¨ªn

El Gobierno de Argentina ha marcado una fecha clave para la batalla que libra contra el Grupo Clar¨ªn, la mayor compa?¨ªa medi¨¢tica argentina, due?a del diario de mayor difusi¨®n, de canales de televisi¨®n en abierto y por cable, de emisoras de radio de onda media y FM, todos ellos situados en los primeros puestos de las listas de audiencia. El Ejecutivo ha anunciado que si antes del pr¨®ximo 7 de diciembre el grupo no cumple con la Ley de Medios de 2009 y desinvierte en sus empresas audiovisuales, ¡°el Estado se ver¨¢ obligado a llamar a concurso p¨²blico¡± para ¡°adjudicar aquellas licencias que excedan el m¨¢ximo autorizado por la ley a nuevos titulares¡±.

Hasta 2008, la relaci¨®n entre el mandatario N¨¦stor Kirchner (2003-2007) y la actual presidenta, Cristina Fern¨¢ndez, era buena y fluida. A partir de ese a?o, en que se produjo en el pa¨ªs la llamada ¡°crisis del campo¡±, hallar un comentario positivo en Clar¨ªn hacia el Gobierno result¨® tan dif¨ªcil como encontrar un mes donde la presidenta no lanzara alg¨²n ataque contra Clar¨ªn, a quien acusa de difundir un mensaje de ¡°temor¡±, ¡°miedo¡±, ¡°des¨¢nimo¡± y ¡°pesimismo¡±. Fern¨¢ndez ya anunci¨® el 7 de septiembre que ¡°la cadena ilegal¡± ten¨ªa ¡°fecha de vencimiento¡±. Pero el pasado fin de semana el Gobierno dio un paso m¨¢s al frente al emitir en la televisi¨®n p¨²blica un anuncio de casi cuatro minutos y medio, donde dejaba bien sentada su posici¨®n sobre el asunto y las medidas que pensaba adoptar:

¡°Queremos que marques un d¨ªa importante en el calendario: el 7 de diciembre¡±, rezaba el espacio publicitario. ¡°O como vamos a llamarlo desde ahora, el 7-D. La d es de diciembre, pero tambi¨¦n podr¨ªa ser de diversidad o democracia. Ese d¨ªa, despu¨¦s de tres a?os de su aprobaci¨®n en el Congreso de la Naci¨®n, entra por fin en vigencia uno de los art¨ªculos m¨¢s importantes de la Ley de Medios Audiovisuales: el 161, que ordena la adecuaci¨®n para los grupos que tengan muchas licencias y que garantiza m¨¢s pluralidad de voces y m¨¢s libertad de expresi¨®n¡±.

¡°Pero hagamos un poco de historia. El 10 de octubre de 2009 el poder legislativo aprob¨® una nueva Ley de Medios. Con gran participaci¨®n y debate social a nivel nacional, que reemplaza a la antigua, creada por la dictadura. ?Hace cu¨¢nto que se aprob¨®? ?Tres a?os? S¨ª. Tres a?os. Esta ley, que favorece la pluralidad de voces evitando los monopolios, establece un l¨ªmite de licencias que pueden tener cada grupo empresario de medios. Y dispone, justamente, en el art¨ªculo 161, que los que no se ajusten a lo fijado comiencen un proceso de adecuaci¨®n. Tambi¨¦n cre¨® la Autoridad Federal de Servicios de Comunicaci¨®n Audiovisual (Afsca) como ¨®rgano de aplicaci¨®n y control. Hay que recordar que, cuando se aprob¨®, algunos grupos de medios presentaron medidas cautelares para que no se ponga en vigencia el programa de adecuaci¨®n¡±.

El pasado 7 de septiembre, durante un discurso televisado, Cristina Fern¨¢ndez, aclar¨® que el resto de grupos ya hab¨ªan cumplido con la Ley de Medios: ¡°Las otras empresas, debo reconocerlo tambi¨¦n, nobleza obliga¡­ Es bueno reconocer las cosas buenas¡­ Otras empresas y grupos medi¨¢ticos, que tambi¨¦n hab¨ªan planteado medidas cautelares y dem¨¢s, las retiraron en su totalidad y hoy se someten a la autoridad de la Afsca¡±.

Dos semanas despu¨¦s, el anuncio reproduc¨ªa aquellas expresiones: ¡°Pero, nobleza obliga, tenemos que admitir que todos los grupos reconocieron desde su origen al Afsca como autoridad de control del sector y de aplicaci¨®n de la ley. Salvo¡­ el Grupo Clar¨ªn¡±.

El anuncio continuaba:

¡°Prest¨¢ mucha atenci¨®n. Por la ley aprobada en el Congreso, cada grupo empresario puede operar c¨®mo m¨¢ximo en el pa¨ªs 24 licencias de televisi¨®n por cable y 10 de las denominadas abiertas: radios AM [Onda Media], FM o de televisi¨®n abierta. ?Y el Grupo Clar¨ªn? ?Cu¨¢ntas tiene? M¨¢s de 240 sistemas de cable. S¨ª. Escuchaste bien: m¨¢s de 240 sistemas de cable, nueve radios AM, una radio FM y cuatro canales de televisi¨®n abierta. Una verdadera cadena nacional ilegal¡±.

Y recalcaba que solo el Grupo Clar¨ªn incumple la Ley:

¡°A medida que transcurr¨ªan los meses varios grupos empresarios de medios iniciaron los tr¨¢mites para cumplir con la ley. ?Y qui¨¦n queda sin aceptar la ley? Adivin¨¢¡­ Solo qued¨® el Grupo Clar¨ªn. ?Y entonces? El 22 de mayo de este a?o, la Corte Suprema de Justicia determin¨® la vigencia del art¨ªculo 161. Y fij¨® el 7 de diciembre, el 7-D, como fecha l¨ªmite para cumplir con la ley. Hoy, tres a?os despu¨¦s¡­ S¨ª, tres a?os despu¨¦s de aprobada la Ley y con el fallo de la Corte Suprema de Justicia, el Grupo Clar¨ªn se niega a todo. No reconoce al Afsca como autoridad de control y aplicaci¨®n de la ley; se niega a presentar un plan de adecuaci¨®n; se niega a cumplir con la Ley¡±.

El comunicado avanzaba lo que puede ocurrir el 7-D:

¡°Si el Grupo Clar¨ªn se sigue negando a cumplir con la Ley, el Estado se ver¨¢ obligado a llamar a concurso p¨²blico, garantizando las fuentes de trabajo, para adjudicar aquellas licencias que excedan el m¨¢ximo autorizado por la ley a nuevos titulares quienes, obviamente, deber¨¢n cumplir con todos los requisitos legales. Como cualquier hijo de vecino¡±.

El grupo no tard¨® ni un d¨ªa en responder al Gobierno en el diario Clar¨ªn punto por punto y a trav¨¦s de su propio anuncio televisado: ¡°Aunque el Gobierno quiere instalar otra cosa, el 7 de diciembre no debe suceder nada, ni jur¨ªdica ni f¨¢cticamente, con los medios del Grupo Clar¨ªn. Esto no es una opini¨®n ni una interpretaci¨®n. Es lo que dice la Ley y la Justicia. El Grupo Clar¨ªn impugn¨® judicialmente los art¨ªculos 45 y 161 de la Ley de Medios por violar varios derechos constitucionales. Ese juicio est¨¢ en pleno tr¨¢mite. Para proteger esos derechos mientras dure el juicio la Justicia dict¨® una medida cautelar que fue ratificada por la Corte Suprema. Si el 7 de diciembre ese juicio no est¨¢ terminado, no pasa nada. Puede prolongarse la cautelar, como dijo la Corte. O puede empezar a correr un a?o m¨¢s, el plazo de un a?o que establece la propia Ley de Medios. Ese a?o, como m¨ªnimo, tiene la Justicia para resolver la demanda de inconstitucionalidad. Mientras tanto, no debe pasar nada. Lo dice la Ley, lo dice la Justicia, lo dicen todos los constitucionalistas. Entonces¡­ ?Qu¨¦ se busca con el relato oficial? ?Preparar el terreno para otra cosa? ?Terminar con el Estado de derecho en la Argentina?

Quedan apenas 68 d¨ªas. Fern¨¢ndez augur¨® que en este periodo se producir¨¢n ¡°cosas muy estramb¨®ticas¡±. Pero tambi¨¦n asegura sentirse ¡°preparada¡± para lo que venga. El Grupo Clar¨ªn, mientras tanto, conf¨ªa en la Justicia.