La mala relaci¨®n entre Obama y Netanyahu pone trabas a la paz

Iniciado ya formalmente su segundo mandato, con un renovado equipo de ministros, el presidente norteamericano, Barack Obama, tiene pendiente en su agenda internacional la reparaci¨®n de su maltrecha relaci¨®n con el primer ministro israel¨ª, Benjam¨ªn Netanyahu, quien, si las encuestas aciertan, ser¨¢ reelegido primer ministro en las elecciones de hoy. Aunque el estrecho v¨ªnculo entre Estados Unidos e Israel no se ha visto da?ado por la mala sinton¨ªa entre ambos mandatarios, de su colaboraci¨®n depende en gran parte la salvaci¨®n de un Estado palestino y la coordinaci¨®n de una respuesta consensuada en la escena internacional a la amenaza nuclear iran¨ª.

Desde que regresara al poder en 2009, Netanyahu ha considerado que es de mayor inter¨¦s para la seguridad de su pa¨ªs contener la amenaza nuclear iran¨ª que buscar la paz con los palestinos. En 2012, el primer ministro presion¨® a Obama, por todas las v¨ªas posibles, para que le apoyara en una posible intervenci¨®n armada para evitar que el r¨¦gimen de los ayatol¨¢s pudiera construir una bomba at¨®mica en el plazo de un a?o. No hubo ataque, pero Ir¨¢n tampoco ha renunciado a su plan de enriquecimiento de uranio.

¡°Para el Gobierno de Israel, evitar que Ir¨¢n alcance la capacidad de disponer de armas nucleares es la prioridad n¨²mero uno. El primer ministro Netanyahu se ha centrado en este asunto durante a?os, y es muy probable que siga centrado en ¨¦l en su nuevo mandato¡±, explica Natan Sachs, investigador en el Centro Saban del instituto Brookings. Obama no descarta la v¨ªa negociadora con Ir¨¢n, pero su intenci¨®n, al fin y al cabo, es la misma. ¡°El asunto de un Ir¨¢n nuclear ser¨¢ una prioridad en las relaciones entre EE UU e Israel durante bastante tiempo¡±, a?ade Sachs, ¡°y aunque haya algunas diferencias en matiz y opiniones sobre c¨®mo enfrentarse al problema, es un objetivo compartido por ambos pa¨ªses¡±.

Para lograr una postura de consenso frente a Ir¨¢n, Obama y Netanyahu deber¨¢n salvar sus diferencias. Su relaci¨®n qued¨® especialmente da?ada cuando, en las elecciones presidenciales de EE UU, Netanyahu pareci¨® favorecer al candidato republicano, Mitt Romney, con quien tiene una relaci¨®n de amistad personal. En plena campa?a, Netanyahu critic¨® a Obama por no haber puesto la suficiente presi¨®n sobre Ir¨¢n en el asunto nuclear, algo que le dio metraje a la campa?a de Romney y sus asociados para producir anuncios de televisi¨®n que se emitieron en el decisivo Estado de Florida, donde hay muchos votantes jud¨ªos.

Otra de las semillas de la discordia entre Netanyahu y Obama es la defensa del presidente norteamericano de que los contornos de un posible Estado palestino deber¨ªan estar en las fronteras previas a la guerra de 1967, en la que Israel se anexion¨®, entre otros territorios, Cirsjordania y Jerusal¨¦n Este. En los ¨²ltimos a?os, los asentamientos en ambas zonas han crecido exponencialmente. De hecho, en 2000 hab¨ªa en Cisjordania 190.000 colonos jud¨ªos. En verano superaron los 350.000.

Tanto George W. Bush como Bill Clinton apoyaron la creaci¨®n de un Estado palestino con las fronteras de 1967. Pero la mala relaci¨®n de Netanyahu y Obama ha convertido en un obst¨¢culo un asunto que antes era una premisa negociadora. ¡°Existe una gran desconfianza entre ambos mandatarios, que no se va a disipar con los resultados de unas elecciones¡±, explica el profesor de la Universidad de California en Los ?ngeles David Myers. ¡°Esto puede tener graves implicaciones pol¨ªticas, sobre todo porque si su relaci¨®n fuera m¨¢s fluida, Obama podr¨ªa involucrarse m¨¢s en la revitalizaci¨®n del proceso de paz. Pero con la actual desconfianza y animosidad, Obama puede pensar que no le sale a cuenta invertir capital pol¨ªtico en ello¡±.

A Obama le da m¨¢s libertad el hecho de haber ganado ya su segundo mandato. Otros presidentes, despu¨¦s de ser reelegidos, se sintieron con m¨¢s libertad para asumir m¨¢s riesgos a la hora de sentar a negociar a israel¨ªes y palestinos. As¨ª logr¨® Clinton en 2000 que el entonces primer ministro israel¨ª Ehud Barak le ofreciera a Yasir Arafat el 95% de Cisjordania, si aceptaba la existencia de 69 asentamientos jud¨ªos en zonas fuera de las fronteras de 1967. Pero lo cierto es que entre Barak y Clinton exist¨ªa mejor sinton¨ªa que la que hay entre Netanyahu y Obama.

Es sintom¨¢tico ahora el hecho de que Obama haya elegido como jefe del Pent¨¢gono a un exsenador republicano, Chuck Hagel, quien, a la espera de su ratificaci¨®n en el Senado, se ha tenido que dedicar a apagar el fuego de unas declaraciones realizadas en 2008, en las que afirm¨® que ¡°el lobby jud¨ªo intimida a mucha gente¡±. De fondo, Hagel es tan pro-Israel como lo es todo el Ejecutivo norteamericano. Pero el hecho de que Obama le haya elegido a ¨¦l, a pesar de esas pol¨¦micas declaraciones y la oposici¨®n expresada por diversos grupos de presi¨®n de defensa de los intereses jud¨ªos, demuestra qu¨¦ poco le ha importado al presidente soliviantar los ¨¢nimos del aliado israel¨ª.