Una mayor¨ªa suficiente

Del Plan Mas al Plan Junqueras sin soluci¨®n de continuidad. Mal pacto para Mas, excepcional para Junqueras, que sin comerlo ni beberlo quedar¨¢ bien ante los suyos al tiempo que restar¨¢ apoyos al convergente. ?Qu¨¦ bien vas, hermoso!

Por cierto, un par¨¦ntesis sobre esa teor¨ªa de Hayek, cuando habla del autoritarismo devenido como consecuencia de no dejar el manos libres puesto en la econom¨ªa. Olvidaba el austriaco que el autoritarismo no solo se predica de los poderes p¨²blicos, tambi¨¦n puede ser privado. Autoritarismo p¨²blico y autoritarismo privado, como el que se soporta hoy.

Mas entrega el testigo a Junqueras, al que a su vez arranc¨® el testigo Mas. En esta carrera de relevos solo se cansa uno pero el trofeo lo recibe otro. Podr¨ªa decirse que uno soporta la pesada digesti¨®n de las alubiazas con chorizo que alimentan a otro. Bicarbonato. O mejor, alg¨²n compuesto neuronal para el esforzado de la independencia de otros. Y que va a ser verdad que acabar¨¢n por independizarse. Los de ERC de CiU, quiero decir.

Desde un pa¨ªs lejano y apenas en v¨ªas de desarrollo pol¨ªtico y econ¨®mico, A. Mas me parece un pol¨ªtico avezado, ambicioso, con vocaci¨®n de poder y reflejos r¨¤pidos, aunque su af¨¢n segregacionista no me guste para nada.

Nada, que Junqueras y su tropa adoptada se comportan como si la democracia no existiera. Y no es m¨¢s dem¨®crata quien m¨¢s libertad exige sino quien m¨¢s se ajusta a la legalidad vigente.

Entiendo que el art¨ªculo del Sr. Bassets parece a d¨ªa de hoy bastante acertado pero empiezo a tener mis dudas, empiezo a sospechar que los resultados y la influencia del Sr. Junqueras se est¨¢n magnificando. De hecho el n¨²mero de sus votos no es tan comparativamente grande como su n¨²mero de esca?os. En mi opini¨®n, aunque con dificultades, es el Sr. Mas es el que sigue teniendo el tim¨®n, lo que ocurre es que su apuesta fracas¨® electoralmente y Catalu?a entrar¨¢ en una fase de grandes declaraciones y grandes aspavientos, pero de par¨¢lisis pol¨ªtica. No hay que descartar que la alegr¨ªa del Sr. Jonqueras dure poco, justo hasta el siguiente proceso electoral (la idea de que el independentismo es una fuerza pol¨ªtica que crecer¨¢ cada vez m¨¢s y m¨¢s es una presunci¨®n que no estoy seguro de que se vaya convertir en realidad) Lo bueno de las elecciones es que hay muchas y pronto lo sabremos.

Uno de los ejes en que trabaja la propaganda espa?olista, la que proviene del aparato del estado y casi todos los medios de comunicaci¨®n, es insistir cont¨ªnuamente la falta de una mayoria suficiente para iniciar los procesos del referendum y la supuesta fractura social (y pol¨ªtica) que supone este debate. Aunque no comparta la mayoria de an¨¢lisis del Sr. Bassets, hoy celebro que discrepe de la propaganda oficialista sobre las mayorias. Lo que se pretende con esto es construir lo que se llama "minoria de bloqueo". Ante la imposibilidad del nacionalismo espa?ol (PP, C's y PSOE) de construir una mayoria parlamentaria y social (en Catalunya no tienen excusa para ilegalizar partidos), se amenaza a la mayoria con fracturas sociales y pol¨ªticas graves si se insiste en consultar a los catalanes. Se intenta de este modo atacar tambi¨¦n la legitimidad del referendum. Es un arma de doble filo: por un lado incitan a la minoria espa?olista a radicalizarse, y por otro amenazan a la mayoria con fracturas y crispaci¨®n social. Ya lo dijo Aznar: "Antes de que se rompa Espa?a se romper¨¢ Catalunya". No hay que entenderlo como un an¨¢lisis pol¨ªtico-social de Catalunya, sin¨® como una aut¨¦ntica amenaza. Y esto es en lo que trabaja el estado desde hace unos meses: desestabilizar Catalunya.

"Nada, que Junqueras y su tropa adoptada se comportan como si la democracia no existiera. Y no es m¨¢s dem¨®crata quien m¨¢s libertad exige sino quien m¨¢s se ajusta a la legalidad vigente.", dice Ciro.A m¨ª me divierte enormemente que los que se oponen a que el pueblo pueda decidir llaman antidem¨®cratas a los que defienden que el pueblo pueda decidir. Claro que Ciro muestra muy bien la causa: no saben lo que es la democracia. Como cuando dice: "no es m¨¢s dem¨®crata quien m¨¢s libertad exige sino quien m¨¢s se ajusta a la legalidad vigente". Seg¨²n esta definici¨®n de Ciro, los franquistas eran m¨¢s dem¨®cratas que los antifranquistas, porque los primeros se ajustaban a la legalidad vigente. Lo dicho, es muy divertido.La realidad es que la democracia es, cito la RAE,:1. f. Forma de gobierno en la que el poder pol¨ªtico es ejercido por los ciudadanos.2. f. Pa¨ªs que tiene esta forma de gobierno.3. f. Doctrina pol¨ªtica seg¨²n la cual la soberan¨ªa reside en el pueblo, que ejerce el poder directamente o por medio de representantes.4. f. Forma de sociedad que practica la igualdad de derechos individuales, con independencia de etnias, sexos, credos religiosos, etc. Vivir en democracia. U. t. en sent. fig.5. f. Participaci¨®n de todos los miembros de un grupo o de una asociaci¨®n en la toma de decisiones.V¨¦ase que en ning¨²n lugar habla de leyes, y s¨ª de poder pol¨ªtico ejercido por los ciudadanos, de participaci¨®n de los ciudadanos en la toma de decisiones. Es decir, la democracia es que los ciudadanos decidan. Las leyes que van contra el poder de los ciudadanos para decidir son antidemocr¨¢ticas. Y eso es lo que defienden Ciro y los nacionalistas espa?oles: que las leyes (especialmente las que defienden la indisoluble unidad de la sagrada patria espa?ola) pasan por delante de la democracia, y que los ciudadanos no pueden decidir si las leyes no les dejan. Eso es lo que los nacionalistas espa?oles entienden por "democracia", y as¨ª va Espa?a.

No es ley todo lo que se llama Ley. La soberan¨ªa emana del pueblo, y las leyes deben emanar de la soberan¨ªa. Las leyes fundamentales de Franco no me parece que fueran nada soberanas, ergo, podr¨¢n tener vigencia, pero no otra cosa.

La Constituci¨®n es la norma suprema de Espa?a. Y fue votada en refer¨¦ndum en toda Espa?a. Est¨¢ vigente y no ha perdido un ¨¢pice de su fuerza de obligar. Que pueda requerir un lavado de cara, sino de est¨®mago, de acuerdo, pero votaremos todos.

Que es que la separaci¨®n de una parte de un todo no es como quitarse una verruga, que se corta y ya est¨¢. Que no, hombre, que esto es m¨¢s serio que lo que piensan los nacionalistas radicales y pseudoradicales. Que la Constituci¨®n no es un folleto de propaganda, que lo cojo o no lo cojo. Seamos serios y adapt¨¦monos al contrato aprobado por todos. A ver si va a resultar que para la secesi¨®n se van a requerir menos requisitos que para rescindir una cuenta bancaria. Y no se equivoque, Fuss, nadie dice que no se pueda decidir o que se impida decidir, lo que se dice es que para decidir habr¨¢ que cumplir unos requisitos: la consulta, por ejemplo, que promueven Junqueras y otro no es legal. Y caso de que alg¨²n d¨ªa se adoptara la decisi¨®n de decidir, veremos qui¨¦n o qui¨¦nes deben participar. Participar, ese es otro verbo que me parece esencial para entender la democracia, pero en asuntos de relevancia para todos, la participaci¨®n deber¨ªa ser de todos los espa?oles.

Fuss confunde la democracia con la anarqu¨ªa. "que las leyes [...] pasan por delante de la democracia, y que los ciudadanos no pueden decidir si las leyes no les dejan." ?Acaso no define los derechos la Constituci¨®n? ?O las leyes? ?Es antidemocr¨¢tico pasar una ley prohibiendo el asesinato? ?o el terrorismo? Pues s¨ª, si la Constituci¨®n proh¨ªbe la destrucci¨®n del estado, no se puede. Es interesante ver como se trata de abusar la ley para destruir el Estado de Derecho. No, Fuss, no se puede, y si el Estado Espa?ol tuviera verg¨¹enza, la situaci¨®n nunca hubiera llegado a lo que tenemos. Y si los espa?oles no fuesen tolerantes en extremo, jam¨¢s le dar¨ªan un c¨¦ntimo a Catalu?a para "pagar deudas (corrupci¨®n dir¨ªa yo) mientras contin¨²en jorobando con independencias y otras bobadas.

"El que est¨¦ libre de sobre que tire la primera piedra"De t¨ªmida y temerosa puede calificarse la reacci¨®n del Presidente del Gobierno ante el esc¨¢ndalo del caso Luis B¨¢rcenas, extesorero del PP durante d¨¦cadas. Quien ha ocupado puestos durante 24 a?os en la c¨²pula de esta formaci¨®n pol¨ªtica, es decir, desde su fundaci¨®n, ostentando la presidencia desde 2004, por no atreverse, ni siquiera se ha atrevido a desmentir que ¨¦l mismo recibiera sobres repletos de dinero. Tampoco el osado Montoro lo ha negado, quien adem¨¢s de ofenderse, ha ofendido al diputado que se lo pregunt¨® directamente en una comisi¨®n parlamentaria. ?Acaso pensaba el ministro que le preguntar¨ªan otra cosa?El Presidente del Gobierno de Espa?a solo nos ha dicho sobre el caso B¨¢rcenas que estar¨¢ a lo que digan las conclusiones de una comisi¨®n interna que ha creado ad hoc para estudiar a fondo el asunto, a ver qu¨¦ encuentran. Ya les avanzo que poca cosa. Si, como aseguran, no fueron capaces de ver al monstruo cuando lo ten¨ªan delante, ya me dir¨¢n ustedes qu¨¦ van a ver ahora que lo tienen detr¨¢s y con el arsenal a buen recaudo. Tambi¨¦n nos dice nuestro querido presidente que no hay nada m¨¢s injusto que generalizar, que no todos los pol¨ªticos son corruptos y bla, bla, bla. Y nadie, que yo sepa, defiende lo contrario, pero por eso mismo, deber¨ªa atreverse a preguntar abiertamente a los suyos, y a s¨ª mismo, qui¨¦nes recibieron sobres con dinero negro que no declararon. Y ya de paso, preguntar al mism¨ªsimo B¨¢rcenas, excluido de esa comisi¨®n intestina, qui¨¦n orden¨® que se distribuyeran sobresueldos entre los cargos directivos del partido. Seguro que todos los afiliados lo agradecer¨¢n, incluida Aguirre. Y es que con tanto ocultismo se consigue el efecto contrario de lo que se pretende. Quiero decir que se abona la generalizaci¨®n indeseada que el propio Rajoy quiere evitar. Da la sensaci¨®n de que todos permanecen quietos y callados por miedo a los datos que pueda ir soltando desde su pocilga quien les tiene cogidos por los bolsillos. Espero que se acaben conociendo los nombres propios y las cantidades percibidas, y espero, sobre todo, que luego no traten de despistar a la opini¨®n p¨²blica con subterfugios irrisorios para rebajar su responsabilidad. Recordemos que la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ya ha insinuado que la corrupci¨®n pol¨ªtica es un reflejo de la sociedad. Vamos, que le falt¨® poco para decir: 'el que est¨¦ libre de sobre que tire la primera piedra'. Y es que la actualidad es lo primero.