Las esterilizaciones forzosas de la era Fujimori siguen impunes en Per¨²

La ¨²ltima vez que Per¨² se present¨® ante el Comit¨¦ de derechos humanos de Naciones Unidas, en 2000, el pa¨ªs sal¨ªa de ocho a?os del r¨¦gimen autoritario de Alberto Fujimori. En noviembre de 2000, el Comit¨¦ expres¨® su preocupaci¨®n por las ¡°denuncias recibidas sobre esterilizaciones involuntarias, particularmente de mujeres ind¨ªgenas en zonas rurales y de mujeres de los sectores sociales m¨¢s vulnerables¡±. Doce a?os despu¨¦s, la misma instancia vuelve a llamar la atenci¨®n sobre el tema por la falta de sanciones a los responsables de esa pol¨ªtica de control natal aplicada durante el gobierno de Fujimori y de resultados en la investigaci¨®n.

¡°Pese al significativo n¨²mero de a?os que han pasado, las v¨ªctimas a¨²n no han recibido reparaciones y los perpetradores no han sido sancionados¡±, se?ala en sus conclusiones el comit¨¦ que evalu¨® el desempe?o de Per¨² como Estado parte del Pacto de Derechos Sociales y Pol¨ªticos. El documento fue difundido el jueves 28 en Ginebra.

En 2011, durante la campa?a electoral presidencial, el recuerdo de los casos de esterilizaciones forzadas min¨® la candidatura de Keiko Fujimori, hija del ex presidente que cumple una condena de 25 a?os de prisi¨®n por cr¨ªmenes de lesa humanidad.

Las investigaciones fiscales acerca de las esterilizaciones forzadas se reabrieron en 2012, aunque ONG alertaron que si el Estado no provee presupuesto y personal, las denuncias se archivar¨¢n como en el pasado. Los expertos de la ONU se han pronunciado en el mismo sentido. ¡°El Comit¨¦ urge al Estado parte a agilizar la investigaci¨®n: disponer suficientes recursos econ¨®micos, humanos y t¨¦cnicos (¡­) y asegurar que todas las v¨ªctimas reciban formas adecuadas de reparaci¨®n sin m¨¢s dilaciones¡±.

Per¨² present¨® a la ONU, en septiembre de 2011, su quinto informe como Estado parte del Pacto de Derechos Civiles y Pol¨ªticos, aunque debi¨® haberlo depositado en octubre de 2003. El a?o pasado, recibi¨® preguntas espec¨ªficas del comit¨¦ de expertos en Ginebra y fue convocado al examen peri¨®dico en Ginebra. Estas audiencias del examen se realizaron el 19 y 20 de marzo, tras lo cual, el comit¨¦ de expertos elabor¨® sus conclusiones.

Entre otras recomendaciones, el Comit¨¦ indica que el Estado peruano debe asegurar la aplicaci¨®n de un protocolo nacional de aborto terap¨¦utico ya aprobado. ¡°En otros pa¨ªses de Am¨¦rica Latina, el aborto terap¨¦utico es formalmente ilegal, pero en Per¨² es formalmente legal y no est¨¢ adecuadamente implementado. Nosotros debemos enfatizar en la protecci¨®n de la vida y la salud de las mujeres; en ese sentido es un problema m¨¢s serio¡±, coment¨® a este diario Gerald Neuman, uno de los expertos del Comit¨¦, y catedr¨¢tico en Harvard de Derecho Internacional y Derecho Comparado. ¡°Cierta cantidad de problemas de Per¨² acerca de los derechos humanos se debe a que las normas dicen cosas coherentes con las obligaciones internacionales, pero fracasa en la implementaci¨®n efectiva de la ley en la realidad, y no cumple, entonces, con su obligaci¨®n¡±, a?ade Neuman.

El experto estadounidense tambi¨¦n destac¨® que al Comit¨¦ de la ONU le preocupa ¡°la frecuencia con la que declara el Estado de emergencia, sin justificaci¨®n, para lidiar con protestas peque?as y locales¡±, dado que en esas circunstancias ha habido excesos en el uso de la fuerza por parte de los militares y la polic¨ªa. ¡°Esas violaciones de derechos humanos no est¨¢n siendo investigadas ni sancionadas¡±, agreg¨® por tel¨¦fono.

Al igual que Neuman, el abogado argentino y miembro del comit¨¦ Fabi¨¢n Salvioli, remarc¨® el riesgo que plantean los decretos 1064 y 1065 que autorizan la intervenci¨®n de las Fuerzas Armadas ante un ¡®grupo hostil¡¯. ¡°En dichas normas encontramos una posible incompatibilidad con el pacto, pues la definici¨®n de ¡®grupo hostil¡¯ puede incluso aplicarse a personas con piedras o palos, que no merezcan ese uso de la fuerza¡±.

Las conclusiones del comit¨¦ tambi¨¦n aluden a secuelas del conflicto armado interno y la lucha contra el grupo terrorista Sendero Luminoso entre 1980 y 2000. La instancia lamenta la falta de cooperaci¨®n del ministerio de Defensa y las fuerzas armadas a la hora de entregar informaci¨®n.