¡®Jennifer¡¯, el testigo protegido que enred¨® a la fiscal¨ªa mexicana en la era Calder¨®n

La justicia mexicana ha corregido esta semana dos fraudes de ¨¦lite heredados de la labor de la Procuradur¨ªa General de la Rep¨²blica ¨Cla fiscal¨ªa¨C durante el mandato del anterior presidente, Felipe Calder¨®n. El general Tom¨¢s ?ngeles y el ex fiscal antidroga No¨¦ Ram¨ªrez han sido puestos en libertad. Ambos hab¨ªan sido encarcelados por estar a sueldo del crimen organizado, pero las acusaciones eran falsas. El principal testimonio aportado por la Procuradur¨ªa contra ellos fue el de un testigo protegido de nombre en clave Jennifer. Su nombre real: Roberto L¨®pez N¨¢jera. Es un abogado de Acapulco que supuestamente trabaj¨® para el Cartel de Sinaloa. Actualmente vive en un lugar desconocido de Estados Unidos. Y M¨¦xico se pregunta c¨®mo la fiscal¨ªa se crey¨® sus mentiras, o por qu¨¦ se las quiso creer, o incluso si puso de su parte para construir el embuste que acab¨® con ?ngeles y Ram¨ªrez entre rejas.

Una fuente interna del caso contra el ex fiscal antidroga describe en trazos gruesos la personalidad de Jennifer. ¡°Es seguro de s¨ª mismo. Sagaz en las respuestas. H¨¢bil¡±. Tambi¨¦n cuenta como ejemplo de la mendacidad del testigo un episodio del juicio: un careo por videoconferencia entre Ram¨ªrez y el acusador. Jennifer est¨¢ en la Embajada de M¨¦xico en Washington. Ram¨ªrez est¨¢ en una c¨¢rcel del Estado de Nayarit (en el oeste de M¨¦xico). El exfiscal se pone a desmontar una acusaci¨®n de Jennifer, a saber: que hab¨ªa avisado a un narco de que hab¨ªa una operaci¨®n para detenerlo. Ram¨ªrez dice que fue todo lo contrario: que su gente hab¨ªa encontrado una prueba clave contra este criminal al localizar cuatro cad¨¢veres enterrados por los hombres del mafioso en un paraje llamado La Borrega. Ram¨ªrez habla en prisi¨®n detr¨¢s de una pantalla con perforaciones. Al parecer Jennifer no escucha bien lo que dice, y cuando se le pide que responda a la versi¨®n del exfiscal, se refiere a La Borrega como un subordinado del narco en cuesti¨®n ¨C¡°Qu¨¦ te voy a decir yo de La Borrega, t¨² sabes qu¨¦ participaci¨®n tuvo en el asunto¡±¨C, le contesta a Ram¨ªrez. De acuerdo con la fuente consultada, Jennifer era capaz de agarrar un hilo suelto de informaci¨®n y convertirlo sobre la marcha en otra rama de su nido de falacias.

En la sentencia en la que se absuelve a No¨¦ Ram¨ªrez se relata la versi¨®n falsa que tuvo al exfiscal m¨¢s de cuatro a?os en la c¨¢rcel despu¨¦s de ser arrestado en 2008. Jennifer dijo que ¨¦l era el intermediario entre el narco ?dgar Valdez Villarreal, La Barbie, y Ram¨ªrez. El testigo protegido afirm¨® que estuvo en reuniones en restaurantes en las que a Ram¨ªrez le entregaban el soborno mensual por el que, seg¨²n la versi¨®n de Jennifer, el fiscal antidroga le pasaba informaci¨®n secreta a los criminales. Incluso dio detalles precisos de la escena: ¡°Le entregaron en una bolsa grande de color negro con la leyenda Hugo Boss la cantidad de 450.000 d¨®lares en efectivo, en billetes de cien¡±. Al final los datos del testigo se derrumbaron con las pruebas que present¨® Ram¨ªrez. Por ejemplo: Jennifer dijo que el exfiscal hab¨ªa recibido un pago el 10 de septiembre de 2007 a las tres de la tarde en un restaurante de M¨¦xico DF. Ram¨ªrez demostr¨® con su pasaporte y con testigos presenciales que ese d¨ªa a esa hora estaba en una reuni¨®n oficial en Las Vegas.

Jeniffer tambi¨¦n vincul¨® al general Tom¨¢s ?ngeles con ?dgar Valdez Villarreal. Seg¨²n explica el abogado de ?ngeles, Ricardo S¨¢nchez, La Barbie le dijo en prisi¨®n a la propia fiscal¨ªa que ¨¦l no conoc¨ªa de nada al general. Finalmente la justica no ha encontrado ninguna prueba del supuesto nexo de ?ngeles con el crimen organizado. Sin embargo el general ha estado preso once meses. Ricardo S¨¢nchez afirma que la fiscal¨ªa mexicana le dio tanto cr¨¦dito a la informaci¨®n de J¨¦niffer como si se tratara de ¡°un notario¡±. ?l dice que la Procuradur¨ªa no se preocup¨® de corroborar la informaci¨®n: ¡°La usaron sin escr¨²pulos¡±, dice el abogado del general.

Otro ex fiscal antidroga mexicano, Samuel Gonz¨¢lez, hoy profesor de la Universidad Nacional Aut¨®noma de M¨¦xico, sostiene que la fiscal¨ªa instrumentaliz¨® los testimonios de Jennifer. ¡°No verificaban lo que dec¨ªa porque usaban su informaci¨®n con fines pol¨ªticos¡±, dice Gonz¨¢lez. El encarcelamiento de No¨¦ Ram¨ªrez fue la bandera de la Operaci¨®n Limpieza, una iniciativa del gobierno de Calder¨®n ejecutada a trav¨¦s de la Procuradur¨ªa para erradicar a funcionarios vinculados al narco.

Las mentiras del testigo protegido han quedado en evidencia, y la Procuradur¨ªa, dirigida ahora por Jes¨²s Murillo Karam, ha anunciado que investigar¨¢ c¨®mo esos embustes pudieron ser raz¨®n suficiente para meter entre rejas a Tom¨¢s ?ngeles y a No¨¦ Ram¨ªrez. En la sentencia sobre el caso del exfiscal, el juez afirma que es ¡°inadmisible¡± que las palabras de Jeniffer hayan recibido el cr¨¦dito que recibieron y pide que se determine si en aquel momento la Procuradur¨ªa fabric¨® pruebas contra los acusados.