Violencia interior

Qu¨¦ mal est¨¢ repartido el poder en todos sitios. Unos pocos controlan a unos muchos cuando unos muchos quieren controlar a unos pocos. Me recuerda a la pol¨¦mica que suele levantarse aqu¨ª en cada cita electoral a cuenta de las circunscripciones.

El espect¨¢culo medi¨¢tico que hicieron de la captura de los dos chechenos que dicen que realizaron el atentado, espect¨¢culo autorizado por las autoridades locales que ten¨ªan el control del asunto, participando en el mismo, me ha parecido desafortunado y un completo error pol¨ªtico y policial. Trivializar con asuntos importantes, como es la seguridad, a la larga siempre pasa un elevado precio a las sociedades en que se hace. Dicho esto, me ha parecido muy interesante su reflexi¨®n sobre la votaci¨®n a cerca imponer o no nuevos controles a la posesi¨®n de armas de fuego. La inmigraci¨®n, o mejor dicho los nuevos americanos, concentr¨¢ndose en algunos Estados, y dentro de estos en grandes ciudades, constituyendo minor¨ªas con capacidad para influir en el resultado de las elecciones democr¨¢ticas, han logrado que lo que se conoce como la cultura pol¨ªtica anglosajona americana pierda poder, imponiendo nuevos valores, no progresistas sino distintos, propios y tradicionales de otras culturas, como es la de que la posesi¨®n de armas de fuego este limitado ¨²nicamente a una elite privilegiada de la sociedad , pol¨ªticos, polic¨ªas, militares, gente rica ,etc.A lo que Vd. llama minor¨ªas, poblaci¨®n blanca, conservadora, que vive en Estados rurales, seg¨²n mi opini¨®n todav¨ªa no es minor¨ªa, son la poblaci¨®n, los ciudadanos, cuyos valores han permitido que los EEUU llegaran a ser lo que hoy son. Numerosos intelectuales y analistas de temas pol¨ªticos, tanto de izquierdas como de derechas, ya no dudan en afirmar que los nuevos grupos de poder que han surgido, urbanos, mal llamados progresistas, multirraciales, con sus nuevos valores , no est¨¢n provocando otra cosa que la decadencia de ese pa¨ªs, pa¨ªs cuya fortalece , ¨¦xito e intervenci¨®n tanto necesitamos en Occidente. Seg¨²n mi modesta opini¨®n, sin vivir en los Estados Unidos en este momento, creo que Obama va a ser el Zapatero de la pol¨ªtica de los Estados Unidos, cuando se vaya aflorara su nefasta gesti¨®n, tanto para el pa¨ªs y su econom¨ªa como para el partido Dem¨®crata.

Si y no, por que EStas votaciones a contra corriente estan reduciendo al Partido Republicano a cenizas, por ahora tienen la sarten cogida por el mango, sin embargo eleccion tras eleccion van viendo reducido su apoyo en votos y llegara un momento en que tendran que cambiar o morirResponsabilidad c¨ªvica. http://wp.me/p3h0pe-n

Eco: Zapatero al cubo, multiplicado por Jimmy Carter, el incompetente, sumado y cuadrado con el traidor Roosevelt, el de la mujer con carnet del partido comunista. Qui¨¦n crea que la "diversidad es nuestra fuerza" est¨¢ mas demente que zapatero. Las pruebas est¨¢n sobre la mesa: ?Qu¨¦ puede Usa ganar de dejar entrar a los m¨¢s ignorantes de M¨¦xico? Y no solo por su ignorancia de asuntos de trabajo sino de sus creencias pol¨ªticas desarrolladas en un pa¨ªs tir¨¢nico, retrogrado, despiadado en sus abusos, y tercermundista. En una palabra: Cat¨¢strofe. Basta ver la TV y salir a la calle para darse cuenta del ¨¦xito de la "Idiotez de las Civilizaciones."

A lo que estoy esperando es al juicio. Con luz y taqu¨ªgrafos. Ya de entrada me escam¨® mucho que en el momento de la detenci¨®n se le denegara el h¨¢beas corpus y el derecho a mantener el silencio. @ECO: Tanto Obama como Bush Jr. han cometido cafradas en el marco de la econom¨ªa. Obama est¨¢ intentando reimpulsar la economia con paquetes economicos y acuerdos de comercio. La UE, v¨¦alo usted, se empecina en hacer de la austeridad virtud, sin tener en cuenta que a veces es necesario cierto empuje estatal para orientar una econom¨ªa.El EEUU de la posguerra cre¨® campus de excelencia, y cre¨® directrices y paquetes de apoyo fiscal a las empresas que destacaran en el desarrollo cient¨ªfico y tecnol¨®gico. Esa visi¨®n permiti¨® establecer una econom¨ªa con bases en el conocimiento , no s¨®lo en la mera producci¨®n industrial.Del mismo modo, hoy la crisis tambi¨¦n nos est¨¢ `planteando una reconversi¨®n econ¨®mica brutal de los paises occidentales. Si China (Asia) ya pr¨¢cticamente nos fabrica casi todos los bienes de consumo a bajos precios , qu¨¦ debemos hacer nosotros, en qu¨¦ debemos basar nuestras econom¨ªas? La alta tecnolog¨ªa de por s¨ª sola no bastar¨¢ para dar trabajo a una gran capa de poblaci¨®n. El cambio de paradigma econ¨®mico y ecol¨®gico es el verdadero reto que tendran que afrontar nuestras sociedades, pero no veo que estemos muy por la labor de centrarnos a largo plazo en crear soluciones para confrontarlo. Entre tanto, la guerra, el terrorismo y una pol¨ªtica pedreste y dom¨¦stica divide a los paises.

"se le denegara el h¨¢beas corpus y el derecho a mantener el silencio." ?Y esa informaci¨®n de d¨®nde? Nadie ha suspendido el Habeas Corpus (lat¨ªn que no lleva acentos). Lo que no se hizo fue leerle sus derechos de acuerdo al caso "Miranda" que la polic¨ªa hace en casos de criminales civiles. Es dif¨ªcil que un terrorista que se desangra (por culpa propia por no rendirse) y est¨¢ inconsciente ponga atenci¨®n. Lo que es interesante es que ha sido declarado como "combatiente" lo que abre paso para un juicio militar con la pena de muerte como premio por sus acciones. Y si la informaci¨®n del FBI es ver¨ªdica, tienen fotos y v¨ªdeo del terrorista poniendo la bomba a la par del ni?o de 8 a?os que muri¨®, y ha sido identificado por el joven que perdi¨® las dos piernas que estaba a la par del ni?o. Pero tanto inter¨¦s en lo que sucede en otro pa¨ªs mientras ignoras lo que sucede en el propio es gracioso.?No te opones al trato amoroso de Espa?a a los asesinos de ETA y a la "liberaci¨®n" del asesino convicto Bolinaga? ?O a la falsa investigaci¨®n de los trenes desguazados o a los 30 millones de a?os que le metieron a un hombre inocente usando pruebas cocinadas? ?No te preocupas m¨¢s por Espa?a? Hay d¨ªas que me gustar¨ªa escribir "Zapatero a tus zapatos", pero como puedo ofender, no lo escribo. Mi abuela, que tanto me quiso, me ense?o que no hay que ser "farol de la calle y oscuridad de casa".

Lambda.No se debieron hacer algunas cosas y se pueden hacer muchas. No se debi¨® ceder determinada tecnolog¨ªa, algo que hicieron las empresas y permitieron los gobiernos de pa¨ªses desarrollados, la famosa deslocalizaci¨®n, para que determinados grupos obtuvieran mayores rentabilidades a corto plazo. Los gobiernos tampoco debieron permitir la descapitalizaci¨®n de las econom¨ªas desarrolladas, es decir mover dinero sin ning¨²n tipo de control hacia pa¨ªses menos desarrollados en busca de mayores rentabilidades a corto plazo, ahora los denominados RRICS contestan al mundo desarrollado que van a crear un ente bancario distinto al FMI. Por ejemplo que hace Espa?a siendo el segundo inversor en Latinoam¨¦rica, tal como est¨¢ la econom¨ªa espa?ola, incapaz de rescatar a la banca, con las empresas sobre endeudadas y con 6 millones deparados. ?Qu¨¦ se puede hacer, a corto plazo?, no importar lo que las empresas nacionales puedan fabricar y vender al mismo precio. Muchas empresas deben reducir sus beneficios para ser m¨¢s competitivas, en vez de buscar que todo el esfuerzo recaiga sobre los costes laborales. Y sobre todo ponerle un impuesto especial a las importaciones, tipo IVA o de otra naturaleza. Espa?a, por ejemplo una medida muy positiva que podr¨ªa adoptar es lo que yo llamar¨ªa concentraci¨®n empresarial, es decir unir peque?as empresas del mismo sector para crear empresas con m¨¢s y mejores fortalezas y entre otras cosas ganar competitividad. ¡°reconversi¨®n econ¨®mica brutal de los pa¨ªses occidentales¡±. Indiscutiblemente, pero la reconversi¨®n requiere planificaci¨®n, ?qu¨¦ vamos a fabricar? ?Qu¨¦ podemos fabricar?, preguntas cuyas respuesta, seguramente, requieran de una fase de investigaci¨®n y desarrollo. Reconversi¨®n que requerir¨¢ inversi¨®n y formaci¨®n de los trabajadores, y eso implica tiempo y recursos. De que viven los trabajadores en paro durante ese tiempo, quien pone la inversi¨®n, el sector privado dice que no puede, en la UE se duda de que los gobiernos vayan a hacer una gesti¨®n adecuada, ¨²til y eficaz de los recursos p¨²blicos, si por ejemplo se los entregan al Gobierno espa?ol a lo mejor piensa que lo mejor es invertirlos en Latinoam¨¦rica. ?Reconversi¨®n hacia d¨®nde? Durante 8 a?os la ¨²nica idea que eman¨® de la cabeza del presidente Zapatero fue la del coche el¨¦ctrico, seg¨²n parece parada en este momento, sobre todo desde que los EEUU hayan dicho que han desarrollado nueva tecnol¨®gica para explotar sus reservas de petr¨®leo.

Y en Italia, Caput Mundi, "El Primer Anticomunista" Berlusconi causa la reelecci¨®n de "El ?ltimo Comunista". Cada d¨ªa mejor y mejorando. Es de dar risa la comedia europea. ?Qu¨¦ dec¨ªamos de Berlusconi? Ah, s¨ª, ya recuerdo... Guste o no, Berlusconi deja atr¨¢s a Rajoy, a Zapatero, y a todos los anteriores. Y, bueno, criticamos. Hay d¨ªas que me r¨ªo sin saber por qu¨¦...

Amigo Bassets, qu¨¦ cruz le toca llevar, o le critican por hablar de m¨¢s sobre asuntos internos con proyecci¨®n internacional, o le reprochan con poca gracia que solo se ocupe de los externos. Y por lo dem¨¢s, cu¨¢nto peliculerismo el de Boston. Estos yanquis viven m¨¢s en la gran pantalla que en su peque?a realidad.

LOS ESTADOS UNIDOS COMBATEN EL TERORISMO QUE VIENE DE AFUERA, PERO ALIMENTAN EL TERRORISMO INTERIOR. EST? CLARO, EN SIGLOS PASADOS BUFALO BILL MAT? A TODOS LOS BISONTES PARA MATAR DE HAMBRE A SUS ENEMIGOS, LOS INDIOS NATIVOS. ESA ES LA LOCURA DE UN PAIS REGIDO POR TIBURONES.

Conozco pocos libros que se lean, relean y requetelean con mayor placer que la 'Autobiograf¨ªa' de Mark Twain. Cuenta en ¨¦l una an¨¦cdota en el que un hombre-soldado proclama en voz alta en una asamblea de nombre indefinido: 'Somos de la raza anglosajona, y cuando un anglosaj¨®n quiere algo, simplemente lo toma'. Lo que dicho en ingl¨¦s mondo y lirondo, aclara el magn¨ªfico autor estadounidense, significa: 'Los norteamericanos somos ladrones, asaltantes de caminos, piratas, y estamos orgullosos de pertenecer a la banda'. Ninguno de los presentes en el acto se quej¨® de pertenecer a grupo humano tan tomador de lo ajeno. En fin, es solo una an¨¦cdota, pero no lo es que todav¨ªa hoy hay quien piensa que a su libertad absoluta de tomar las armas no hay l¨ªmite que se le imponga, y como la parad¨®jica aritm¨¦tica pol¨ªtica les favorece, a fastidiarse quienes solo cuentan en su haber con la aritm¨¦tica a secas. Pero deber¨ªan saber los liberales de la propia defensa que donde las toman, las devuelven.

Cuando un espa?ol insulta a otro pa¨ªs de ladr¨®n, ?no notar¨¢ que hay por lo menos CUARENTA pa¨ªses que se burlan? Antes de escribir semejantes cosas, habr¨ªa que leer un librito o dos para percatarse de la realidad. ?Acaso Ciro no sabe nada del GENOCIDIO m¨¢s grande de la Historia? ?Acaso ignora el ROBO de un continente entero? ?Conocer¨¢ de los asesinatos en masa de los amerindios en las minas y en las plantaciones donde fueron forzados en ESCLAVITUD? Escribir como ignorante es f¨¢cil, ser tomado en serio es otra cosa.

No s¨¦, tal vez la realidad judicial de EEUU es bastante distinta de lo que yo cre¨ªa. Pero mire, en Espa?a tuvimos atentados bestiales como el del Hipercor, y no se us¨® ni se busc¨® tribunal militar alguno. Lo que s¨ª es probable es que la legislaci¨®n espa?ola, acostumbrada a enfrentarse al terrorismo organizado, s¨ª est¨¦ adaptada para confrontarlo. El hecho de que EEUU busque usar tribunales militares, status de derecho separados y reg¨ªmenes c¨¢rcelarios especiales fuera de la mainland (Guant¨¢namo) hace sospechar que la potencia prefiere tratar el problema del terrorismo con una perspectiva m¨¢s militar. Lo curioso del caso es que por lo que parece, esto parece terrorismo "dom¨¦stico" , aislado, con una posible inspiraci¨®n religiosa. Salvando diferencias motivacionales, como el atentado de Okhlahoma. S¨®lo que en este otro caso, ( mucho m¨¢s terror¨ªfico y mort¨ªfero) el culpable fue procesado por la v¨ªa civil, y finalmente, condenado a muerte.

"Salvando diferencias motivacionales, como el atentado de Okhlahoma." ?Qu¨¦ diferencias hay entre Timothy McVeigh y Dzhokar y Tamerlan Tsarnaev? El primero era NACIONAL DE USA por generaciones, los otros dos son ciudadanos de Rusia. Qu¨¦ interesante la idea de presentar la "Justicia" Espa?ola como ejemplo a pa¨ªses m¨¢s avanzados. ?As¨ª que todos los pa¨ªses del mundo deben imitar a Espa?a en como hace justicia? Me imagino que Usa deber¨ªa apresar a un inocente y meterle 44 mil a?os de prisi¨®n por un crimen que no cometi¨® usando testigos rumanos falsos (y darles ciudadan¨ªa en pago) y mandar a desguazar las pruebas. Quiz¨¢s deber¨ªa mencionar que Usa ya estaba juzgando europeos asesinos en masa cuando Espa?a era una tiran¨ªa nacional socialista. ?De d¨®nde sale Espa?a tal ejemplo de justicia? Cuando vea a los corrupt¨®cratas espa?oles enjuiciados y encarcelados talvez considerar¨¦ osar a juzgar la justicia de otros pa¨ªses, porque as¨ª como estamos no llegamos ni al nivel de M¨¦xico o Venezuela. Valientes somos para hablar de esa manera.

Ah, y s¨ª: "Spain is different."

No, Antoni, no acus¨¦ de ladr¨®n a un pa¨ªs. Puestos a acusar, si acaso, me atrever¨ªa a hacerlo contra su administraci¨®n. De tu segunda parte, la de la leyenda negra, me faltan datos, pero seguro que no te falta raz¨®n.Y de tu tercera parte, la del dedo en el ojo, solo puedo decirte que habl¨® quien pudo y dijo lo que supo, aunque lo ideal ser¨ªa que hablara quien supiera y no el que pudiera.

Pero ya centr¨¢ndonos en el art¨ªculo. Hasta Obama, el m¨¢s poderoso hombre del planeta, seg¨²n suele decirse, no puede todo lo que parece poder. Ya quisiera que en su cargo figurara algo parecido a la leyenda del escudo familiar de Valle Incl¨¢n, 'el que m¨¢s vale no vale tanto como vale Valle', el que m¨¢s puede no puede tanto como pueden los que pueden m¨¢s que Obama. Poco importan los n¨²meros personales, solo cuentan los econ¨®micos. Lo ideal ser¨ªa que se aunaran ambas, la mayor¨ªa personal, la de las cabezas que sienten, y la mayor¨ªa econ¨®mica, la de las cifras fr¨ªas que no piensan, y no solo que siempre cuenta la segunda, incluso en minor¨ªa.

"La Casa Blanca cuenta con todos los poderes para combatir el terror cuando llega desde el exterior, pero alcanza el grado cero de sus capacidades cuando debe combatir la violencia que viene de dentro". Esta frase resume la esquizofrenia con que vive, o le hacen vivir, al gigante americano el asunto de la seguridad, de la suya, quiero decir.

?Leyenda Negra? S¨ª, s¨ª, s¨ª... ?Acaso no hay pruebas por todos lados? Yo, personalmente, vi las "primeras 15 toneladas de oro" que regal¨® el rey de Espa?a al Papa. Est¨¢n en Santa Maria Magliore en Roma. Y no creo que los indoamericanos se prestaran de voluntarios a las minas. Consulta al cura Bartolom¨¦ de las Casas si necesitas "pruebas". No necesitar¨¢s traductor pues era espa?ol. Ah, y ¨¦l mismo propone llevar negros africanos para no esclavizar a los indios. Entiende t¨²... Como dec¨ªamos ayer: Hablar es f¨¢cil, es facilisimo, probarlo es lo dif¨ªcil. Lo que pasa es que el vitriolo es contra Usa sin importar por qu¨¦ o cu¨¢ndo, lo importante es atacar, ningunear, y terminar "superior". Por cierto, Canad¨¢ acaba de desmontar otro ataque terrorista. Me imagino que ellos son diferentes a Usa, ?no? ?Necesitar¨¢ Canad¨¢ que le demos ejemplo de "justicia"?

Yo, personalmente, vi las "primeras 15 toneladas de oro" provenientes de Am¨¦rica que regal¨® el rey de Espa?a al Papa. Perd¨®n por la omisi¨®n. Me imagino que no fueron esas las ¨²nicas toneladas de oro que llegaron a Espa?a. El otro d¨ªa vi que Per¨² estaba reclamando el oro descubierto por una compa?¨ªa Americana que la corte adjudic¨® a Espa?a. El oro proven¨ªa de Per¨², pero no es de los peruanos, es de quienes los explotaron, esclavizaron, y robaron.

Antoni, casi prefiero las "Relecciones sobre los indios", de Francisco de Vitoria, fundador del ius gentium y que supo o quiso conjugar los derechos de los nativos y las obligaciones de los mal llamados descubridores, qu¨¦ vaya gracia debe tener eso de que te descubran sin que quieras que te descubran.

@Sallas, me remito a que con respecto a Timothy McVeigh, no hubo el mayor problema en juzgarlo mediante la via civil. Si bien el superviviente de los Tsarnaev no es un ciudadano americano, tampoco es un soldado, estrictamente. Timothy s¨ª lo hab¨ªa sido, y no cabe duda que su formaci¨®n ayud¨® a la eficacia mortal de su atentado.Empero, ya se hab¨ªa retirado de la vida militar, y era un civil a todos los efectos, y de acuerdo a tal condici¨®n se le juzg¨®. Ahora bien, a la espera del juicio a Dhzojar Tsarnaev, no puedo asegurar nada. Pero habiendo justicia civil y teniendo ¨¦sta en EEUU medios m¨¢s que suficientes, no veo el porqu¨¦ de llamar a un tribunal militar para el caso. Como le¨ª en un comentario en la edici¨®n digital de un peri¨®dico estadounidense , de un comentarista que se calificaba de conservador , tal llamamiento podr¨ªa ser un "publicity stunt" de Mcain (eso dec¨ªa) y no compart¨ªa dicha iniciativa. Visto lo visto, no s¨¦ que decir. Desconozco bastante las corrientes de pensamiento e ideolog¨ªas de fondo que transcurren en los grandes partidos estadounidenses, como para confirmar semejante afirmaci¨®n.

Algunas preguntas que considero interesantes relacionadas con el tema del art¨ªculo:?Para que realizaron el atentado de Boston, con qu¨¦ fin?Meta marat¨®n de Madrid: ?es segura??Ha llegado la hora de Chechenia?Sin que todav¨ªa los investigadores policiales hayan determinado que ocurri¨® realmente el 15-A en Boston, pues la polic¨ªa solo ha capturado a sus autores materiales, dirigentes pol¨ªticos y creadores de opini¨®n espa?oles se apresuraban a difundir dos mensajes. Primero, este tipo de hechos son inevitables. Segundo, ha sido una acci¨®n decidida y ejecutada de forma personal por los autores. Dos mensajes insensatos e irresponsables dirigidos a crear una atmosfera ideol¨®gica partidaria de que un atentado terrorista realizado de forma indiscriminada, sin intenci¨®n de reivindicar nada, y carente de motivaciones pol¨ªticas, realizado ¨²nicamente para causar da?o a indefensos ciudadanos, no combatientes, no produzca alg¨²n tipo de reacci¨®n que ellos temen, como puede ser una intervenci¨®n militar en Chechenia. Indiscutiblemente este tipo de mensajes lo ¨²nico que hacen es incrementar la inseguridad y favorecer que se realicen hechos de este tipo. En l¨ªnea con lo anterior, mientras que en los Estados Unidos lloraban a sus muertos, el ex presidente del Gobierno espa?ol , Rodr¨ªguez Zapatero, pocos d¨ªas despu¨¦s de producirse del atentado terrorista de Boston , publico un art¨ªculo en el peri¨®dico El Pa¨ªs, titulado ¡°Irak 10 a?os¡±, en el cual crey¨¦ndose Zaratustra, crey¨¦ndose poseedor de la moral verdadera , justifica la cobarde retirada de las tropas espa?olas de Irak y critica la lucha contra el terror emprendida despu¨¦s del 11-S por la Administraci¨®n Bush. Zapatero , que no es Zaratustra, que no es ning¨²n enviado de Nietzsche, sino uno de los presidentes m¨¢s in¨²tiles que ha tenido Espa?a a lo largo de su historia, pues mientras se dedicaba a proyectos personales como la famosa Alianza de Civilizaciones , y a guerras tambi¨¦n personales como la guerra contra el derecho del pueblo americano a defenderse, hund¨ªa con sus decisiones no solo la econom¨ªa de Espa?a sino tambi¨¦n a su partido , pues sus votantes se percataron que la c¨²pula su partido, del PSOE, se enriquec¨ªa con sus decisiones pero a la vez muchos socialistas perd¨ªan sus puestos de trabajo debido a sus luchas personales , con art¨ªculos como al que he hecho referencia no busca otra cosa que tambi¨¦n incrementar la inseguridad y favorecer que se vuelvan a producir hechos como el del 11-M en Espa?a. Atentado terrorista, que para m¨¢s inri, el Gobierno de Aznar se lo quiso atribuir a la organizaci¨®n terrorista ETA, para as¨ª poder justificar una intervenci¨®n militar contra el Pa¨ªs Vasco. Y es que las elites de la pol¨ªtica espa?ola est¨¢n muy enredadas, muy mezcladas unas con otras.Toda violencia es lamentable, pero no toda la violencia es igual y debe ser juzgada de la misma forma. No es lo mismo que un Estado ejerza violencia para hacer cumplir las leyes y proteger las libertades y derechos fundamentales de sus ciudadanos a que esa violencia, siendo un Estado totalitario con un Gobierno tir¨¢nico, se ejerza para someter y reprimir a los ciudadanos y privarles de libertades y derechos constitucionales. L¨®gicamente no es lo mismo la violencia de naturaleza mafiosa que busca amenazar y chantajear econ¨®micamente, o de otra forma, a personas, empresas o gobiernos, que aquella que se realiza para lograr reivindicaciones de naturaleza pol¨ªtica. Toda violencia es lamentable, toda es condenable, pero no toda la violencia es igual. La violencia se debe juzgar siempre en funci¨®n de las causas que la provocan y los objetivos que desean logar los que la ejercen. Por eso siempre que se produce un atentado terrorista, siempre que hay alg¨²n tipo de violencia, debemos hacernos la ¨²ltima pregunta de ?Para qu¨¦? , que les motiva, que quieren logar. En el mundo Occidental nunca se ha gastado tanto en seguridad a pesar de ello vivimos en un escenario de enorme inseguridad, aceptando numerosos y elevados riesgos. ?Por qu¨¦? La raz¨®n est¨¢ clara, lazos. Estrechos, il¨®gicos e inexplicables v¨ªnculos entre los que ejercen el poder en las sociedades occidentales y aquellos que generan inseguridad. Lazos, v¨ªnculos, complicidades y apoyos que generan confusi¨®n ocultando al enemigo, impidiendo identificarlo y mucho menos combatirlo. En Espa?a la confusi¨®n es m¨¢xima, generada por coas como un expresidente Zapatero, con su antiamericanismo y su proyecto de Alianza de Civilizaciones. Unos dirigentes del Partido Popular cuyos intereses econ¨®micos les llevan a estrechar v¨ªnculos con narcotraficantes, es el caso del presidente de la Xunta, N¨²?ez Feijoo, y con comunistas, con los de la hoz, con comunistas tanto lejanos como los de la Rep¨²blica Popular de China. Y un Jorge Verstrynge antes miembro de neofascismo franc¨¦s y alto dirigente Alianza Popular, partido del que nace el PP, y ahora l¨ªder de la Plataforma Afectados por la Hipoteca, un l¨ªder de esos que van por ah¨ª gritando ¡°Si se puede¡±. ¡°Si se puede¡±, si se puede vivir en un contexto de mayor seguridad. Lo primero es impedir que dirigente pol¨ªticos partidarios de que exista una atmosfera de inseguridad, en la que la violencia de Estado, acciones violentas que ellos ordenan, tenga una explicaci¨®n l¨®gica y una justificaci¨®n f¨¢cil. Segundo adoptando medidas preventivas, disuasorias, tanto activas como pasivas y de castigo. De castigo como la lucha contra el terror emprendida por la Administraci¨®n Bush. Lo cual, siendo de la opini¨®n de que los autores de lo ocurrido el 15-A en Boston ni actuaron solos ni por iniciativa personal, me lleva a hacerme la pregunta de ?Ha llegado la hora de Chechenia?Sin lugar a dudas, en Espa?a, en un escenario como el descrito, de enorme confusi¨®n sobre el enemigo y por tanto enorme inseguridad e indefensi¨®n, un humilde ciudadano espa?ol como el que subscribe, sin saber si va a correr Zapatero o no la pr¨®xima marat¨®n de Madrid debe de hacerse la pregunta de: Meta marat¨®n de Madrid, ?es segura?

El miedo a la violencia est¨¢ justificado. Pero, por otro lado, la violencia es parte del ser humano. Puede ser una actitud, una respuesta, una reacci¨®n. Puede ser premeditada o no. La cuesti¨®n est¨¢ en como reaccionamos a ella y con qu¨¦ herramientas. Es triste, pero no se puede erradicar del todo esa semilla que todos tenemos dentro,latente. Ante la violencia, frialdad y estudio, seguida de acci¨®n meditada.. Si por algunos fuera, en Boston ya se habr¨ªa hecho un juicio sumario a Dhzoran Tsarnaev y un r¨¢pido viaje a la silla el¨¦ctrica o la inyecci¨®n letal. Pero la mera venganza, no nos permitir¨ªa averiguar toda la verdad, el sentido, aunque fuese absurdo, de ese atentado.

@Lambda: Tus alegatos no cuadran con la realidad de lo que est¨¢ pasando en la Am¨¦rica Totalitaria de Obama. Aqu¨¦l que es considerado como el m¨¢ximo exponente de la libertad y derecho socialista. Para que veas lo errado que est¨¢n los "de izquierdas" espa?oles y europeos. A que de esto no comentar¨¢ Bassetts.http://youtu.be/2LrbsUVSVl8

Holy shit. El video deja claro como se crece la polic¨ªa ( bueno, es un equipo SWAT). Me da a mi, que se est¨¢ conculcando con demasiada facilidad la cuarta enmienda... Consecuencias de la Patriot Act que primero impuls¨® Bush y luego ratific¨® Obama.

No sabemos el por que de estos actos reprobables, no sabemos quien los efectu¨®, pero definitivamente afectan la confianza de un sociedad vulnerable ante este tipo de hechos terroristas por lo que han pasado en los ¨²ltimos a?os dejando miles de muertos y sin duda afectara de manera directa tambi¨¦n a nuestro pa¨ªs, por qu¨¦? Es sencillo los pol¨ªticos de aquel pa¨ªs desconfiara de todo aquel que viva en su territorio de manera ilegal, hay que tener presente los millones de Mexicanos que quieren regularizar su estad¨ªa en Estados Unidos y que con este tipo de actos cobardes solo se pondr¨¢n mas trabas ante una reforma migratoria.

@Lambda: El Patrioct Act de Obama es 10 veces m¨¢s anticonstitucional que el de Bush. Pero a¨²n as¨ª, no contemplan la invasi¨®n desbocada de casas particulares, y menos sacar a sus habitantes a punta de fusil. ?No se comporta Obama como Stalin y Hitler? Pues buen compa?ero de camada es. No hay diferencia en la tiran¨ªa de los Marxistas Socialistas, los Nacional Socialistas y los Dem¨®cratas Socialistas. El mismo perro con nombres diferentes. ?T¨² crees que los camisas negras esos no se dieron cuenta que estaban abusando de los habitantes de la casa? ?T¨² crees que pidieron disculpas por tratarlos a punta de fusil? Lo interesante es que ni con esos m¨¦todos encontraron al terrorista, lo descubri¨® un fumador que sali¨® de su casa a fumar y vio sangre en su bote y llam¨® a la polic¨ªa. Esa es la Nueva Am¨¦rica de Obama... 1000 veces peor que la de Bush, pero "de izquierdas". ?Viste los sondeos? Obama 48% Bush 47%. Otro "round" de propaganda es necesario. ?Qu¨¦ har¨¢ O?

Violencia interior, la que lleva muy dentro.

Si casi parece un concepto po¨¦tico, la violencia interior.

"Las dos senadoras de California, que votaron en favor de los controles, en nombre de 38 millones de ciudadanos, tuvieron en frente a 26 senadores de 13 Estados que suman 34 millones de habitantes" Los Senadores representan al ESTADO, no a la poblaci¨®n. El Senado Americano consiste de dos senadores por cada estado con un total de cien senadores. Como los Dem¨®cratas tienen mayor¨ªa en esa casa escogieron presentar el proyecto de ley en el Senado. Cinco senadores dem¨®cratas votaron en contra de la ley por inconstitucional. Tres republicanos votaron a favor. El Presidente del Senado, Harry Reid, democrata, VOT? EN CONTRA. Las estad¨ªsticas compiladas por el Pew Research son famosas por tener sesgo. Continuamente publica n¨²meros desconectados de la realidad y siempre apoyando a Obama. Pew Research no tiene peso alguno fuera de c¨ªrculos de izquierda. Solo el 5% de la poblaci¨®n de Usa considera el tema de control de armas de importancia.