La Casa Blanca comprende el reclamo de transparencia de los gigantes de Internet

La Casa Blanca ¡°comprende¡± la preocupaci¨®n de las principales compa?¨ªas de Internet afectadas por el espionaje del Gobierno y parece dispuesta a discutir su reclamaci¨®n de una mayor transparencia y de que se hagan p¨²blicos los programas de vigilancia conocidos en los ¨²ltimos d¨ªas. El Departamento de Justicia, que est¨¢ estudiando la demanda de las empresas, es el ¨®rgano por el que se canalizar¨¢ cualquier modificaci¨®n de la pol¨ªtica actual.

Google, Facebook, Microsoft, Yahoo y Twitter han hecho saber al Gobierno en los ¨²ltimos d¨ªas que est¨¢n preocupados por el car¨¢cter secreto de la vigilancia que las autoridades ejercen sobre sus productos y han reclamado un cambio de la normativa actual.

¡°Google no tiene nada que esconder¡±, ha asegurado el responsable de asuntos legales de esa compa?¨ªa. ¡°Reconocemos la importancia de la privacidad y de la seguridad, pero tambi¨¦n creemos que la transparencia ayudar¨¢ a generar confianza en el p¨²blico¡±, ha manifestado Yahoo. En una declaraci¨®n escrita, Microsoft afirma que ¡°la transparencia ayudar¨¢ a que la comunidad entienda y discuta estos importantes asuntos¡±. ¡°Nos gustar¨ªa m¨¢s transparencia y Twitter apoya los esfuerzos para que ocurra¡±, tuite¨® el consejero general de esa marca, Alex Macgillvray.

El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, respondi¨® ayer que la Administraci¨®n ¡°comprende que estas empresas tengan dudas sobre c¨®mo podemos hablar para avanzar con estos programas¡±, lo que hace pensar que se est¨¢ tratando de buscar un terreno com¨²n.

Falta hace. En estos momentos, la colaboraci¨®n entre el Gobierno y las grandes empresas de Internet es uno de los pilares de la econom¨ªa de Estados Unidos, por lo que el esc¨¢ndalo de las filtraciones hechas por Edward Snowden, al margen de sus implicaciones pol¨ªticas, puede tener otras consecuencias imprevistas.

Las empresas de Internet est¨¢n tan o m¨¢s interesadas que el propio Barack Obama en esclarecer esta situaci¨®n y controlar sus da?os. Esos nuevos gigantes econ¨®micos se encuentran atrapados entre dos lealtades que hoy parecen contradictorias, pero que les son imprescindibles. Por un lado, se deben a un p¨²blico que cree en la libertad de movimientos en Internet y conf¨ªa en el respeto a su privacidad; al mismo tiempo, tienen un compromiso con un Gobierno que les ha ayudado enormemente en su promoci¨®n.

?A diferencia de poderes econ¨®micos tradicionales, como Boeing o General Motors, las compa?¨ªas de Internet gozan de una imagen juvenil y atrevida, y han sido favorecidas por un p¨²blico, muy distinto a los compradores de aviones o de coches, que se identifica gen¨¦ricamente con una visi¨®n m¨¢s liberal y distante de la autoridad constituida. Su negocio depende, esencialmente, de que la gente quiera seguir expres¨¢ndose y actuando en la Red, algo que puede ponerse en peligro si los potenciales clientes sospechan de la empresa por medio de la cual lo hacen o pierden su fe en ella.

Pero las empresas de Internet tambi¨¦n le deben mucho al Gobierno norteamericano, que las ha exhibido como el emblema del revitalizado liderazgo internacional del pa¨ªs, por no mencionar las ayudas recibidas en la creaci¨®n de algunas de ellas. Cuando Obama tuvo que hacerle un regalo a la reina de Inglaterra, no escogi¨® un producto de la industria de Detroit sino un iPad.

Tambi¨¦n el Gobierno necesita a las compa?¨ªas de Internet, no solo por los ingresos que aportan a las arcas p¨²blicas ¨Cy a las campa?as electorales-, sino incluso como instrumento de su diplomacia. Defiende con m¨¢s eficacia los intereses norteamericanos en China Google que la Embajada en Pek¨ªn.

Esta crisis, por tanto, amenaza una relaci¨®n que es vital para el mantenimiento del papel actual de Estados Unidos en el mundo, y por esa raz¨®n es muy posible que se encuentre una soluci¨®n. Las empresas no est¨¢n negando tajantemente el derecho del Gobierno a vigilar las comunicaciones, lo que quieren es transparencia para que sus clientes entiendan que no est¨¢n ejerciendo una siniestra funci¨®n de polic¨ªas secretos de Internet.

¡°Si estas empresas no pueden ser transparentes con sus clientes respecto a su participaci¨®n en la vigilancia del Gobierno norteamericano, perder¨¢n mucho negocio, y si otras compa?¨ªas extranjeras creen que usando gmail.com se arriesgan a ser espiadas por EE UU, van a usar otras plataformas¡±, afirma en The Washington Post Peter Eckersley, un experto en la materia. El temor a ser espiados no es solo de los terroristas, sino de millones de personas que diariamente aportan su direcci¨®n y otros muchos datos personales en sus transacciones en Internet.

Uno de los problemas actuales de esas empresas es que no pueden salir de esta situaci¨®n por s¨ª solas. Por mucho que ofrezcan a sus clientes disculpas por lo ocurrido y garant¨ªas sobre los controles impuestos para respetar la privacidad, de nada valdr¨¢ si no van acompa?adas de una promesa del Gobierno de poner l¨ªmites al espionaje o aportar m¨¢s transparencia.