Recurrido por inconstitucional el proyecto del canal en Nicaragua

La ley que entreg¨® la concesi¨®n para la construcci¨®n de un canal interoce¨¢nico en Nicaragua al empresario chino Wang Jing se ha convertido en la m¨¢s recurrida por inconstitucionalidad en la historia reciente de este pa¨ªs centroamericano. Al menos 16 recursos legales contra la normativa han sido presentados ante la Corte Suprema, en Managua, por partidos pol¨ªticos de oposici¨®n, organizaciones civiles y ciudadanos, que consideran que la concesi¨®n viola la Constituci¨®n y la soberan¨ªa nicarag¨¹enses, al convertir a este pa¨ªs ¡°en un enclave del chino Wang¡±.

El mi¨¦rcoles fueron presentados nueve recursos contra la concesi¨®n, a los que se sumaron otros tres presentados este jueves y uno interpuesto por el principal grupo opositor en el Parlamento, la Bancada Democr¨¢tica. La principal c¨¢mara empresarial del pa¨ªs, el Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep), que mantiene una relaci¨®n melosa con el Gobierno de Ortega,?tambi¨¦n recurri¨® contra los art¨ªculos de la ley que consideran violentan la seguridad jur¨ªdica en este pa¨ªs. Los empresarios temen que la ley d¨¦ paso a las expropiaciones en aquellas tierras donde est¨¢ previsto que pase el canal.

Organizaciones pol¨ªticas de oposici¨®n aseguraron que seguir¨¢n recurriendo contra la ley, mientras que l¨ªderes ind¨ªgenas ya han expresado su inter¨¦s en hacerlo, dado que consideran que la concesi¨®n para la construcci¨®n del canal viola los derechos de los pueblos ind¨ªgenas del Caribe establecidos en la Constituci¨®n nicarag¨¹ense. De hecho, analistas pol¨ªticos de este pa¨ªs aseguran que tal y como fue aprobada la concesi¨®n en el Parlamento ¨Cen tiempo r¨¦cord y sin cuestionar los argumentos presentados por el presidente Daniel Ortega¨C, viola al menos 41 art¨ªculos constitucionales.

¡°El art¨ªculo primero de la Constituci¨®n es clar¨ªsimo: la independencia, la soberan¨ªa, la autodeterminaci¨®n es irrenunciable, pertenece al pueblo nicarag¨¹ense. SOlo ese art¨ªculo ser¨ªa necesario para recurrir contra esta ley¡±, dijo el acad¨¦mico y exministro de Educaci¨®n Carlos T¨¹nnermann Bernheim.

T¨¹nnermann, una de las voces m¨¢s respetadas de este pa¨ªs, fue uno de los que acudi¨® a la sede de la Corte Suprema para presentar su recurso como ciudadano nicarag¨¹ense, junto a un grupo de intelectuales y activistas. En las afueras del Tribunal, varias personas portaban carteles con la leyenda ¡°Ortega vendepatria¡±. Dentro de la Corte, el secretario Rub¨¦n Montenegro, encargado de recibir los recursos, asegur¨® que la ley de concesi¨®n canalera ha sido una de las m¨¢s recurridas por inconstitucionalidad en este pa¨ªs. El pr¨®ximo 13 de agosto se vence el periodo para introducir los recursos. La Corte se deber¨¢ pronunciar 60 d¨ªas despu¨¦s.

¡°Haber interpuesto estos recursos es lo m¨¢s adecuado para los ciudadanos. Es importante que quede establecido que esta decisi¨®n del comandante Ortega es totalmente aislada en el contexto de la comunidad nacional. La amplia mayor¨ªa de sectores en Nicaragua est¨¢n opuestos a la idea, tal como la formul¨® Ortega¡±, dijo el experto en temas constitucionales Gabriel ?lvarez.

La construcci¨®n de un canal que una el Pac¨ªfico y el Caribe a trav¨¦s de Nicaragua ha sido el gran sue?o de este pa¨ªs durante siglos. Ese sue?o ha sido usado por los caudillos que han gobernado Nicaragua a lo largo de la historia para obtener r¨¦ditos pol¨ªticos, prometiendo sacar adelante la fara¨®nica obra. Ortega no ha sido la excepci¨®n, y en julio del a?o pasado envi¨® a la Asamblea Nacional el proyecto de ley que ordenaba la construcci¨®n del canal. El proyecto cuaj¨® hasta junio de este a?o, cuando la Asamblea entreg¨® la concesi¨®n, con amplios poderes, al empresario Wang.

Sin embargo, las contradicciones han empa?ado el proyecto. Wang anunci¨® que ya estaba definida la ruta del canal, que iniciar¨ªa en las costas sure?as del Caribe nicarag¨¹ense, a travesar¨ªa el gran lago Cocibolca y desembocar¨ªa en el Pac¨ªfico, a un costo de 40.000 millones de d¨®lares. Un d¨ªa despu¨¦s de que Wang hiciera esas declaraciones al diario brit¨¢nico The Telegraph, el Gobierno de Ortega desminti¨® a su socio. Tambi¨¦n lo hizo la empresa HNKD, propietaria de Wang y concesionario del proyecto.

¡°HKND es la compa?¨ªa propiedad suya (de Wang), inscrita en el para¨ªso financiero de Gran Caim¨¢n, que recibi¨® del gobierno de Ortega la concesi¨®n del Gran Canal. A los pocos d¨ªas desment¨ªa a su due?o ¨²nico. ?C¨®mo puede contradecir una empresa a su due?o absoluto?¡±, se preguntaba el martes el escritor Sergio Ram¨ªrez. ¡°Al asegurar que el Gran Canal era un proyecto serio, Wang afirm¨® que no quer¨ªa convertirse en el hazmerre¨ªr del mundo, y por tanto no iba a fallar. Pero ya se ha convertido. Hasta aqu¨ª la comedia. La tragedia es que este buf¨®n de la ¨®pera de Pek¨ªn, es ahora due?o por un largo siglo de la soberan¨ªa de Nicaragua, mediante un tratado regalado¡±, agreg¨® Ram¨ªrez.

El proyecto del canal presentado por Ortega ha dividido a Nicaragua, un pa¨ªs sumido en la estrechez (m¨¢s del 45% de los nicarag¨¹enses viven en pobreza, es decir, m¨¢s de 2.5 millones de personas, seg¨²n un estudio de la Fundaci¨®n Internacional para el Desaf¨ªo Econ¨®mico Global, FIDEG), aunque una reciente encuesta de la firma M&R Consultores mostr¨® que el 70% de los encuestados cree que si se llegara a construir el proyecto, este sacar¨ªa a Nicaragua de la miseria.