La justicia francesa retira los cargos contra Sarkozy en el caso Bettencourt

Despu¨¦s de largos meses de investigaci¨®n, instrucci¨®n e interrogatorios coronados con la imputaci¨®n de una docena de sospechosos, los jueces de Burdeos encargados del caso Bettencourt han decidido este lunes no enviar a juicio al expresidente de la Rep¨²blica Nicolas Sarkozy. El auto estima que los ¡°graves indicios¡± que se?alan que el exl¨ªder de la derecha francesa abus¨® de la debilidad de la anciana heredera del imperio L¡¯Or¨¦al, Liliane Bettencourt, para obtener dinero, no son suficientes para enjuiciar al exjefe del Estado. Otros diez imputados, entre ellos el exministro de Trabajo y extesorero de la UMP, Eric Woerth, el artista y dandy Fran?ois-Marie Banier, y el exadministrador de la fortuna de los Bettencourt, Patrice de Maistre, se sentar¨¢n en el banquillo.

Los jueces de Burdeos han tomado la delantera al Tribunal Supremo, que aun debe decidir sobre la regularidad del procedimiento a ra¨ªz de un recurso presentado por los encausados, y han hecho p¨²blica una decisi¨®n que evitar¨¢ la infamante imagen de un expresidente de la Rep¨²blica sentado en el banquillo por abusar de la senilidad de una millonaria.

Nicolas Sarkozy fue imputado el pasado 21 de marzo tras un tenso y largo interrogatorio, en un movimiento que puso en serio peligro su posible regreso a la pol¨ªtica. Los magistrados consideraban, y de hecho lo pusieron por escrito en el auto de imputaci¨®n, que Sarkozy fue el cerebro y beneficiario de un ¡°sistema oculto muy bien organizado¡± que permiti¨® al entonces l¨ªder de la UMP -y a otros diez acusados m¨¢s- obtener grandes cantidades dinero en contante de la anciana Bettencourt a trav¨¦s del administrador Patrice de Maistre.

Sarkozy acept¨® ante los jueces haber visitado la casa de Bettencourt poco antes de las elecciones presidenciales de 2007, el 24 de febrero, pero asegur¨® que lo hizo a petici¨®n de la familia. Aunque dos empleados dom¨¦sticos afirmaron haber visto en la casa una segunda vez al entonces candidato, quince d¨ªas antes, Sarkozy lo neg¨® y ninguno de los trabajadores de los Bettencourt pudo confirmar que hubiera recibido dinero.

Seg¨²n se?al¨® el Tribunal de Apelaci¨®n de Burdeos el 24 de septiembre pasado, hay una gran diferencia entre los indicios ¡°graves y concordantes¡± hallados contra un imputado y las pruebas de cargo; si las segundas no son suficientes, no se puede enviar a un imputado a juicio. La decisi¨®n de los jueces sigue al pie de la letra esa norma y afirma que no ha lugar al enjuiciamiento de Sarkozy porque las pruebas no son lo suficientemente s¨®lidas.

Aunque esto no significa que el imputado no hiciera lo que los jueces creen que hizo, y de hecho el auto no equivale a su absoluci¨®n sino que responde a una renuncia t¨¦cnica, el carism¨¢tico exl¨ªder de la derecha francesa podr¨¢ dejar atr¨¢s este enojoso caso, desvelado a ra¨ªz de la publicaci¨®n de unas cintas grabadas por el mayordomo de Liliane Bettencourt y de una denuncia posterior de su hija ¨²nica, Fran?oise.

El auto de enjuiciamiento deja en muy mal lugar al partido que lideraba Sarkozy, y sostiene que el gestor De Maistre transfiri¨® al menos cuatro millones de euros sospechosos desde las cuentas de su jefa entre 2007 y 2009 para beneficiar al entonces tesorero de la UMP, Eric Woerth, que tras recoger el dinero chez Bettencourt corr¨ªa hacia la sede de la campa?a presidencial o directamente a ver a Sarkozy.

Sarkozy coment¨® la decisi¨®n a trav¨¦s de su cuenta de Facebook. ¡°La justicia acaba de declararme inocente¡±, se felicit¨®, acusando a ¡°los responsables pol¨ªticos¡± que han ¡°cultivado la sospecha¡± y la calumnia contra ¨¦l.

El mensaje se convirti¨® en tendencia de forma inmediata en las redes sociales, donde numerosos juristas recordaron a Sarkozy que el ¡°no ha lugar¡± al enjuiciamiento no significa que los hechos que se le imputaban no sucedieran, sino que el juez no contin¨²a con el procedimiento penal porque no ha podido encontrar las pruebas suficientes.