Espa?a eleva el tono de las quejas a EE?UU por el espionaje masivo

La entrevista, de unos 40 minutos, que mantuvieron este lunes el embajador de EE UU en Madrid, James Costos, y el secretario de Estado espa?ol para la UE, ??igo M¨¦ndez de Vigo, no sirvi¨® para disipar las dudas del Gobierno sobre las actividades del espionaje estadounidense en Espa?a.

Costos, que fue convocado el pasado viernes a la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores por orden de Rajoy, no neg¨® que la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, en sus siglas en ingl¨¦s) haya realizado controles masivos de comunicaciones que violan las leyes espa?olas, tal como public¨® la semana pasada EL PA?S. El periodista Glenn Greenwald ¡ªdivulgador de los informes sustra¨ªdos por el exanalista Edward Snowden¡ª le puso incluso cifras a esta pr¨¢ctica, en un art¨ªculo publicado en El Mundo: en menos de un mes (del 8 de enero de 2012 al 10 de enero de 2013) fueron rastreados m¨¢s de 60 millones de llamadas telef¨®nicas, SMS, correos electr¨®nicos, navegaciones por Internet o intercambios a trav¨¦s de redes sociales. Pero el embajador tampoco pudo ofrecer garant¨ªas de que miembros del actual Gobierno, o del anterior, no hayan sido tambi¨¦n objeto de seguimiento por parte de una agencia que control¨® los tel¨¦fonos de al menos 35 l¨ªderes mundiales, seg¨²n un documento interno de la NSA. El Gobierno est¨¢ convencido de que ha sido as¨ª, aunque asegura carecer de las pruebas.

Tras hablar en dos ocasiones con M¨¦ndez de Vigo, Margallo ¡ªde visita oficial en Polonia¡ª decidi¨® elevar el tono de su queja a Washington. Expres¨® su ¡°seria preocupaci¨®n¡± por las informaciones sobre el espionaje masivo, asegur¨® que este comportamiento es ¡°impropio e inaceptable¡± entre pa¨ªses socios y aliados y advirti¨® de que ¡°de confirmarse, podr¨ªa suponer una ruptura del clima de confianza que tradicionalmente ha presidido las relaciones entre ambos pa¨ªses¡±. Aunque reiter¨® que al Gobierno ¡°no le consta oficialmente¡± que esto haya sucedido, record¨® que la legislaci¨®n espa?ola protege, ¡°al m¨¢ximo nivel, con el C¨®digo Penal¡±, el derecho a la intimidad y la privacidad de las comunicaciones de los ciudadanos. Es decir, que la NSA podr¨ªa haber cometido multitud de delitos perseguibles de oficio.

En una comparecencia conjunta con su hom¨®logo polaco, Radoslaw Sikorski, el ministro excus¨® la falta de una respuesta satisfactoria por parte del embajador estadounidense, alegando que acaba de incorporarse a su puesto, y asegur¨® que este se ha comprometido a ¡°pedir la informaci¨®n y transmitirla al Gobierno espa?ol¡±. La nota que hizo p¨²blica la Embajada de EE UU tras el encuentro es menos categ¨®rica respecto a este compromiso y se limita a elogiar la ¡°comunicaci¨®n abierta entre aliados¡± y a se?alar que continuar¨¢n ¡°las consultas bilaterales¡± sobre este asunto. De hecho, es la tercera vez que Espa?a reclama explicaciones (ya en julio lo hizo en Washington el secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Gonzalo de Benito; y en agosto se las reclam¨® al encargado de Negocios de EE UU en Madrid, Luis G. Moreno), hasta ahora sin ¨¦xito, aunque con un tono de creciente firmeza, ante la dimensi¨®n que va tomando el esc¨¢ndalo.

Espa?a eleva el tono de las quejas a EE?UU por el espionaje masivo

No es esa la ¨²nica diferencia significativa entre los comunicados de los dos Gobiernos. Mientras la nota de la Oficina de Informaci¨®n Diplom¨¢tica (OID) habla de ¡°sistema de espionaje masivo¡± e insta a Washington a facilitar ¡°toda la informaci¨®n necesaria sobre las supuestas escuchas realizadas en Espa?a¡±, la Embajada estadounidense solo se refiere a la ¡°recopilaci¨®n de informaci¨®n de las agencias gubernamentales¡±. M¨¢s a¨²n, Estados Unidos reconoce que algunos aliados le han transmitido su ¡°preocupaci¨®n por la reciente serie de divulgaci¨®n no autorizada de informaci¨®n clasificada¡±. Es decir, por la difusi¨®n de los documentos de Snowden, no por el espionaje a ciudadanos y l¨ªderes pol¨ªticos.

La Embajada defiende los programas de control masivo de comunicaciones con el argumento de que ¡°han desempe?ado un papel fundamental en la protecci¨®n de los ciudadanos de Estados Unidos y la coordinaci¨®n con los aliados y tambi¨¦n en la protecci¨®n de sus intereses¡±. La ¨²nica concesi¨®n es que admite que el presidente Obama ¡°ha ordenado una revisi¨®n interna para asegurar que la informaci¨®n que se recaba en estos programas no es toda la inteligencia que Estados Unidos es capaz de recoger, sino m¨¢s bien la inteligencia que debe ser recogida¡±.

Ante la falta de respuesta de Washington, Margallo no descart¨® encargar una investigaci¨®n al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) ¡ª¡°no tengo noticia del trabajo de los servicios de informaci¨®n espa?oles y, si la tuviera, no se la dar¨ªa¡±, dijo¡ª y estudia la adopci¨®n de medidas en la ONU y la UE, adem¨¢s de las bilaterales. En Naciones Unidas, Espa?a podr¨ªa apoyar la resoluci¨®n que promueven Alemania y Brasil en defensa de la privacidad de las comunicaciones.

Respecto a la Uni¨®n Europea, y aunque Rajoy dijo el viernes que se trata de un asunto de competencia nacional y no comunitaria, Margallo record¨® ayer que la UE ha puesto en marcha un grupo de trabajo para discutir con EE UU la protecci¨®n de datos personales y ¨¦l mismo ha mantenido conversaciones con varios ministros europeos. Quien, desde luego, no apoyar¨¢ una respuesta contundente de la UE es el jefe de la diplomacia polaca, que ayer rest¨® importancia al caso y a?adi¨® que, ¡°desde un punto de vista personal¡±, le preocupa m¨¢s el espionaje procedente de ¡°otros pa¨ªses de los que ahora se habla menos, pero que estamos seguros de que lo practican¡±. Una alusi¨®n apenas velada a Rusia.