EE UU acusa a Rusia de violar un tratado clave de la guerra fr¨ªa

Las disputas entre Washington y Mosc¨², viejos rivales de la guerra fr¨ªa, se acumulan cada d¨ªa. La Administraci¨®n Obama acusa a Rusia de violar el tratado, firmado?en 1987 por el presidente norteamericano Ronald Reagan y el l¨ªder sovi¨¦tico Mijail Gorbachov, que proh¨ªbe las pruebas con misiles de alcance intermedio. Las pruebas que, seg¨²n Washington, ha realizado Mosc¨², son ¡°una cuesti¨®n muy grave¡± que obliga a lanzar un di¨¢logo de alto nivel entre ambos pa¨ªses, ahora enfrentados por la guerra de Ucrania y en una escalada diplom¨¢tica con ecos de tiempos pret¨¦ritos.

Un funcionario de la Administraci¨®n Obama, que pidi¨® anonimato, confirm¨® por correo electr¨®nico la informaci¨®n, revelada el lunes por la noche por The New York Times.

¡°Estados Unidos ha determinado que la Federaci¨®n Rusa viola sus obligaciones bajo el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF)¡±, dijo el funcionario. ¡°De manera m¨¢s espec¨ªfica, el Informe de Cumplimiento de 2014 incluye la conclusi¨®n de que la Federaci¨®n Rusia viola las obligaciones, seg¨²n el Tratado INF, de no poseer, producir, o hacer pruebas de vuelo de un misil de crucero lanzado desde tierra con una capacidad de alcance de 500 a 5.500 kil¨®metros, o poseer o producir las lanzaderas de este tipo de misiles¡±.

Estados Unidos cree que Rusia empez¨® a realizar estas pruebas en 2008, seg¨²n explic¨® The New York Times el pasado enero, en una informaci¨®n que por primera vez revelaba las sospechas, ahora formuladas en voz alta.

El presidente de EE UU, Barack Obama, comunic¨® el lunes las conclusiones a su hom¨®logo ruso, Vlad¨ªmir Putin, seg¨²n anunci¨® el martes Josh Earnest, portavoz de la Casa Blanca.

"Es una cuesti¨®n muy grave que hemos tratado de abordar con Rusia durante un tiempo", dijo el funcionario.

El incumplimiento del tratado supone por ahora m¨¢s un problema pol¨ªtico ambas potencias que una amenaza inmediata para EE UU y sus socios europeos. Y la acusaci¨®n a Rusia en plena escalada en Ucrania, tras el derribo hace dos semanas de un avi¨®n de pasajeros que sobrevolaba territorio ucrania, probablemente obedezca m¨¢s a la casualidad que a un plan del presidente Barack Obama para aumentar la presi¨®n sobre su hom¨®logo ruso, Vlad¨ªmir Putin, seg¨²n algunos expertos.

¡°Creo que el momento es m¨¢s o menos coincidente¡±, dice Daryl Kimball, director ejecutivo de la Asociaci¨®n para el Control Armament¨ªstico, una organizaci¨®n que promueve las medidas de control de las armas nucleares, qu¨ªmicas, biol¨®gicas y convencionales. Kimball explica que la Administraci¨®n Obama llevaba tiempo debatiendo con Rusia sobre la supuesta violaci¨®n del tratado por medio de los mecanismos que prev¨¦ el propio tratado.

Al no arrojar resultados estas discusiones, EE UU decidi¨® advertir p¨²blicamente a Rusia. La conclusi¨®n deb¨ªa figurar en el informe anual del Departamento de Estado sobre el cumplimiento de los tratados armament¨ªsticos, y este informe se habr¨ªa entregado a su destinatario, el Congreso, independientemente del desarrollo de la crisis en Ucrania, seg¨²n el citado experto.

¡°Es una cuesti¨®n grave, pero no representa una nueva amenaza grave¡±, dice Kimball. ¡°Rusia¡±, a?ade, ¡°no est¨¢ produciendo ni desplegando misiles de crucero basados en tierra: han hecho una prueba con un misil de este tipo y lo han hecho de una manera que est¨¢ prohibida en el tratado¡±.

La disputa por los misiles nucleares llega en el momento de mayor tensi¨®n entre EE UU y Rusia en los ¨²ltimos a?os. Las relaciones entre ambos pa¨ªses parec¨ªan encarriladas gracias al reset de 2009, el a?o en que Obama lleg¨® a la Casa Blanca. El reset era un intento? de poner a cero el contador de los problemas bilaterales.

El deterioro se evidenci¨® hace un a?o, cuando Rusia acogi¨® a Edward Snowden, un exempleado de los servicios de espionaje norteamericanos que entreg¨® a varios periodistas documentos secretos sobre el espionaje electr¨®nico de la primera potencia.

La crisis en Ucrania, tras las protestas que en febrero precipitaron la ca¨ªda del gobierno prorruso en Kiev y la posterior anexi¨®n de Crimea por parte de Rusia, ha empozo?ado todav¨ªa m¨¢s la relaci¨®n. En los ¨²ltimos d¨ªas, la Casa Blanca ha se?alado a Rusia como c¨®mplice necesario del derribo, el 17 de julio, de un avi¨®n de pasajeros que sobrevolaba Ucrania.

La Casa Blanca sostiene que los rebeldes prorrusos lanzaron por error un misil contra el avi¨®n, pero argumenta que fueron los rusos quienes, al armarles y adiestrarles en el uso de este material, crearon las condiciones para la tragedia. EE UU y sus aliados de la UE preparan una nueva ronda de sanciones econ¨®mics dirigidas a convencer a Putin de que deje de ayudar a los insurgentes del este de Ucrania.

La tensi¨®n entre EE UU y Rusia por un territorio europeo evoca en algunos aspectos a la pugna entre EE UU y la Uni¨®n Sovi¨¦tica entre finales de los a?os cuarenta y 1989, cuando cay¨® el tel¨®n acero, que part¨ªa Europa en dos. El tratado de 1987 entre Reagan y Gorbachov fue uno de las decisiones que contribuyeron a enterrar aquel conflicto en el que las superpotencias se enfrentaron sin dispararse ni un tiro directamente.

Aquel tratado puso fin a diez a?os de debates, negociaciones y protestas por la instalaci¨®n en Europa de los misiles sovi¨¦ticos SS-20 y la r¨¦plica norteamericana, los Pershing. Aquel episodio marc¨® la ¨²ltima etapa de la guerra fr¨ªa. Divid¨® a los europeos, aviv¨® el temor a un holocausto nuclear en el Viejo Continente e impuls¨® movimientos pacifistas y ecologistas que transformaron el paisaje pol¨ªtico de pa¨ªses como Alemania.

Con el fin de la guerra fr¨ªa y la ca¨ªda del bloque sovi¨¦tico, los motivos originales para el desarme empezaron a parecer lejanos. En a?os recientes, Rusia se ha quejado de que los l¨ªmites que le impon¨ªa aquel tratado ya tienen poco sentido y ha esgrimido que los misiles prohibidos podr¨ªan resultarle ¨²tiles ante nuevas amenazas procedentes de su entorno geogr¨¢fico.

"Es un poco dif¨ªcil entender por qu¨¦ la Uni¨®n Sovi¨¦tica acept¨® [el tratado] entonces, dado que estas armas, en cualquier caso, tienen poca relevancia para los americanos, puesto que no tienen ning¨²n lugar donde usarlas", dijo Putin en un discurso en 2013. "Pero, para la Uni¨®n Sovi¨¦tica, y para Rusia hoy, en especial teniendo en cuenta que algunos de nuestros vecinos est¨¢n desarrollando armas ofensivas de este tipo, aquella decisi¨®n fue cuanto menos debatible".

La opci¨®n preferida ahora por Washington es sentarse a hablar con Mosc¨² y conseguir que en el futuro cumpla el tratado y elimine las armas "de manera verificable", es decir, posiblemente con inspecciones internacionales.

Si Rusia no lo cumple, dijo el citado funcionario de la Administraci¨®n Obama, "Estados Unidos obviamente consultar¨¢ esta cuesti¨®n con sus aliados para tener en cuenta el impacto de esta violaci¨®n rusa en nuestra seguridad colectiva".