La justicia argentina vuelve a rechazar la denuncia de Nisman

La denuncia del fallecido fiscal argentino Alberto Nisman contra la presidenta de su pa¨ªs, Cristina Fern¨¢ndez de Kirchner, se encontr¨® ayer con un nuevo rev¨¦s judicial. La sala I de la C¨¢mara Federal, un tribunal de segunda instancia de Argentina, desestim¨® la acusaci¨®n de Nisman contra Fern¨¢ndez por supuesto encubrimiento de los presuntos autores iran¨ªes del atentando que en 1994 mat¨® a 85 personas en la sede porte?a de la Asociaci¨®n Mutual Israelita Argentina (AMIA). Dos de los tres magistrados del tribunal votaron en contra, mientras que un tercero se manifest¨® en solitario a favor de investigarla. El pasado febrero, un juez ya hab¨ªa rechazado la denuncia. El fiscal de la C¨¢mara, Germ¨¢n Moldes, podr¨¢ apelar ante una tercera instancia.

Nisman hab¨ªa presentado su acusaci¨®n el 14 de enero pasado, cuatro d¨ªas antes de su misteriosa muerte. No solo apuntaba contra la jefa de Estado sino tambi¨¦n contra el ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, H¨¦ctor Timerman, un diputado kirchnerista y otros cinco dirigentes pol¨ªticos y sociales. Basaba su acusaci¨®n en el acuerdo que en 2013 firm¨® Argentina con Ir¨¢n para que los cinco exfuncionarios de Teher¨¢n procesados por el atentado contra la AMIA declararan en los tribunales de su pa¨ªs.

Un fiscal, Gerardo Pollicita, retom¨® la denuncia de Nisman y pidi¨® la imputaci¨®n de Fern¨¢ndez y los dem¨¢s acusados, pero el juez Daniel Rafecas la desestim¨®. Rafecas la consider¨® infundada dado que ¡°no hab¨ªa delito¡± en lo que los fiscales apuntaban como tal. El juez argument¨® que el encubrimiento denunciado por Nisman nunca lleg¨® a cometerse porque tampoco el acuerdo de Argentina con Ir¨¢n acab¨® poni¨¦ndose en vigencia. Del lado argentino, la propia sala I de la C¨¢mara Federal, la misma que ahora desech¨® la denuncia de Nisman, hab¨ªa declarado en 2014 la inconstitucionalidad de ese pacto. Del lado iran¨ª, el Gobierno de Hasan Rohan¨ª nunca lo aplic¨®. Rafecas tambi¨¦n desestim¨® la denuncia de Nisman porque consideraba que conten¨ªa informaci¨®n ya desmentida.

Nisman hab¨ªa presentado su acusaci¨®n el 14 de enero pasado, cuatro d¨ªas antes de su muerte

El fiscal Pollicita apel¨® entonces a la C¨¢mara Federal. Su colega Moldes asumi¨® la acusaci¨®n, pero tambi¨¦n se encontr¨® con la negativa de la mayor¨ªa del tribunal. Los magistrados Eduardo Freiler y Jorge Ballestero ratificaron los argumentos del juez Rafecas. En cambio, su par Eduardo Farah pidi¨® que se investigara la denuncia que origin¨® Nisman. ¡°Es iniciando la instrucci¨®n (investigaci¨®n judicial) y dando curso a las medidas de prueba que devienen pertinentes que podr¨¢n esclarecerse todos los interrogantes en pie¡±, opin¨® Farah en la sentencia.

La denuncia de Nisman seguir¨¢ viva. Se prev¨¦ que el fiscal Moldes apele este segunda fallo en contra ante un tribunal superior, la C¨¢mara de Casaci¨®n.

Pero el impacto pol¨ªtico de las acusaciones y la muerte del fiscal han ido perdiendo fuerza. Despu¨¦s de la multitudinaria manifestaci¨®n en homenaje de Nisman cuando se cumpli¨® un mes de su muerte, el 18 de febrero, los fallos del juez Rafecas y ahora de la C¨¢mara Federal en contra de la acusaci¨®n han debilitado su causa. La investigaci¨®n sobre su muerte sigue abierta.

El pasado fin de semana, el secretario de Justicia de Argentina, Juli¨¢n ?lvarez, arriesg¨® la hip¨®tesis de que se trat¨® de un suicido ¡°inducido¡± o un homicidio. Lo hizo despu¨¦s de que el jefe del Gabinete de Ministros, An¨ªbal Fern¨¢ndez, acusara a Nisman de gastar el dinero de la fiscal¨ªa en mujeres j¨®venes y empleados que no iban a trabajar.