Israel atac¨® en Gaza de forma indiscriminada, seg¨²n excombatientes

Las Fuerzas Armadas de Israel violaron su propio c¨®digo de conducta y las reglas de enfrentamiento en combate durante la ofensiva del pasado verano en Gaza, lo que permiti¨® ataques indiscriminados que condujeron a la muerte de civiles palestinos inocentes, seg¨²n un informe presentado este lunes por una ONG integrada por exmilitares israel¨ªes. Breaking the Silence (BtS, Rompiendo el Silencio), creada por soldados veteranos en 2004, durante la Segunda Intifada, ha recogido las testimonios de 60 oficiales y soldados que participaron en la Operaci¨®n Margen Protector, que durante 51 d¨ªas a lo largo de los meses de julio y agosto de 2014 se cobr¨® la vida de 2.200 palestinos, en su mayor¨ªa civiles, y 74 israel¨ªes, casi todos ellos militares.

El informe de BtS asegura que se produjo una devaluaci¨®n de las normas tradicionales de combate del Ej¨¦rcito israel¨ª que defin¨ªan sus valores, como utilizar siempre la m¨ªnima fuerza necesaria y mantener siempre la ¡°humanidad¡±. La ONG considera que las reglas de enfrentamiento prescritas fueron las m¨¢s permisivas de las que tiene constancia: ¡°Muchos de los soldados que prestan su testimonio en el informe aseguran que recibieron ¨®rdenes de disparar a matar a cualquier persona que se cruzara en su camino en la zona de combate¡±.

Las declaraciones recogidas coinciden en se?alar que los soldados hab¨ªan sido informados de que iban a intervenir en una zona desalojada de civiles, a pesar de que despu¨¦s encontraron a su paso varias personas y en ocasiones hasta familias enteras.

¡°Soldados aseguran que recibieron ¨®rdenes de disparar a matar a cualquier persona en la zona de combate¡±

Los testimonios incluidos en el informe constatan que a lo largo de la Operaci¨®n Margen Protector la artiller¨ªa de Israel dispar¨® miles de proyectiles de forma imprecisa sobre zonas residenciales. Tambi¨¦n destacan que se produjo una destrucci¨®n masiva de edificios e infraestructuras, a pesar de que en algunos casos se trataba de zonas que ya hab¨ªan sido despejadas por la infanter¨ªa, sin que existiese un inter¨¦s operacional claro para su destrucci¨®n. En algunas declaraciones se asegura que muchas ¨¢reas residenciales fueron bombardeadas con el objetivo de ¡°demostrar que se ten¨ªa presencia en la zona¡± o simplemente como acto de castigo.

¡°De los testimonios se deduce que se ha producido un grave fractura ¨¦tica de las reglas de combate de las Fuerzas Armadas de Israel, y que esta quiebra procede de la c¨²pula de la cadena de mando y no es el resultado de incidentes aislados¡±, asegura en un comunicado Yuli Novak, director de Breaking the Silence.

¡°La opini¨®n p¨²blica debe conocer qu¨¦ misiones han sido encomendadas a sus hijos. Pedimos que se cree una comisi¨®n de investigaci¨®n externa, al margen del Ej¨¦rcito, que examine las directivas que estaban detr¨¢s de las normas de combate durante la Operaci¨®n Margen Protector y las normas y valores que las sustentaron¡±, concluye Novak.

La oficina del Portavoz de las Fuerzas Armadas difundi¨® tambi¨¦n este martes un comunicado en el que afirma que el Ej¨¦rcito ¡°se ha comprometido a investigar las denuncias presentadas por ONG y medios de comunicaci¨®n sobre la Operaci¨®n Margen Protector¡±. En el mismo comunicado se asegura que, ¡°al igual que anteriores ocasiones, Breaking the Silence se ha negado a aportar las pruebas antes de publicar su informe, lo que hace imposible abrir una investigaci¨®n¡±.

Yehuda Shaul, uno de los fundadores de BtS en Hebr¨®n en 2004, explica que la intenci¨®n de su organizaci¨®n ha sido ¡°abrir un debate p¨²blico sobre un Ej¨¦rcito de un pa¨ªs democr¨¢tico¡±. Shaul precisa que una cuarta parte de los testimonios incluidos en el informe procede de oficiales y que el resto es de soldados de reemplazo o reservistas. ¡°El texto fue sometido a los responsables de la censura militar¡±, asegura este responsable de la ONG, ¡°y el pasado mes de marzo dirigimos una carta, que no obtuvo respuesta , al jefe del Estado Mayor para solicitarle una reuni¨®n en la que presentarle nuestras conclusiones, que, a la luz de su gravedad, consideramos deb¨ªan ser analizadas en primer lugar por la c¨²pula de la cadena de mando¡±.

Yehuda Sahul afirma que BtS no ha elaborado su informe con la intenci¨®n de que llegue a la Corte Penal Internacional (CPI), sino ¡°a los tribunales civiles de Israel, ya que las investigaciones internas militares se han dirigido a otras cuestiones, como la condena de varios soldados por saqueos en Gaza¡±. La CPI ha abierto diligencias previas para estudiar si investiga por cr¨ªmenes de guerra denunciados por las autoridades palestinas, que han suscrito el tratado que rige el tribunal internacional, y que entr¨® en vigor para Gaza y Cisjordania el pasado 1 de abril. Naciones Unidas tambi¨¦n tiene previsto hacer p¨²blicas las conclusiones de su investigaci¨®n sobre la Operaci¨®n Margen Protector, el pr¨®ximo mes de junio.

El Ej¨¦rcito se compromete a investigar las denuncias de ONG y medios de comunicaci¨®n

El asesor legal de BtS, Michael Sfard, sostiene que el informe sobre Gaza describe una ¡°violaci¨®n sistem¨¢tica de algunos principios de las leyes de la guerra¡±. Por ejemplo, la norma que prescribe una estricta distinci¨®n entre civiles y combatientes se ve superada por unas laxas reglas de enfrentamiento, al establecer escasas restricciones a una intervenci¨®n armada en zonas densamente habitadas. La obligaci¨®n de avisar antes de atacar en estas ¨¢reas fue interpretada de forma permisiva, ya que se operaba en zonas urbanas bajo la premisa de que hab¨ªan sido desalojadas. ¡°La Fuerza A¨¦rea ya ha avisado, est¨¢ claro que la zona est¨¢ despejada de civiles¡±, se les repiti¨® a los soldados. Bajo esta circunstancia, las fuerzas que iban a intervenir asumieron que estaba permitido disparar a todo aquel que no fuera un soldado israel¨ª. ¡°O no deber¨ªa de estar all¨ª o es un terrorista¡±, era la m¨¢xima que llev¨® a disparar a matar, como asegura uno de los testimonios a ¡°una imagen de apariencia humana que asomaba por una ventana¡±.

Un militar de una unidad de artiller¨ªa declar¨® en su testimonio que en las fotograf¨ªas que se tomaron despu¨¦s de haber disparado sobre una zona supuestamente despejada hab¨ªa ¡°mucha gente, muchas ambulancias, mucho humo y mucha conmoci¨®n¡±. El asesor legal de BtS cree que se viol¨® el principio de proporcionalidad, que proh¨ªbe atacar un objetivo militar si el da?o que se va a causar a civiles es superior que el que se inflige al enemigo.

Todo esto se produjo a la luz de la interpretaci¨®n que hizo el Ej¨¦rcito de otro principio fundamental de las leyes de la guerra, el deber de tomar medidas de precauci¨®n antes de atacar para evitar en lo posible los da?os a civiles. Las Fuerzas Armadas de Israel lanzaron panfletos para avisar de su intervenci¨®n en zonas concretas, enviaron mensajes de texto a los tel¨¦fonos m¨®viles de los vecinos e incluso realizaron llamadas de advertencia a los tel¨¦fonos de algunas casas. Pero el hecho de avisar a los ocupantes de una casa no priva a un edificio de su condici¨®n de objetivo civil. Muchas personas permanecieron en sus viviendas por variadas razones ¨Cestaban enfermos o eran ancianos que no pod¨ªan huir, o simplemente se trataba de familiares que se quedaron para cuidar de los anteriores, o bien no ten¨ªan un lugar seguro al que dirigirse. ¡°Se quedaron en casa, pero la simple advertencia del Ej¨¦rcito no les convirti¨® en un objetivo leg¨ªtimo de ataque¡±, concluye el asesor legal.