La justicia declara ilegal el espionaje masivo de la NSA

La justicia se adentr¨® este jueves de lleno en el debate legislativo sobre cu¨¢l debe ser el alcance del espionaje de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, en sus siglas inglesas) de Estados Unidos. Un tribunal federal de apelaciones de Nueva York declar¨® ilegal el programa de recopilaci¨®n de llamadas telef¨®nicas de la NSA al considerar que no fue aprobado por el Congreso.

Es el mayor rev¨¦s judicial a la NSA desde que el exanalista Edward Snowden destapase hace casi dos a?os los largos tent¨¢culos de la Agencia, lo que forz¨® al Gobierno de Barack Obama a proponer l¨ªmites al escrutinio ante la indignaci¨®n de parte de la opini¨®n p¨²blica y de varios pa¨ªses aliados que descubrieron que hab¨ªan sido espiados.

En su sentencia, el panel de tres jueces del Segundo Circuito del Tribunal Federal de Apelaciones determina que la Patriot Act ¡ªla ley aprobada tras los atentados del 11-S de 2001¡ª que permit¨ªa al FBI recopilar datos con fines antiterroristas no se puede interpretar como una autorizaci¨®n a la NSA para un almacenamiento masivo de metadatos (informaci¨®n sobre a qui¨¦n se llama, d¨®nde y cu¨¢nto tiempo) de todas las llamadas telef¨®nicas en EE UU.

Es el mayor rev¨¦s judicial a la NSA desde que el exanalista Edward Snowden destapase hace casi dos a?os los largos tent¨¢culos del espionaje

Pero la decisi¨®n no implicar¨¢ ning¨²n cambio inmediato. Los magistrados declinaron bloquear el programa alegando que tendr¨ªa poco sentido hacerlo dado que la secci¨®n 215 de la Patriot Act que lo autoriza caduca el pr¨®ximo 1 de junio y el Congreso est¨¢ en pleno debate sobre su renovaci¨®n o modificaci¨®n. ¡°Consideramos prudente permitir la oportunidad de debate en el Congreso que puede alterar profundamente el paisaje legal¡±, reza el fallo.

La doctrina judicial no entra en el alcance del espionaje telef¨®nico ¡ªlos jueces rechazaron abordar si vulnera la Constituci¨®n y devolvieron el caso al tribunal anterior que hab¨ªa considerado legal el programa¡ª sino en su indebida autorizaci¨®n. ¡°Si el Congreso escoge autorizar un programa tan sin precedentes y de largo alcance, tiene oportunidad de hacerlo, y de un modo sin ambig¨¹edades¡±, sostiene la sentencia, lo que parece legitimar tanto a los partidarios de endurecer el espionaje como a los detractores.

¡°Estoy encantado. Es muy alentador¡±, valora por tel¨¦fono J. Kirk Wiebe, uno de los primeros filtradores de la NSA. Tras jubilarse en 2001, denunci¨®, junto a dos veteranos exanalistas, que la Agencia ten¨ªa cada vez m¨¢s acceso a datos personales, pero lograron poca atenci¨®n y fueron perseguidos en la justicia.

Estoy encantado. Es muy alentador¡± J. Kirk Wiebe, uno de los primeros filtradores de la NSA

Wiebe sostiene que el sistema judicial es la ¨²nica ¡°esperanza¡± para desmantelar el almacenamiento masivo y limitarlo a personas investigadas. Cree que la sentencia ¡ªunida a los fallos discrepantes anteriores¡ª allana el camino para que el debate sobre la constitucionalidad de la NSA llegue al Tribunal Supremo.

El Tribunal Federal de Apelaciones es el de mayor rango que analiza el programa de la NSA, que desde 2006 ha sido aprobado en secreto repetidamente por una corte de seguridad nacional. La sentencia, en respuesta a una demanda impulsada por la Uni¨®n Americana de Libertades Civiles tras las revelaciones de Snowden, anula el fallo opuesto de 2013 de otro tribunal de menor rango.?

La inc¨®gnita es qu¨¦ impacto tendr¨¢ la sentencia en el debate en el Congreso ¡ªde mayor¨ªa republicana¡ª sobre el espionaje telef¨®nico. La C¨¢mara de Representantes parece cerca de aprobar la semana que viene una ley que har¨ªa que el Gobierno deje de recopilar llamadas -lo har¨ªan las compa?¨ªas telef¨®nicas- pero preservar¨ªa la capacidad de analizar lazos entre personas con fines antiterroristas. Pero el l¨ªder del Senado se opone, como ya sucedi¨® con una propuesta similar en noviembre cuando consider¨® que limitaba la vigilancia de terroristas.