La muerte del califa
El anterior califa reconocido, Abdulmecid II, era un destacad¨ªsimo pintor y coleccionista de mariposas. El actual, autoproclamado y solo aceptado por las bandas armadas del Estado Isl¨¢mico, Abu Bakr El Bagdadi, es un asesino terrorista, que pas¨® por las c¨¢rceles iraqu¨ªes despu¨¦s de la invasi¨®n estadounidense, antes de incorporarse a Al Qaeda y luego a la actual organizaci¨®n que tiene bajo su direcci¨®n.
Los califas otomanos no cumpl¨ªan el requisito esencial y dif¨ªcil de descender del profeta Mahoma, pero su autoridad religiosa fue reconocida m¨¢s all¨¢ del imperio, aunque no en territorios del islam como Marruecos o la Pen¨ªnsula Ar¨¢biga. Esto hasta 1923, cuando Kemal Atat¨¹rk termin¨® con la vieja instituci¨®n pol¨ªtico-religiosa. El califa terrorista reivindica los t¨ªtulos geneal¨®gicos que le permiten presentarse como sucesor leg¨ªtimo del profeta aunque sabe que solo los ignorantes tragar¨¢n sus fabulaciones y falsas predicaciones piadosas como gu¨ªa m¨¢ximo del islam.
Todo es falso en el t¨ªtulo del califa del EI, con pretensiones de autoridad religiosa y pol¨ªtica sobre toda la comunidad de creyentes, la Umma. Ni es califa, ni es Estado, ni es Isl¨¢mico. Y a pesar de todo, esta farsa sangrienta tiene una cierta eficacia a la hora de reclutar asesinos y amedrentar y someter a las poblaciones.
Pronto se cumplir¨¢ un a?o de la proclamaci¨®n del califa en la mezquita de Mosul y estos mismos d¨ªas las tropas califales est¨¢n entrando en la ciudad iraqu¨ª de Ramadi, en el trascendental tri¨¢ngulo sunn¨ª donde se juega la estabilidad y quiz¨¢s incluso los equilibrios pol¨ªticos que pueden asegurar la pervivencia de Irak. El Estado Isl¨¢mico est¨¢ ahora mismo en un duro mano a mano con la alianza creada por Estados Unidos para liquidarlo.
En un a?o, el EI ha conseguido hacerse con el liderazgo internacional del terrorismo yihadista y situar bajo su autoridad desde las actuaciones de asesinos individuales que act¨²an aparentemente por su cuenta en Europa o Estados Unidos hasta grupos pre existentes en Asia o Africa, como los violadores y esclavizadores de ni?as del nigeriano Boko Haram.
Su especialidad, en la que sobresalen respecto a sus hermanos criminales de Al Qaeda, es convocar a j¨®venes desnortados de todo el mundo a una yihad internacionalista en la que les seducen con una org¨ªa de mujeres, aventuras y asesinatos en esta tierra y las 72 hur¨ªes reglamentarias en la bien cercana vida futura que a buen seguro obtendr¨¢n.
Parece evidente que defenderse del EI significa liquidar los tres ingredientes de la autoridad que pretende detentar. Si se les echa del territorio donde est¨¢n asentados, se demuestra ante los musulmanes de todo el mundo que son unos asesinos y no unos creyentes y se elimina al califa, la mitad del problema quedar¨¢ resuelto. S¨ª, la mitad: hay otra mitad de actuaci¨®n pol¨ªtica en otros niveles mucho m¨¢s compleja.
Dejemos para otra ocasi¨®n la guerra ideol¨®gica, que los musulmanes mismos deber¨¢n librar y ganar contra quienes quieren convertir su religi¨®n en ideolog¨ªa criminal. Para echarles del territorio no bastan probablemente los actuales ataques a¨¦reos, sino que habr¨¢ que poner tropas terrestres y no ¨²nicamente comandos especiales en actuaciones excepcionales.
Esto es lo que m¨¢s falta ahora, principalmente en la regi¨®n fronteriza sirio-iraqu¨ª donde se halla asentado y se encuentran sus cuarteles generales y sus jerarcas: en territorio iraqu¨ª les combate m¨¢s mal que bien el ej¨¦rcito iraqu¨ª y en territorio sirio se enfrenta con ellos nada menos que el ej¨¦rcito de Bachar el Asad, que tambi¨¦n combate a las otras guerrillas no adscritas al EI.
Queda entonces como objetivo estrat¨¦gico liquidar al califa y a todos sus posible sucesores, tarea a la que Washington dedica esfuerzos a¨¦reos y, sobre todo, los famosos aviones teledirigidos o drones. Y respecto a su desarrollo, las informaciones son muy confusas y basadas todas en fuentes indirectas, debido a la dificultad de contar con testigos fiables de lo que sucede en el convulso y peligroso territorio dominado por el EI.
El califa Al Bagdadi, seg¨²n algunas fuentes, fue herido gravemente el 18 de marzo en un ataque a¨¦reo cerca de Mosul en Irak. En alg¨²n momento se le dio por muerto, aunque otras fuentes aseguran que se halla gravemente herido en la columna vertebral y una pierna. Otros testimonios aseguran que ha sido trasladado de Mosul a Raqqa, en Siria, convertido en un paral¨ªtico aunque todav¨ªa con capacidad para razonar y dar ¨®rdenes.
?Qu¨¦ pasa cuando el califa queda incapacitado o muere, aunque sea como es el caso un califa m¨¢s falso que un duro sevillano? El Consejo Consultivo o Shura del EI ya se ha reunido, siempre seg¨²n estas fuentes tan vol¨¢tiles, y ha decidido el nombramiento de un califa adjunto que gobernar¨¢ en su ausencia o en la medida en que el titular no pueda hacerlo e incluso le sustituir¨¢ en el momento en que Al Bagdadi fallezca.
Corren cuatro nombres que tienen un inconveniente mayor: ninguno de ellos se ha fabricado una genealog¨ªa acorde con la sucesi¨®n familiar del profeta. Hay uno, Abu Alaa al-Afari, que tiene adem¨¢s dos inconvenientes: es turkmeno y no ¨¢rabe, condici¨®n imprescindible tambi¨¦n para ser califa; y un segundo inconveniente, aun sin confirmar, que puede ser mayor: el ministerio de Defensa de Irak asegura que est¨¢ muerto, liquidado por su merecido dron.
Todas estas conjeturas han quedado en cuarentena con la ¨²ltima haza?a del califa Al Bagdadi: el pasado 14 de mayo, el EI ha dado a conocer la grabaci¨®n de una larga pr¨¦dica del siniestro personaje, titulada ¡®Hacia delante, tanto si es f¨¢cil como si es dif¨ªcil¡¯, llena de referencias y citas cor¨¢nicas y dedicada, fundamentalmente, a animar a los yihadistas de todo el mundo para que se alisten en el EI.
Si el discurso confirma que Al Bagdadi est¨¢ con vida, la inexistencia de im¨¢genes permite pensar que efectivamente se halla impedido y no puede subirse al p¨²lpito de una mezquita para fabricar una de las piadosas im¨¢genes que estimulan la imaginaci¨®n legendaria de los yihadistas. Los comentarios que incluye sobre Arabia Saud¨ª o los musulmanes de Birmania, los Rohinga, permite deducir adem¨¢s que se trata de una grabaci¨®n reciente.
La sucesi¨®n del califa ha sido hist¨®ricamente una fuente de problemas e incluso de divisiones sectarias y guerras civiles dentro del islam. Si as¨ª sucedi¨® con los primeros y aut¨¦nticos califas, ?qu¨¦ no suceder¨¢ con este ¨²ltimo, falso y mentiroso, que pretende jugar con la credulidad de los j¨®venes musulmanes para enrolarlos en una aventura genocida?
Matar al califa y a todos sus hipot¨¦ticos sucesores es un objetivo militar de primer orden para quienes combaten al EI, no solo para descabezar la direcci¨®n militar de sus tropas sino para liquidar el s¨ªmbolo del que se han apropiado los terroristas y con el que pretenden dirigirse a los 1.600 millones de musulmanes que hay en el mundo.
Comentarios
Lo que el Islam requiere es una profunda reflexi¨®n animada y dirigida por las gentes responsables que profesan ese credo. Ninguna religi¨®n puede convertirse en refugio de bestias humanas. Ninguna religi¨®n puede alentar el constante sacrificio de pares, pues las v¨ªctimas cotidianas de los asesinos suelen ser otros musulmanes. Lo que debe quedar bien claro es que son en ¨²ltimas las autoridades religiosas y pol¨ªticas de los estados musulmanes las responsables, pues se niegan a imponer el orden y la ¨¦tica m¨ªnima en sus sociedades.
Espero que Al¨¢ condene al Infierno a esos farsantes, disfrazados de islamistas. Es incre¨ªble que en este siglo XXI siga existiendo tanta ignorancia en materia religiosa. ?Qui¨¦n, puede pensar en un poder divino, vengativo y criminal? Entonces... ?qu¨¦ lo diferencia de Sat¨¢n?
Si no est¨¢ muerto lo mataremos. Mataremos a El Bagdadi, como en su d¨ªa matamos a Bin Laden, con el convencimiento de que muerto el perro se acab¨® la rabia (canis mortuus non mordet). Si bien ya hemos podido comprobar que ni terminando con la vida de Bin Laden ni con la de cuantos asesinos y malvados salgan a nuestro paso se acabar¨¢ el mal en el mundo. En un principio fue Al Qaeda, qui¨¦n al cortarle la cabeza otra m¨¢s vigorosa y fuerte, el Estado Isl¨¢mico, renaci¨® en su lugar como la mitol¨®gica Hidra de Lerna. Si hay un ¡°eje del mal¡± o c¨¦lulas malignas autoproclamadas no es menos cierto que hay tambi¨¦n un ¡°eje del bien¡± un Heracles que combatir¨¢ a la Hidra hasta su muerte, hasta acabar con el mal. Hasta aqu¨ª el relato mitol¨®gico de los hechos.Sin embargo uno que es por naturaleza desconfiado y poco dado a creer en las f¨¢bulas, se pregunta cual es la genealog¨ªa de esta maldad que hoy nos azota. Acudo a los templos de la sabidur¨ªa, las secciones de internacional de los diarios donde escriben las plumas mas autorizadas en la materia, pero no encuentro respuesta que satisfaga mi genuino inter¨¦s por desvelar este enigma que me perturba. El asunto parece rodeado de misterio y mitolog¨ªa, esto a pesar de que estamos en la era tecnol¨®gica de los grandes descubrimientos de la humanidad. En nuestra era extraordinaria hemos podido confirmar la existencia del ¡°boson de Higgs¡± y estamos a punto de poder observar los agujeros negros gracias al ¡°Gran Colisionador de Adrones¡± con el que tambi¨¦n esperamos revelar los secretos del ¡°Bing Bang¡± y el origen mismo de Universo. A pesar de todos estos notables hallazgos, no hemos podido dar pistas sobre la existencia del mal. Solo tenemos mitos ic¨®nicos como Osama Bin Laden o Abu Bakr El Bagdadi, representaciones vivas del mal. Que nadie sabe porqu¨¦ ni como se formaron, de donde nacieron y cual es la fuerza que los alienta. Tenemos noticias, eso s¨ª, de sociedades secretas y misteriosas como Al Qaeda o el Estado Isl¨¢mico. Tierra de Mordor, donde se autoproclaman ilegitimos califas, donde se re¨²nen las almas m¨¢s siniestras y sanguinarias, ocupadas en aquelarres sat¨¢nicos, entregando sangrientas ofrendas a un dios insaciable y destructor. Para encontrar alguna explicaci¨®n a este misterio hay que acudir a fuentes apostatas del periodismo. Solo aqu¨ª encuentro alguna explicaci¨®n que sosiegue mi esp¨ªritu de natural empe?o en la b¨²squeda, si no de la verdad, s¨ª de algo que al menos se le parezca, o en cualquier caso serene este antojo m¨ªo tan molesto. Empe?ado en estas averiguaciones descubro los contactos y conexiones entre Al Qaeda El Estado Isl¨¢mico y los que los dicen combatir. As¨ª me entero de que el propio Bin Laden fue reclutado por el director de los servicios secretos de Arabia Saud¨ª, el pr¨ªncipeTurki Al Faycal, para gestionar financieramente las operaciones de la CIA en Afganist¨¢n. Con los fondos y medios que recibiera cre¨® en Pakist¨¢n una base de datos con informaci¨®n detallada de los 35.000 voluntarios muyahidines, de 40 naciones diferentes, que hab¨ªa luchado en la guerra afgana. Aquel fichero fue llamado simplemente ?Al Qaida? (?La base?, en ¨¢rabe) y dio nombre a la red terrorista hoy m¨¢s temida y perseguida del mundo. Seg¨²n estas informaciones tambi¨¦n hoy sabemos que Bin Laden combati¨® en Bosnia Hezegovina del lado de la OTAN. Hoy sabemos por ejemplo de la conexi¨®n de Bin Laden con el presidente Izetbegovi de Bosnia Hezegovina y como este hab¨ªa sido vivamente apoyado por fuerzas de la OTAN, y por el periodismo proselitista de Bernard-Henri L¨¦vy y Bernard Kouchner, entre otros. Sobre la figura del autoproclamado califa del EI, al- Baghdadi y otros miembros de este Estado, tambi¨¦n sabemos de sus conexiones incluso con senadores estadounidenses con los que despacharon asuntos del Oriente Medio en Siria. Las conexiones son interminables. Todos estos datos por un lado sacian mi apetito natural de conocimiento y responden a las cuestiones que parec¨ªan estar misteriosamente ocultas tras un velo de mitolog¨ªa y oscurantismo, que no se corresponde con la ¨¦poca de hallazgos extraordinarios cient¨ªficos en la que nos encontramos. En el convencimiento que tanto la pol¨ªtica como las relaciones internacionales son una ciencia que atiende a unos principios racionales y no una profesi¨®n de fe. Pero por otro lado, esta revelaci¨®n generan en m¨ª otros enigmas y sospechas no menos principales, que se me antojan a¨²n m¨¢s dolorosos y turbadores que la simple mentira piadosa de los que solo pretenden aliviar nuestra pesada carga de responsabilidad moral por los acontecimientos que vivimos de los cuales somos contempor¨¢neos y por lo tanto subsidiarios. A saber; si el mal existe est¨¢ dentro de nosotros y es imposible extirpar el agente sin acabar tambi¨¦n con el portador. De existir el mal, este es inherente al ser humano y parte fundamental de ¨¦l, sin el cual no podr¨ªa explicarse este. De estas reflexiones he llegado a la conclusi¨®n de que lo que llamamos mal en realidad es dolor, una experiencia biol¨®gica banal. De lo que se desprende una exoneraci¨®n total de los pecados de la humanidad.
Parece que despu¨¦s de mucho tiempo, d¨¦cadas, en estado catat¨®nico, el sentido com¨²n de los europeos en particular y los occidentales en general empieza a despertar y a llamar las cosas por su nombre. Las enso?aciones multiculturalistas cada vez seducen a menos, y el peligro tremendo que representa el islamismo para las sociedades democr¨¢ticas y tolerantes de occidente empieza a ser asumido hasta por los m¨¢s incautos. http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/938/es-la-guerra-santa-idiotas/#.VQqZQFJIB50.facebook
La muerte de Sayyaf es importante ¨C aunque quiz¨¢ m¨¢s lo sea la informaci¨®n recolectada en la operaci¨®n- porque el Estado Isl¨¢mico depende en gran medida de los pozos de petr¨®leo y gas sirios que ha podido conquistar desde el 2011. Seg¨²n ciertas informaciones de la inteligencia occidental, sin embargo, los bombardeos han da?ado las grandes refiner¨ªas de los islamistas forz¨¢ndolos a dispersar la producci¨®n por peque?as instalaciones repartidas por el territorio bajo su control. La incursi¨®n de las fuerzas especiales americanas puede haber obtenido una fuente muy valiosa de referencias para localizar esos nuevos objetivos.Por otra parte, no est¨¢ nada clara la relaci¨®n entre las fuerzas de Asad y el Estado Isl¨¢mico. Presuntamente enemigos, parece haber una suerte de alianza t¨¢cita o subterr¨¢nea basada en la mutua conveniencia, con oscuros personajes actuando como elementos de mediaci¨®n y un no menos turbio papel de la Rusia putinesca.El EI tiene necesidad de sus propias fuentes de financiaci¨®n para sostener tanto las estructuras de un semiestado como para pagar y aprovisionar a sus seguidores, que necesitan algo m¨¢s que la palabra del califa para mantener el ardor guerrero. El califa es vulnerable no s¨®lo en su persona f¨ªsica y acaso acabe siendo un personaje tan invisible como el Viejo de la Monta?a.http://www.theguardian.com/world/2014/nov/19/-sp-islamic-state-oil-empire-iraq-isishttp://www.businessinsider.com/revealed-the-oil-middleman-between-the-syrian-regime-and-isis-2015-3
DISTANCIA: le respondo: es lamentable y me duele la muerte de ese militar espa?ol bajo mando de la ONU causada por un error humano. Ahora le pregunto yo a usted: ?Que opina ud. del papel de la ONU all¨ª, que sabe perfectamente de los movimientos terroristas de Hezboll¨¢ usando a los civiles de escudos humanos, pero nunca los evita, ni los denuncia, ni informa a Israel para que los neutralice? y ?que opina ud. de la colaboraci¨®n de algunos miembros de la ONU con los terroristas Hezboll¨¢ en el sur de Libano?
Lo de Bin Laden entrenado y contratado por la CIA para combatir la inavasion rusa a Afganistan hace tiempo que corre por la red, no es mas que la confirmacion de la sabiduria popular: Cria cuervos y te secaran los ojos, Y desde que el hombre habita la tierra el mal ha estado presente no hay mas que conocer las tradiciones ulturales de todos los pueblos para ver que de una forma u otra en todos se buscan ritos sortilegios u otras formas para librarse del mal. Para quienes somos creyentes de cualquier religion aceptamos lo del filosofo, sin Dios Homo hominis lupusY el lobo mata no por necesidad, eso lo prendi de ni?o en mi pueblo de la alta Extremadura donde abundaban los reba?os de cabras en la sierraJose Luis Esparbra Meco un espa?ol desde Buenos Aires
TODA esta odisea sangrienta creada por el ISIS, dig¨¢moslo tambi¨¦n, vino por culpa de Husein Obama, quien retir¨® las tropas USA de Irak prematuramente, y se abstuvo en el conflcito Sirio. As¨ª apareci¨® el califa, su califato, y el ISIS, luego de la derrota de Al Qaeda propinada por Bush en Irak.
CONVENGAMOS que esta seducci¨®n con org¨ªas, mujeres, aventuras y 72 hur¨ªes para cada yihadista no es la mas generosa; los palestinos de Hamas y Yihad Isl¨¢mica le agregan ''banquetes, r¨ªos de miel, ojos negros a las 72 v¨ªrgenes, y encuentro con Al¨¢ en el cielo'', con lo que hacen la diferencia! a juzgar por los apoyos que reciben... incluso en occidente!
No est¨¢ probada la relaci¨®n entre el Daesh y el r¨¦gimen de Assad y todo parece indicar que no ser¨¢ f¨¢cil probarla.De lo que no cabe duda es de la relaci¨®n que existe entre las acciones del imperio del CAOS y sus petromonarqu¨ªas amigas en Siria, Irak, Libia¡ y el florecimiento de estos jihadistas.
Si las bases mercenarias del Daesh fueran de origen chiita o alauita podr¨ªamos intentar forzar una relaci¨®n entre estos y el Asad, pero va a ser imposible por mucho que se empe?en los sionistas del foro que, todo hay que decirlo, sabemos hace d¨ªas a que juegan. Su estrategia pasa por dinamitar a toda costa el acuerdo con Ir¨¢n, y para ello cuentan con Arabia Sauidita y las monarqu¨ªas del golfo. Desde la televisi¨®n qatar¨ª se arenga a las masas para que exterminen a los alauitas. Hoy nos enteramos que el ej¨¦rcito sirio ha hecho recular a el EI en Palmira. El Daesh es causante de los mayores desastres en Siria. Israel maniobra en este conflicto para no quedar descolgado pero, estimados lectores, la suerte est¨¢ echada.
Alea jacta est.La suerte est¨¢ echada, rien ne va plus. El 30 de Junio pr¨®ximo se firmar¨¢ el acuerdo con Ir¨¢n. Hay unos acuerdos oficiales y otros secretos que son los verdaderamente importantes pues determinar¨¢n el futuro de toda la regi¨®n, siempre con los imprevistos que nunca faltan. La hoja de ruta est¨¢ trazada y esta marca la era de la paz, algo que va ha costar a muchos reconocer p¨²blicamente pues, ?qui¨¦n no desea la paz? Algunos, muchos, no la desean porque la paz va contra sus intereses. Fuera de conflicto y eliminando las sanciones, en igualdad de condiciones si es que esto se puede decir, lo que tiene que ser ser¨¢, pese a qui¨¦n le pese. Se impondr¨¢ la raz¨®n de los elementos materiales sobre el terreno que, terminan por imponerse. Es decir; el protagonismo e influencia en la regi¨®n caer¨¢ sobre aquellos que poseen mayores elementos materiales a su favor para que as¨ª sea; riqueza natural y humana, estabilidad social, adem¨¢s de la densidad de poblaci¨®n y otros aspectos que ser¨ªa largo de entrar en ellos. Los que esto saben no quieren la paz, porque pretenden revertir en su favor las condiciones materiales sobre el terreno que no les son favorables. Para conseguir esto solo tienen la fuerza, armas de destrucci¨®n masiva y elementos coercitivos como las sanciones, que puedan llevar el agua a su molino. Armas, muchas armas. EEUU har¨¢ el negocio del siglo una vez que los hist¨®ricos aliados del Oriente Medio, pierdan la protecci¨®n incondicional que les hab¨ªa garantizado la perpetuidad del poder en sus reinados. Estos quedar¨¢n m¨¢s expuestos a los rigores de las igualdades materiales sobre el terreno, que les llevar¨¢n a una paulatina p¨¦rdida del control dentro y fuera de sus fronteras. Para paliar esta merma se necesitan armas, pues los elementos de coacci¨®n que antes EEUU con sus presencia y su incondicional protecci¨®n les ofrec¨ªa ir¨¢n desapareciendo paulatinamente, porque EEUU debe centrar ahora sus esfuerzos sobre Asia. Dedicarse a los asuntos donde de verdad se la juega y reservar energ¨ªas para ellos. En los pr¨®ximos d¨ªas, semanas y a?os, iremos viendo como se concretan estos acuerdos secretos sobre el terreno y sus repercusiones en la zona. Estaremos atentos.
Pasan los a?os, la historia unos dias agoniza y otra nace, y "Del alfiler al elefante" con las homil¨ªas de or¨ªn and witness , que siempre son la misma persona.Dios le bendiga su Santa Paciencia, Mr. Bassets.
"La guerra de Bagdad estall¨® en las pantallas de televisi¨®n poco antes de la medianoche [...]Las 12 y un minuto. En Bagdad las dos y un minuto. En Washington, las seis de la tarde y un minuto. Durante 14 minutos, ni uno m¨¢s, ni uno menos, Clinton dice lo que, seg¨²n el corresponsal de la CNN, Wolf Blitzer, lleva preparando todo el d¨ªa: "No podemos permitir que Sadam amenace a sus vecinos y al resto del mundo con sus armas".[...]" El Pa¨ªs, jueves, 17 de diciembre de 1998 "Editorial: Clinton va a la guerraEl Pa¨ªs 17 DIC 1998 EL "CONTUNDENTE y sostenido" ataque a¨¦reo contra Irak iniciado anoche por fuerzas estadounidenses y brit¨¢nicas en el Golfo estaba anunciado desde que los inspectores de armamento de la ONU abandonaron bruscamente Bagdad ayer. Su jefe, Richard Butler, hab¨ªa informado previamente al secretario general de Naciones Unidas de un nuevo incumplimiento iraqu¨ª. Clinton asegur¨® en noviembre, cuando fue disuadido en el ¨²ltimo minuto de lanzar sus misiles contra las instalaciones militares de Sadam Husein, despu¨¦s de que ¨¦ste hiciera su en¨¦sima promesa, que no habr¨ªa aviso previo si el dictador iraqu¨ª volv¨ªa a obstaculizar las tareas de inspecci¨®n de los expertos de la ONU. De hecho, Washington ya hab¨ªa renunciado el mes pasado al cumplimiento del programa de fiscalizacion de los arsenales iraqu¨ªes, puesto que la pol¨ªtica de sanciones e inspecciones no hab¨ªa conseguido evitar una cadena de crisis este mismo a?o.[...] Queda por ver si el contundente ataque a¨¦reo, con al menos 200 cazabombarderos en la zona -cuyos efectos iniciales se desconocen todav¨ªa, pero que inevitablemente causar¨¢ la muerte de muchos civiles inocentes-, conseguir¨¢ el prop¨®sito con el que ha sido lanzado. Clinton explicaba de madrugada su decisi¨®n de liquidar los programas armamentistas "nucleares, qu¨ªmicos y biol¨®gicos" del dictador iraqu¨ª para proteger los intereses nacionales de EEUU y la seguridad de la cr¨ªtica regi¨®n petrol¨ªfera. Los expertos internacionales hab¨ªan descartado, tras a?os de trabajo, la capacidad de Sadam para desatar una guerra nuclear o qu¨ªmica. Pero la operatividad de sus armas biol¨®gicas sigue siendo un enigma. Consumada ya la opci¨®n militar por la ¨²nica superpotencia del planeta, cabe exigir en esta hora al presidente estadounidense no s¨®lo una t¨¢ctica (la leg¨ªtima de acorralar a un dictador azote de su propio pueblo y de probadas ambiciones expansionistas), sino tambi¨¦n una estrategia. Washington, y tambi¨¦n Londres, deben tener claro qu¨¦ hacer con Sadam Husein y qu¨¦ hacer con los sufridos iraqu¨ªes, v¨ªctimas de unos y otros, el d¨ªa despu¨¦s de que caiga la ¨²ltima bomba de sus aviones." . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ?Qu¨¦ no INVENT? Y MINTI? Bush con esa historieta de las armas de destrucci¨®n masiva (ADM)? ?C¨®mo es que el presidente PROGRE Clinton desata un ataque a Iraq sin decir agua va con m¨¢s de 24 mil soldados, buques y m¨¢s de 500 aviones contra las victimas inocentes de Sadam y sus compinches? ?Por qu¨¦ NADIE consulta la hemeroteca para contravalar sus ideas descerebradas antes de hacer el rid¨ªculo p¨²blicamente? Ahora, 6 a?os despu¨¦s de Bush, se le sigue culpando de todo, pero a los progres de Clinton y Obi One se les pone como h¨¦roes. ?Qui¨¦n destruy¨® Iraq? Obama. ?Qui¨¦n "invent¨®" las ADM? Clinton. ?Qui¨¦n es el h¨¦roe de Medio Oriente? Bush. ?A qui¨¦n odian los ¨¢rabes? Obama. ?Qui¨¦n permiti¨® el desarrollo del Isis? Obama. ?Por qu¨¦ dice Bassets que Bush destruy¨® el orden internacional, y esconde que fue Clinton? Ah, porque contradice el relato de la izquierda remachada. Porque son los anticomunistas los malos, porque no podemos poner en peligro la Causa. Tanto ruido para tan pocas nueces.
Y al d¨ªa siguiente... a¨²n m¨¢s claro en El Pa¨ªs: [...] El objetivo de la Operaci¨®n Zorro del Desierto, que ayer desencaden¨® su segunda oleada de ataques, es, seg¨²n Clinton, "reducir la capacidad iraqu¨ª para fabricar armas de destrucci¨®n masiva o amenazar a sus vecinos". Pese a todas las cr¨ªticas, el presidente de EEUU se declar¨® legitimado por la advertencia de que la pr¨®xima vez actuar¨ªa sin avisar, que hizo el mes pasado al detener un ataque contra Irak cuando los aviones ya volaban hacia sus objetivos."Dej¨¦ entonces muy claro que le daba a Sadam una ¨²ltima oportunidad de cooperar, pero el martes los inspectores de Unscom concluyeron que no pod¨ªan seguir trabajando, dijo, en alusi¨®n al informe de Richard Buttler. "Sadam", a?adi¨®, "ha usado en el pasado armas de destrucci¨®n masiva y misiles bal¨ªsticos, y no tengo la menor duda de que volver¨¢ a usarlos si le permitimos desarrollarlos".[...]
Y el d¨ªa 20 de diciembre, 1998, El Pa¨ªs: "[...] Horas despu¨¦s, medianoche en Espa?a, EE UU y el Reino Unido anunciaban el fin de los bombardeos al considerar que se hab¨ªan cumplido los objetivos fijados. El primer ministro brit¨¢nico, Tony Blair, comunic¨® la decisi¨®n minutos antes de que concluyera una reuni¨®n del presidente Bill Clinton con sus asesores militares. En los tres primeros d¨ªas cayeron sobre Irak m¨¢s misiles que durante los 40 d¨ªas de la guerra del Golfo. Han causado, seg¨²n un balance oficial iraqu¨ª, 73 muertos civiles, 25 de ellos en el hospital Sadam. Aun as¨ª, Irak no se doblega. Los inspectores de la ONU encargados de vigilar el desarme iraqu¨ª forman un "grupo de esp¨ªas", y su misi¨®n no se reanudar¨¢, dijo ayer el vicepresidente de Irak, Taha Yassin Ramad¨¢n.[...]A juzgar por la frecuencia y la intensidad de las explosiones en Bagdad no se ten¨ªa ninguna duda sobre la veracidad de los datos proporcionados por el Pent¨¢gono de EE UU. En las primeras 72 horas de bombardeo cayeron sobre Irak m¨¢s de 300 misiles. Adem¨¢s, s¨®lo entre las 14.30 del viernes y las 9.00 horas de ayer, estallaron otros 60 misiles, seg¨²n un comunicado del Ej¨¦rcito iraqu¨ª. A las diez de la ma?ana de ayer (hora local), los habitantes de Bagdad comprobaron que ni el Ramad¨¢n les pon¨ªa a salvo de los ataques. Esta vez, en pleno d¨ªa, se reanudaron los bombardeos. La ausencia del aviso de las sirenas y quiz¨¢ el hecho de que la mayor parte de los proyectiles explotaran en los suburbios industriales del sureste daban un aire indiferente a la ciudad. En el centro el tr¨¢fico era casi el habitual. Los coches respetaban con normalidad los sem¨¢foros. Ayer hubo doble sesi¨®n de bombardeos. El segundo ataque se produjo a las seis de la tarde -las 15.30 horas en Espa?a- y esta vez el ruido de bater¨ªas antia¨¦reas combinado con el de las explosiones se hizo ensordecedor. El Alto Mando de las Fuerzas Armadas iraqu¨ª establec¨ªa ayer en 73 el n¨²mero de v¨ªctimas civiles, de las cuales 68 se hab¨ªan registrado en Bagdad y los alrededores de la capital. Yassine Ramadan, el viceprimer ministro iraqu¨ª, manifest¨® que "el n¨²mero de m¨¢rtires entre los civiles es dos decenas de veces superior al de los militares, lo que vale tambi¨¦n para los heridos". Ning¨²n responsable iraqu¨ª ha querido, sin embargo, precisar el n¨²mero de v¨ªctimas uniformadas. [...] Los ataques han supuesto, aparentemente, la destrucci¨®n de una parte importante de la infraestructura petrol¨ªfera de Irak empezando por la refiner¨ªa de crudo de Basora, al sur del pa¨ªs. Tambi¨¦n ha sido muy da?ado el puerto Umel Kaser, uno de los pocos operativos del pa¨ªs. Los destrozos causados a estos dos objetivos es un grave contratiempo para los proyectos econ¨®micos del presidente Sadam Husein, quien intentaba superar las deficiencias producidas por ocho a?os de embargo petrolero. Bagdad acababa de iniciar, con el visto bueno de la ONU, un plan de renovaci¨®n de sus instalaciones. Contando para ello con la cooperaci¨®n internacional y la ayuda de varias empresas espa?olas especializadas en la industria pesada. Todo esto pone en peligro el programa de "petr¨®leo por alimentos" que la ONU dise?¨® hace cinco a?os para paliar los perjuicios que causaba a la poblaci¨®n civil el embargo. La lluvia de bombas alcanza tambi¨¦n la red de instalaciones castrenses. Han sido hechas a?ico las sedes de los servicios secretos y del Ministerio de Industria Militar (armamento). Su aspecto externo ha sido, sin embargo, preservado por los misiles inteligentes que penetraron "limpiamente" en los edificios que devastaron por dentro." ?73 muertos civiles en TRES D?AS DE BOMBARDEOS? ?Qu¨¦ pas¨® que no mataron "millones" como Bush? Ah, la propaganda de la izquierda, siempre tan cap¨¢z de mentir por la Causa...
Ustedes los crearon, ahora les toca a ustedes destruirlos.Aun recuerdo las soflamas que lanzaba Bassets en ester mismo peri¨®dico al inicio de la guerra civil siria. ?Armen a los rebeldes! ?Hay que parar a Assad! ?Los rebeldes son "moderados"!Bueno, esos mismos rebeldes que antes todos quer¨ªan apoyar, a los que se les enviaron decenas de miles de armas y que pasaron por programas de entrenamiento militar en Turqu¨ªa -financiados por EEUU, Arabia Saud¨ª y Qatar-, se convirtieron de la noche a la ma?ana en bestias salvajes que arrasan sitios hist¨®ricos y esclavizan mujeres cristianas y yazid¨ªes.Toda una transformaci¨®n. Notable. Resulta que hasta Al Qaeda ahora es moderada en relaci¨®n a los salvajes del Daesh. Tanto, que tras una d¨¦cada de "guerra contra el terrorismo", EEUU super¨® su aversi¨®n hist¨®rica por Al Qaeda e incluso ahora se lo pasa apoyando a esa organizaci¨®n. Los enemigos de mi enemigo son mis amigos, reza el refr¨¢n. Y EEUU lo sigue a pies juntillas: apoya a las milicias de Al Qaeda en Yemen porque combaten contra Saleh, la Guardia Nacional y los huz¨ªes, todos ellos supuestamente aliados de Ir¨¢n, el Gran Sat¨¢n.En Siria, EEUU y sus aliados regionales no han dudado en apoyar a las milicias extremistas de Al Nusra (la rama local de Al Qaeda) que hace unas semanas se apoderaron de toda la provincia de Idlib, en la frontera con Turqu¨ªa.... ?Qu¨¦ casualidad que fuera justo all¨ª, al lado de la frontera turca, en donde Al Qaeda sienta sus reales! Por supuesto, todos dicen no tener nada que ver....Todo esto no es ni "guerra contra el terrorismo", ni "gran juego", ni "pugna chiita-sunnita", ni "conflicto de civilizaciones", ni ninguna estupidez de ese tipo. Es simplemente la Pol¨ªtica del Caos, dise?ada para destruir los estados m¨¢s fuertes y aut¨®nomos de Medio Oriente y de esa manera impedir que un pa¨ªs pueda aspirar a competir con Israel. As¨ª de sencillo. Todo lo dem¨¢s son justificaciones a posteriori.
Una pregunta, Bassets:?Qu¨¦ opina ahora, en plena crisis de refugiados en el Mediterr¨¢neo, de la operaci¨®n militar lanzada hace unos a?os por EEUU, Francia e Inglaterra para derrocar a Gaddafi? Me refiero a esa operaci¨®n militar que ahora todos parecieran haber olvidado, en cuya legitimaci¨®n usted tom¨® parte activamente a trav¨¦s de este medio.Resulta que ahora tienen, en las puertas de Europa, a un pa¨ªs en guerra civil, repleto de milicias armadas de las m¨¢s diversa ¨ªndole (regionalistas de Cirenaica, milicias de los Warfalla y otras confederaciones tribales, bereberes del Dyebel Nafusa, islamistas, seguidores de Daesh, tuaregs, tub¨²s, nacionalistas financiados por Egipto, etc, etc).Tienen un pa¨ªs con dos parlamentos paralelos, con grupos armados controlando las terminales petroleras, los aeropuertos y el tr¨¢fico de migrantes a europa. Un pa¨ªs en donde no existe autoridad central porque ustedes la destruyeron sistem¨¢ticamente. S¨ª, usted tambi¨¦n, no se haga el tonto, porque usted escribi¨® pidiendo a gritos esa operaci¨®n militar. Yo tengo buena memoria.El propio Gaddafi (que no era ninguna blanca paloma, al igual que el dictador egipcio Al Sisi al que ahora le perdonan todo) les advirti¨® antes de caer. Se les dijo en repetidas oportunidades. Pero no, la ideolog¨ªa es m¨¢s importante para ustedes. Y de acuerdo a esa ideolog¨ªa Gaddafi deb¨ªa ser destruido.Ahora quieren llevar tropas a Libia para controlar el tr¨¢fico de migrantes. Para la risa. Una vez que se acabe el operativo las milicias volver¨¢n a traficar con los pobres eritreos que huyen del r¨¦gimen brutal de Afworki, o con los sirios que escapan de la guerra civil que, espere un poco, ahora que me acuerdo ustedes tambi¨¦n fomentaron..... Es muy facil destruir un pa¨ªs, como lo han hecho con Irak, Libia y Siria. Lo complejo es reconstruir, o lisa y llanamente construir algo nuevo, porque el grado de destrucci¨®n (no s¨®lo f¨ªsica, sino principalmente institucional y social) es tal que es virtualmente imposible reconstruir los estados que ustedes alegremente llamaron a destruir.Esto de tener buena memoria lo hace a uno peligroso....
Quid arma necavit equitem?
"[...] La marcha de EE UU no significa que Irak quede pacificado. La violencia contra civiles ha descendido notablemente desde los d¨ªas de sus cotas m¨¢s altas, en 2006 y 2007. Pero sigue habiendo tensi¨®n interna: ¨¦tnica, entre la mayor¨ªa ¨¢rabe y la minor¨ªa kurda, y religiosa, entre la mayor¨ªa chi¨ª y la minor¨ªa sun¨ª, a la que pertenec¨ªa el dictador depuesto Sadam Husein. Cinco meses despu¨¦s de las pasadas elecciones generales, el pa¨ªs sigue sin un acuerdo pol¨ªtico que permita formar un Gobierno estable. La insurgencia radical islamista sigue fuerte ?julio fue el mes m¨¢s sangriento en los dos ¨²ltimos a?os? en numerosos puntos del pa¨ªs. El pasado martes, un terrorista suicida mat¨® a 60 reclutas y soldados iraqu¨ªes en Bagdad, en uno de los atentados m¨¢s graves de los ¨²ltimos meses. A los 665.000 soldados iraqu¨ªes les corresponder¨¢ ahora prevenir y responder a ataques como ese. El propio Ej¨¦rcito iraqu¨ª no tiene muy claras sus posibilidades. La semana pasada, su jefe militar, teniente general Babakir Zebari, asegur¨® en una reuni¨®n de altos mandos que ser¨¢ una tarea muy dif¨ªcil defender al Gobierno y a los civiles despu¨¦s de esta retirada norteamericana. Dijo que Bagdad no podr¨ªa acometer una tarea semejante hasta, por lo menos, dentro de una d¨¦cada. La Casa Blanca no ha respondido a esa petici¨®n. Formalmente, la retirada comenz¨® en realidad hace poco m¨¢s de un a?o, el 30 de junio de 2009, cuando los batallones norteamericanos abandonaron los principales n¨²cleos urbanos y le cedieron el testigo en ellos al Ej¨¦rcito y la Polic¨ªa Nacional iraqu¨ª. Tambi¨¦n comenzaron entonces los soldados de EE UU las labores que asumir¨¢n exclusivamente a partir de septiembre: entrenamiento y supervisi¨®n. En enero de 2009, Bagdad y Washington firmaron un acuerdo bilateral en materia de seguridad, seg¨²n el cual el Pent¨¢gono renunci¨® a la posibilidad de acometer operaciones de combate en solitario y sin el permiso y asistencia del Gobierno leg¨ªtimo del pa¨ªs. A partir de ahora, ese peso les corresponde ya, sin excepciones y en exclusividad, a las tropas iraqu¨ªes.", EL PA?S, Internacional, DAVID ALANDETE Washinton [sic] 19 AGO 2010 - 03:08 CET "Cinco meses despu¨¦s de las pasadas elecciones generales..." ?Elecciones generales en un pa¨ªs destruido por Usa, y eso c¨®mo? ?C¨®mo se puede decir ahora que Usa destruy¨® Irak, si hab¨ªan elecciones generales? Y yo creyendo que estaba como el otro lado de la luna de destruido. "un terrorista suicida mat¨® a 60 reclutas y soldados iraqu¨ªes en Bagdad" ?Terrorista? ?Qu¨¦ no eran pr¨®ceres de la patria y luchadores por la libertad? ?Un terrorista mat¨® a 60 IRAQU?ES? ?Qu¨¦ no era Bush el asesino de millones? Ah, terroristas desalmados matando a quienes buscan la libertad por medio del voto. "general Babakir Zebari, asegur¨® en una reuni¨®n de altos mandos que ser¨¢ una tarea muy dif¨ªcil defender al Gobierno y a los civiles despu¨¦s de esta retirada norteamericana" ?Un general iraqu¨ª que pide que Obama no retire las tropas? ?En qu¨¦ mundo vivimos, caramba? ?Obama hizo caso de las peticiones de Irak? No, claro que no, se llev¨® sus soldados y abandon¨® a Irak a su suerte. Y yo creyendo que el Imperio invad¨ªa y se quedaba con todo lo robado, y nunca se iba, y si se iba, regresaba por medios invasivos con rebeldes pro-rusos, huy perd¨®n, pro-Americanos. Yo si tengo buena memoria, informaci¨®n y s¨¦ como usarla.
TRES DE LOS PRIMEROS Y VERDADEROS CALIFAS OMAR, UTHMAN Y AL? FUERON ASESINADOS, DOS EN LAS MEZQUITAS Y UTHMAN EN SU CASA .Si a estos califas rashidyen fueron violentamente eliminados, por qu¨¦ no puede serlo un falso. Con la posible eliminaci¨®n de Abu Bakr, el falso califa, se enterrar¨¢n muchos secretos, de la misma manera que se elimin¨® precipitadamente a Muammar Gadafi de Libia, e incluso a la cabecilla de Al Qaeda, el famoso
HE repetido aqu¨ª hasta la saciedad que Sadam Husein us¨® sus Armas de Destrucci¨®n Masiva (ADM) contra kurdos, chiitas e iran¨ªes, y que por eso, luego de la Guerra del Golfo (1991) fue obligado a desarmarse de ellas bajo control de Inspectores ONU. Ese desarme empez¨®, avanz¨®, pero luego Sadam ech¨® de Irak a esos inspectores ONU. BIEN, todo esto es archisabido y est¨¢ escrito en todos los Medios del planeta. NO OBSTANTE, miles de descerebrados siguen repitiendo hoy que ''las ADM de Sadam Husein no exist¨ªeron'' y que fue un mero pretexto de Bush para invadir Irak. Basan su ''gran'' argumento en que las ADM no se encontraron en Irak durante la invasi¨®n. ?Que co?o tienen que ver la velocidad con el tocino? Si el tocino se comi¨® es porque exist¨ªa. Si las ADM se usaron es porque exist¨ªan!! Si la ONU desarm¨® parte de ellas, es porque exist¨ªan!! ?Donde est¨¢ el resto de las ADM de Sadam? Preg¨²ntenle a ¨¦l, se?ores progres, qu¨¦ hizo con ellas luego de echar a los inspectores ONU de Irak. ?Estan enterradas en el desierto? ?Estan en el fondo del mar? ?Las desarm¨® Sadam luego de echar a los Inspectores ONU? ?Se las comi¨®? ?Se las fum¨®? ??Que mas d¨¢?? Su obligaci¨®n, al ser desalojado de Kuwait en la Guerra del Golfo, era desarmarse con control ONU. PUNTO!! Y no lo hizo!! PUNTO FINAL!! ?Que co?o importa lo que hizo Sadam con esas ADM? Pero cualquier excusa es buena para atacar al ''carnicero'' Bush y defender al ''cirujano'' Obama y al progre Billl Clinton, como explica el Sr. Sallas. Vaya cirujano!! Ya lo vemos como opera!! ... en Irak... en Siria... y en todo M. Oriente!! Suerte que pronto se va!!
MAS VERDADES: ''La invasi¨®n de Bush a Irak fue para quedarse con el petr¨®leo iraqu¨ª'' nos juraron y perjuraron los progres archiprogres de todo el mundo mundial. Pues bien, se?ores, ?sabeis quienes contrataron los mejores yacimientos petroleros de Irak con el nuevo gobierno elegido democraticamente en elecciones tras la guerra? Pues los mismos de antes: Rusia, Francia y Noruega. EE.UU. contrat¨® lo que quedaba, lo peor. Y eso luego de poner su gente, su sangre, su pasta y sus armas para derrocar al tirano. tambi¨¦n esto sali¨® publicado en Toda la prensa mundial, pero nuestros progres tienen un problema: NO LEEN. ?Para que leer, si ya lo saben todo, si ya saben que siempre son malos mal¨ªsimos todos aquellos que no son progres, o gays, o feministas, o palestinos? As¨ª se los han contado una vez, se lo han cre¨ªdo a gusto, y ya no necesitan usar nunca mas su propia cabeza, bastante tienen con peinarla.
MAS CHORRADAS: una chorrada muy le¨ªda y escuchada es que Bin Laden y Al Qaeda fue una creaci¨®n de EE.UU. en Afganist¨¢n. Vaya!! NO, si puestos a fabular nuestros progres no se andan con peque?eces. A ver: durante los 20 a?os de la Ocupaci¨®n sovi¨¦tica de Afganist¨¢n (de la que nuestros progres nunca dicen ni p¨ªo, ellos prefieren hablar solo de Vietnam) cientos de grupos afganos se armaron para echarlos, uno de ellos fue Al Qaeda, que entonces ped¨ªa, como todos, s¨®lo la expulsi¨®n de los sovi¨¦ticos de Afganistan. Nada dec¨ªan de Conquistar el mundo, incluido Al Andalus (Espa?a) para crear un Gran Califato desde Indonesia hasta Marruecos y Espa?a. Nada dec¨ªan tampoco de atacar en Europa ni en EE.UU., ya que de ambos recib¨ªan ayuda para que se liberaran de la Ocupaci¨®n sovi¨¦tica. PUES BIEN, luego de conseguirlo, se dedicaron a TRAICIONAR a quienes los ayudaron a liberarse, o sea, a atacar EEUU: Oklahoma, los parkings de las Torres Gemelas (WTC), las Embajadas USA en Kenya y Tanzania, el buque USS Cole en el puerto de Aden (Yemen). Todo comandado desde Kabul (AFG). Como el progre Bill Clinton no respondi¨® adecuadamente a tantos ataques, lleg¨® el 11-S-2001 en la Torres Gemelas de New York, y en el Pent¨¢gono ( Washington). ?QUE DIJERON nuestros progres ante esa traici¨®n? Que USA se lo merec¨ªa porque hab¨ªa ''creado'' Al Qaeda (??). Confund¨ªan Ayuda generalizada, con Creaci¨®n del Grupo Al Qaeda. ?Y quienes dec¨ªan semejante burradas, el Gara etarra, el Bin Laden Express, el Violador del Ensanche, Terra Lliure? No solo ellos. Tambi¨¦n en la progre ultraprogre BBC TV de Londres se acus¨® a la v¨ªctima de lo ocurrido el 11-S-2001. Y en presencia del Embajador USA, nada menos, quien en estado de shok y con l¨¢grimas en los ojos tuvo que abandonar el programa por la angustia y depresi¨®n a que lo llevaron los ataques de una banda de ''periodistas'' y ni?atos ignorantes... ULTRA resentidos!! eso s¨ª!! TRAIDORES de toda traici¨®n como Al Qaeda, hubo en la historia miles de casos, uno cercano es el de los Castro a EE.UU. luego de que ¨¦ste los ayudara a derrocar a Batista. Pero de esto tampoco dicen ni p¨ªo nuestros progres, ellos prefieren criticar el ''bloqueo''. ?Y que es el ''bloqueo''? Es simplemente el Derecho de todo pa¨ªs a NO negociar con quien NO le sale de los hvos. hacerlo. S¨®lo eso!! Y menos con quienes intentaron poner misiles nucleares sovi¨¦ticos apuntando a tus principales ciudadaes!!
OTROS traidores de toda traici¨®n fueron siempre los palestinos... en Jordania intentaron derrocar al Rey Husein que los acoge a millones. Y en Kuwait, donde se cre¨® la OLP, y donde viven de pu. madre miles de palestinos, apoyaron desde adentro al invasor Sadam Husein; y con Arafat apoyando desde afuera!. Pero nuestros progres ''no se han enterado'', s¨®lo se dedican a atacar a Israel, cada vez que esta democracia se defiende de los terroristas palestinos que los atacan para '' borrar del mapa Israel''. Vaya!
Ach, du lieber Augustin. Sie wissen wirklich, wie man Progres verletzt.
?Alguien puede bloquear a los trolls Lieberman y Antoni de Sallas?La verdad, es muy desagradable estar leyendo continuamente opinones fascistoides (tipo Aurora Dorada, Hogar Jud¨ªo o Tea Party) que no tienen ninguna relaci¨®n con lo que se discute en este blog.Salu2 desde Chile
Sr. JUAN ANTONIO GONZALEZ: ?que tal si envez de Sensurar se dedicara usted a Debatir y Exponer sus ''geniales'' argumentos en contra de los m¨ªos? ?O es que no le da la cabeza para tanto?
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Escribe en EL PA?S columnas y an¨¢lisis sobre pol¨ªtica, especialmente internacional. Ha escrito, entre otros, ¡®El a?o de la Revoluci¨®n' (Taurus), sobre las revueltas ¨¢rabes, ¡®La gran verg¨¹enza. Ascenso y ca¨ªda del mito de Jordi Pujol¡¯ (Pen¨ªnsula) y un dietario pand¨¦mico y confinado con el t¨ªtulo de ¡®Les ciutats interiors¡¯ (Galaxia Gutemberg).
