El Supremo de M¨¦xico avala el matrimonio homosexual

M¨¦xico ha dado un paso de gigante en el reconocimiento del matrimonio homosexual. La Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n, en una decisi¨®n hist¨®rica, ha respaldado estos enlaces y los ha equiparado plenamente a los heterosexuales. La medida del alto tribunal, acogida con frialdad por las fuerzas pol¨ªticas, pone fin a la dispersi¨®n legal en torno a esta cuesti¨®n y considera inconstitucional cualquier norma que establezca que la finalidad del matrimonio es la procreaci¨®n o que lo defina como la uni¨®n entre un hombre y una mujer. Esta doctrina supone en la pr¨¢ctica su legalizaci¨®n y sit¨²a a M¨¦xico en la ¨®rbita de Argentina, Brasil o Uruguay.

En M¨¦xico cada estado regula el matrimonio a trav¨¦s de su propio c¨®digo civil. Hasta la fecha, el enlace homosexual s¨®lo est¨¢ legalizado en Distrito Federal, Coahuila y Quintana Roo. El resto de territorios ofrece un poli¨¦drico cuadro normativo que, al no reconocer plenos derechos a los gays, se ha convertido en una fuente de recursos de amparo.

El principal punto de conflicto radica en que las leyes estatales sostienen, en muchos casos, que la finalidad de la boda es la procreaci¨®n. Un aspecto que niega la Suprema Corte. En su tesis jurisprudencial, que busca la unificaci¨®n de doctrina ante los recursos de amparo, los magistrados recuerdan que el verdadero objetivo es "la protecci¨®n de la familia como realidad social". "Como la finalidad del matrimonio no es la procreaci¨®n, no tiene raz¨®n justificada que la uni¨®n sea heterosexual, ni que se enuncie como entre un solo hombre y una sola mujer. Dicha enunciaci¨®n resulta discriminatoria en su mera expresi¨®n [...] pues excluye injustificadamente del acceso al matrimonio a las parejas homosexuales que est¨¢n situadas en condiciones similares a las parejas heterosexuales", indica el texto.

El Supremo mexicano lanza tambi¨¦n un varapalo a quienes vinculan los requisitos del matrimonio a las preferencias sexuales. "Ninguna norma, decisi¨®n o pr¨¢ctica de derecho interno, tanto por parte de las autoridades estatales como de particulares, pueden disminuir o restringir los derechos de una persona a partir de su orientaci¨®n sexual", concluyen los jueces, entre cuyos ponentes figura juristas de gran prestigio como Jos¨¦ Ram¨®n Coss¨ªo D¨ªaz y Arturo Zald¨ªvar.

Establecidas estas premisas, el alto tribunal considera inconstitucional cualquier ley que entienda que la finalidad del enlace es la procreaci¨®n o que lo defina como el que se celebra entre un hombre y una mujer. "De este modo, en todo el territorio queda avalado el matrimonio homosexual, aunque las normas estatales digan lo contrario", explica a este peri¨®dico la directora de estudios de la Suprema Corte, Leticia Bonifaz. La decisi¨®n, sin embargo, no invalida las normas discriminatorias, dado que la v¨ªa pertinente para lograrlo no es el amparo, sino el recurso de inconstitucionalidad. A¨²n as¨ª, la doctrina emitida tendr¨¢ que ser obligado cumplimiento en los tribunales mexicanos.

El alto tribunal considera inconstitucional cualquier ley que entienda que la finalidad del enlace es la procreaci¨®n

La toma de postura de la Suprema Corte fue bien recibida por las organizaciones involucradas en la lucha por los derechos civiles. El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminaci¨®n (CNPD) calific¨® la medida de "hist¨®rica" y como un paso fundamental para derribar legislaciones vejatorias. "Es un avance en la lucha por proteger y visibilizar los derechos fundamentales de todas las personas ", se?al¨® en un comunicado.

Mucho m¨¢s fr¨ªa fue la acogida en el universo pol¨ªtico. Aunque el reconocimiento de los derechos homosexuales ha avanzado con fuerza en los ¨²ltimos a?os en M¨¦xico (el 70% de la poblaci¨®n se declara a favor, seg¨²n CNPD ), numerosos pol¨ªticos reh¨²yen a¨²n la cuesti¨®n por miedo a los prejuicios y la erosi¨®n electoral. En el caso del derechista Partido de Acci¨®n Nacional (PAN), este distanciamiento est¨¢ generalizado. M¨¢s confusa resulta la posici¨®n del PRI, el PRD o Morena. En estas formaciones la tolerancia ha ganado terreno, pero a¨²n se registran profundas resistencias. Un caso paradigm¨¢tico es el de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, exjefe de Gobierno del DF y dos veces candidato presidencial con el PRD. El eterno aspirante de la izquierda, de profundas convicciones religiosas, siempre ha soslayado pronunciarse abiertamente a favor del matrimonio homosexual. "Lo fundamental es la honestidad, eso (legalizar el aborto y los matrimonios gay), con todo respeto y autenticidad, lo considero como algo no tan importante, lo importante en M¨¦xico es que se acabe con la corrupci¨®n, nada ha da?ado m¨¢s a M¨¦xico que la deshonestidad", respondi¨® recientemente.