Los republicanos intensifican su campa?a contra el aborto en EE UU

Estados Unidos ha estado a punto de vivir otro angustioso cierre del Gobierno federal por la falta de acuerdo acerca del presupuesto. El ¨²ltimo escollo a salvar no ha sido ni el techo de la deuda ni el d¨¦ficit, sino la financiaci¨®n dedicada cada a?o a la organizaci¨®n Planned Parenthood, que cubre los gastos m¨¦dicos de millones de mujeres sin recursos y adem¨¢s practica abortos. El grupo se ha visto atrapado en la ¨²ltima campa?a contra los derechos reproductivos de las mujeres tras la publicaci¨®n de unos v¨ªdeos este verano en los que sus empleadas negociaban supuestamente la venta de tejidos fetales. El esc¨¢ndalo ha sido uno de los temas de los ¨²ltimos debates electorales, a pesar de que varios informes han demostrado que las grabaciones estaban manipuladas. Esta semana, la presidenta de la organizaci¨®n, Cecile Richards, compareci¨® ante un comit¨¦ del Congreso para defender el trabajo de Planned Parenthood.

?Qu¨¦ hace exactamente esta organizaci¨®n?

- Tiene 817 cl¨ªnicas en todo el pa¨ªs donde ofrece pruebas de embarazo, planificaci¨®n familiar, detecci¨®n de enfermedades de transmisi¨®n sexual, vacunas, mamograf¨ªas, m¨¦todos anticonceptivos y practica abortos.

- Recibe anualmente m¨¢s de 500 millones de d¨®lares del presupuesto federal para cubrir los gastos m¨¦dicos de mujeres sin recursos. El resto de su financiaci¨®n, m¨¢s de la mitad, proviene de donaciones privadas.

- 6,7 millones de mujeres dependen de programas p¨²blicos para cubrir los gastos de anticonceptivos y el 36% de ellas -2,4 millones- lo hacen a trav¨¦s de Planned Parenthood.

- La ley estadounidense proh¨ªbe el uso de dinero p¨²blico para practicar abortos. Ninguna investigaci¨®n ha demostrado que Planned Parenthood los financie con fondos federales.

Planned Parenthood ha sufrido el ataque de una campa?a con varios v¨ªdeos en los que aparecen varios de sus m¨¦dicos en conversaci¨®n con personas que quieren comprar tejidos fetales, pero que en realidad eran actores. Los v¨ªdeos fueron orquestados por Center for Medical Progress, una fundaci¨®n que busca la prohibici¨®n del aborto, y contienen clips obtenidos de m¨¢s de doce horas de grabaciones hechas en los ¨²ltimos tres a?os. Planned Parenthood alega que ambas afirmaciones son falsas, como han demostrado varias investigaciones.

Numerosos pol¨ªticos republicanos se han apoyado en estas grabaciones para denunciar que la organizaci¨®n m¨¦dica no s¨®lo est¨¢ utilizando dinero p¨²blico para practicar abortos sino que adem¨¢s intentaba lucrarse ilegalmente por ellos. Los abortos son sin embargo financiados con donaciones privadas y suponen un 3% de todas las pruebas que practica Planned Parenthood.

Cinco Estados gobernados por republicanos ya han retirado toda su financiaci¨®n a este grupo y proponen hacerlo ahora a nivel federal. Entre los candidatos a la presidencia en 2016, Jeb Bush ha puesto en duda que la salud de las mujeres merezca esos 500 millones de d¨®lares del presupuesto federal y Scott Walker, gobernador de Wisconsin, ya ha bloqueado la financiaci¨®n del grupo en su Estado, apoya retirar directamente todos los fondos destinados al grupo que preside Richards.

La campa?a para retirar la financiaci¨®n a Planned Parenthood

¡°La verdadera pregunta es si esta organizaci¨®n de verdad necesita los subsidios federales¡±, asegur¨® este martes el congresista Jason Caffetz. ¡°Cada vez que gastamos un d¨®lar p¨²blico significa que lo estamos sacando del bolsillo de una persona para d¨¢rselo a otra y lo que yo no quiero hacer es malgastarlo¡±. Su compa?era Cynthia Lummis mostr¨® su preocupaci¨®n porque ¡°se use dinero p¨²blico para cubrir servicios que muchos contribuyentes consideran aberrantes¡±.

Frente a Lummis y el resto de miembros del Comit¨¦ de Supervisi¨®n de la C¨¢mara de Representantes estaba sentada Richards. Durante m¨¢s de seis horas, respondi¨® a acusaciones que considera ¡°escandalosas¡±, ¡°ofensivas¡± y ¡°categ¨®ricamente falsas¡±, y asegur¨® que si la organizaci¨®n pierde estos fondos, millones de mujeres pobres, especialmente las que viven en zonas rurales, perder¨¢n el acceso a cuidados de medicina reproductiva. La presidenta explic¨® tambi¨¦n que Planned Parenthood ha facilitado la donaci¨®n de tejido fetal y que siempre recibi¨® compensaci¨®n por los gastos de este procedimiento como establece la ley.

¡°Es una verg¨¹enza pensar que hay personas en este pa¨ªs que est¨¢n tan dispuestas a terminar con el acceso de las mujeres a la p¨ªldora anticonceptiva y a un aborto seguro y legal, que recurrir¨¢n a cualquier estrategia para retorcer la verdad hasta conseguir sus objetivos¡±, denunci¨® Richards este martes. ¡°Yo creo que los hechos est¨¢n de nuestro lado¡±, a?adi¨®, denunciando que esta ¨²ltima campa?a ¡°est¨¢ basada en los esfuerzos de nuestros oponentes para poner una trampa a nuestros m¨¦dicos y enfermeras y conseguir que incumplan la ley, pero una vez m¨¢s han fracasado¡±.

V¨ªdeo de la campa?a de Hillary Clinton en defensa de Planned Parenthood.

Para Jim Jordan, republicano por el Estado de Ohio, los v¨ªdeos son ¡°b¨¢rbaros y repulsivos¡± y Planned Parenthood utiliza adem¨¢s el dinero p¨²blico para apoyar campa?as de candidatos dem¨®cratas que respaldan sus actividades. Su soluci¨®n para evitarlo es ¡°quitar el dinero a los que est¨¢n haciendo cosas malas y d¨¢rselo a los buenos¡±. Chaffetz insisti¨® en que prueba del malgasto de los fondos de esta organizaci¨®n es el sueldo anual de mas de medio mill¨®n de d¨®lares de la presidenta. ¡°Esto no tiene nada que ver con proporcionar atenci¨®n m¨¦dica a mujeres, es una actividad pol¨ªtica¡±, aleg¨®.

Richards s¨ª escuch¨® el respaldo de representantes dem¨®cratas como Carolyn Maloney, que lament¨® la ¡°campa?a incesante¡±de los republicanos ¡°en su guerra contra las mujeres¡±. Maloney acus¨® adem¨¢s a Chaffetz de ¡°dar una paliza a una mujer por su salario¡± con comentarios ¡°inapropiados y discriminatorios¡±. Planned Parenthood tambi¨¦n cuenta con el apoyo de candidatos como la dem¨®crata Hillary Clinton y de la Administraci¨®n Obama, que se ha comprometido a vetar cualquier presupuesto federal que incluya la retirada de fondos a este grupo.