Apple respalda que una comisi¨®n analice los l¨ªmites de la encriptaci¨®n

Apple mantiene firme su pulso con las autoridades estadounidensesque le reclaman que desbloquee el iPhone del tirador de San Bernardino. Pero est¨¢ dispuesta a un compromiso. Seg¨²n anunci¨® este lunes, la compa?¨ªa aceptar¨ªa colaborar con una comisi¨®n de expertos en tecnolog¨ªa y seguridad, pero tambi¨¦n en libertades fundamentales, que analice el alcance y l¨ªmites de la encriptaci¨®n y las posibilidades de un acceso regulado a dispositivos electr¨®nicos como los que fabrica. Eso s¨ª, siempre y cuando el Gobierno deje de intentar obligarle a que le abra una puerta trasera a su sistema de encriptaci¨®n.

¡°Nuestro pa¨ªs siempre ha sido m¨¢s fuerte cuando nos unimos¡±, razona Apple en su p¨¢gina web.

¡°Sentimos que la mejor soluci¨®n ser¨ªa que el Gobierno retire sus demandas y que, tal como han propuesto algunos miembros del Congreso, se cree una comisi¨®n o panel de expertos en inteligencia, tecnolog¨ªa y libertades civiles que discutan las implicaciones legales, para la seguridad nacional, la privacidad y las libertades personales¡±, agrega el escrito de la compa?¨ªa, que asegura de inmediato: ¡°Apple estar¨ªa encantado de participar en un esfuerzo de este tipo¡±.

Ese panel de expertos a¨²n no existe, pero varios legisladores norteamericanos llevan semanas proponiendo su creaci¨®n ¡ªaun antes de que surgiera la disputa entre Apple y el FBI¡ª y se espera que revelen los detalles en un acto este mi¨¦rcoles en Washington. Seg¨²n dijo a mediados de enero uno de los promotores de la iniciativa, el congresista republicano Michael McCaul, se trata de buscar una f¨®rmula que permita vigilar las comunicaciones encriptadas de presuntos terroristas sin que haya que obligar a las empresas a crear ¡°puertas traseras¡± en sus dispositivos.

¡°Creo que hay una soluci¨®n tecnol¨®gica para que se proteja la privacidad a la par que se proporciona seguridad cuando tenemos una causa probable que amerite obtener una orden judicial¡± para acceder a las comunicaciones de un sospechoso, dijo el presidente del Comit¨¦ de Seguridad Nacional de la C¨¢mara de Representantes. Seg¨²n adelant¨® durante una charla en un laboratorio de ideas en Washington, la propuesta de ley que est¨¢ preparando junto con el senador dem¨®crata Mark Warner prev¨¦ crear esta comisi¨®n de expertos que informe al Congreso de igual forma que hizo la Comisi¨®n del 11-S para ¡°proporcionar una soluci¨®n tecnol¨®gica a este problema¡±. Porque el problema, subray¨®, es que en la actualidad Silicon Valley y los agentes del FBI, la NSA o del Departamento de Seguridad Nacional ¡°no est¨¢n hablando entre s¨ª¡± para buscar una soluci¨®n consensuada.

Apple se neg¨® la semana pasada a cumplir el fallo de una juez que le orden¨® ayudar al FBI a desbloquear y acceder al tel¨¦fono iPhone usado por uno de los dos autores del tiroteo de diciembre en San Bernardino (California), en el que murieron 14 personas. Los investigadores creen que el iPhone contiene informaci¨®n que puede resultar crucial para las pesquisas. La compa?¨ªa se opone a la orden, que define "un paso sin precedentes" y que considera "una amenaza para la seguridad" de sus clientes. Tras la negativa de la compa?¨ªa, el Departamento de Justicia acus¨® a Apple de negarse a colaborar por ¡°m¨¢rketing¡±.

Un precedente ¡°muy peligroso¡±

El director del FBI, James Comey, afirm¨® el domingo que el objetivo de la agencia federal se limita a hacer justicia para las v¨ªctimas de San Bernardino. ¡°Solo queremos la posibilidad, con una orden de registro, de intentar adivinar el c¨®digo de acceso del terrorista sin que su tel¨¦fono se autodestruya y sin que nos lleve una d¨¦cada hallar la contrase?a correcta. Eso es todo. No queremos desbaratar la encriptaci¨®n de nadie o dejar suelta una llave maestra¡±, subray¨® en un art¨ªculo publicado en el blog del FBI.

Un razonamiento que sigue sin convencer a Silicon Valley. En su escrito, titulado ¡°respuestas a vuestras preguntas sobre Apple y la seguridad¡±, la empresa justifica su negativa a ofrecer al FBI una ¡°puerta trasera¡± al iPhone del tirador de San Bernardino. Aunque dice que ¡°t¨¦cnicamente¡± es posible crear un sistema operativo como el que requerir¨ªa cumplir esta orden, subraya que hacerlo es ¡°demasiado peligroso¡±. Seg¨²n alega, ello tendr¨ªa dos implicaciones ¡°importantes y peligrosas¡±. De un lado, explica, de doblegarse Apple deber¨ªa crear ¡°un sistema operativo totalmente nuevo para el uso del Gobierno¡±. En un mundo donde los usuarios introducen cada vez m¨¢s informaci¨®n confidencial en sus dispositivos electr¨®nicos como el tel¨¦fono m¨®vil, ¡°ser¨ªa un error debilitar de forma intencionada nuestros productos¡± por orden del gobierno. ¡°Si perdemos el control sobre nuestros datos, ponemos en riesgo tanto nuestra privacidad como nuestra seguridad¡±, alerta.

El segundo argumento mira m¨¢s al futuro y al ¡°precedente legal¡± que implicar¨ªa aceptar la orden judicial y que ¡°ampliar¨ªa¡± los poderes del gobierno. ¡°Sencillamente, no sabemos a d¨®nde nos llevar¨ªa eso. ?Deber¨ªa permit¨ªrsele al Gobierno que nos ordene crear otras capacidades de vigilancia, como grabar conversaciones o poder hacer un seguimiento de localizaci¨®n?¡±, se pregunta Apple. Su respuesta es rotunda: ¡°Esto sentar¨ªa un precedente muy peligroso¡±.

En un memorando enviado igualmente este lunes a sus empleados, el presidente ejecutivo de Apple, Tim Cook, tambi¨¦n insisti¨® en que la disputa de la compa?¨ªa con las autoridades va ¡°mucho m¨¢s all¨¢ que un solo tel¨¦fono o una sola investigaci¨®n¡±.

¡°Lo que est¨¢ en juego es la seguridad de los datos de cientos de millones de ciudadanos que cumplen la ley y el crear un precedente peligroso que amenaza las libertades civiles de todos¡±, subray¨® Cook, seg¨²n la agencia Reuters.

Desde Barcelona, el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, reafirm¨® este lunes su apoyo a Apple en su pulso legal.

¡°No creo que las puertas traseras para saltarse la encriptaci¨®n hagan el mundo m¨¢s seguro. Estamos muy cerca de Apple en este aspecto¡±, dijo Zuckerberg, informa Rosa Jim¨¦nez Cano.