El Supremo mexicano echa abajo el delito de ataques a la paz p¨²blica

El primer d¨ªa de Enrique Pe?a Nieto en la presidencia de M¨¦xico fue opacado por violentos disturbios. Mientras el pol¨ªtico juraba el cargo, decenas de j¨®venes se enfrentaron con la Polic¨ªa Federal el 1 de diciembre de 2012. La batalla campal entre ambos bandos dej¨® m¨¢s de 100 heridos y otro centenar de detenidos. Catorce j¨®venes fueron acusados de varios delitos, entre ellos alterar la paz p¨²blica, contemplado en el art¨ªculo 362 del C¨®digo Penal de la Ciudad de M¨¦xico. Este mi¨¦rcoles, la Suprema Corte de Justicia declar¨® esa norma no constitucional porque no la consideran suficientemente precisa, por lo que no se puede garantizar la seguridad jur¨ªdica y la igualdad ante la ley de los mexicanos.

El art¨ªculo era pol¨¦mico desde hace muchos a?os. Las bancadas de los partidos de izquierdas en la Asamblea del Distrito Federal quisieron derogarlo desde diciembre de 2012 porque lo consideraban un instrumento para reprimir a los movimientos sociales y que atentaba contra la libertad de expresi¨®n y de manifestaci¨®n. Los legisladores no lo consiguieron entonces, pero pudieron suavizarlo. Despu¨¦s de una votaci¨®n pudieron rebajar las penas. En un principio, el c¨®digo penal contemplaba de cinco a 30 a?os de c¨¢rcel sin derecho a fianza a aquellos que utilizaran sustancias t¨®xicas, incendiaran o vandalizaran bienes p¨²blicos o servicios y perturbaran la paz p¨²blica. El texto fue modificado para fijar penas de dos a siete a?os de prisi¨®n.

Esta ma?ana, el ministro Alfredo Guti¨¦rrez Ortiz Mena present¨® un proyecto que pretend¨ªa otorgar un amparo que dejar¨ªa sin efectos la condena de dos a?os y seis meses de prisi¨®n de Bryan Reyes Rodr¨ªguez, uno de los j¨®venes detenidos en 2012 tras los disturbios. Reyes qued¨® en libertad un mes despu¨¦s de su arresto, pero fue reaprehendido en noviembre de 2014 y enviado a prisi¨®n.

El proyecto del ministro Ortiz Mena era respaldado por Jorge Pardo Rebolledo. Aunque pretend¨ªa otorgar el amparo que obligar¨ªa a un tribunal colegiado a emitir una nueva sentencia para Reyes, el texto presentado confirmaba la constitucionalidad del art¨ªculo 362. Por esa raz¨®n el sector progresista de la Primera Sala, conformado por los ministros Jos¨¦ Ram¨®n Coss¨ªo, Arturo Zald¨ªvar y Norma Luc¨ªa Pi?a, se mostr¨® contra el proyecto.

Los tres ministros coincidieron en que la norma era inconstitucional porque no era taxativa, lo que la hac¨ªa demasiado vaga al describir el delito. La decisi¨®n obliga a uno de los ministros de la mayor¨ªa a escribir un nuevo proyecto que confirmar¨¢ la no constitucionalidad del art¨ªculo 362 y que probablemente amparar¨¢ a Reyes, que afirma haber sido torturado por polic¨ªas de la Ciudad de M¨¦xico al momento de su detenci¨®n.

Las organizaciones sociales han saludado la decisi¨®n de la corte. ¡°El fallo favorecer¨¢ la vigencia de las libertades democr¨¢ticas en la Ciudad de M¨¦xico, las cuales se han visto afectadas por pr¨¢cticas autoritarias¡±, se?al¨® el Centro Pro de Derechos Humanos en un comunicado. La ONG considera que la decisi¨®n de la Primera Sala pone un ejemplo a las autoridades locales que han tratado de imputar delitos a los ciudadanos que protestan.