Obama ha dado sobradas muestras de que es un presidente excepcional. Ante todo, porque es el primer afroamericano que ha llegado a la presidencia de esta rep¨²blica de or¨ªgenes esclavistas, en la que todav¨ªa se conservan huellas de la segregaci¨®n racial. Ahora, a diez meses de su mudanza de la Casa Blanca y en plena campa?a de unas primarias que dibujan el perfil de la pr¨®xima presidencia, acaba de ofrecer otra muestra de excepcionalidad. Ninguno de sus antecesores hab¨ªa expresado con tanta franqueza y claridad, brutalidad incluso, su pensamiento pol¨ªtico respecto el papel de Estados Unidos en el mundo, que en su caso se sit¨²a en abierta contradicci¨®n con su equipo de colaboradores y con las ideas m¨¢s comunes del establishment estadounidense y tiene que molestar particularmente a gran n¨²mero de sus aliados en el mundo.
El reportaje que publica el mensual The Atlantic en su n¨²mero de abril, bajo el t¨ªtulo de La doctrina Obama ¡ªseis horas de conversaci¨®n con el presidente mantenidas por Jeffrey Goldberg, un periodista especializado en pol¨ªtica exterior estadounidense¡ª, ya es de lectura obligada en las canciller¨ªas, pero adem¨¢s ser¨¢ un documento que pasar¨¢ a la historia y se estudiar¨¢ en las aulas universitarias. Esta aut¨¦ntica primicia, llena de novedades y matices que interesan a todo el planeta, confirma la soledad del presidente en la toma de decisiones y su calidad de analista y de pol¨ªtico con un pensamiento propio y en muchos aspectos original, en el extremo opuesto a presidentes casi ornamentales como George W. Bush o Ronald Reagan.
Ninguno de sus inmediatos antecesores, ni siquiera Clinton, Nixon o Kennedy, todos ellos de acusada personalidad y con ideas propias, lleg¨® tan lejos en su protagonismo como este exprofesor de derecho constitucional, el m¨¢s intelectual de los presidentes que ha tenido EE UU al menos desde Woodrow Wilson. Distinto es el juicio que merece un dirigente pol¨ªtico que expone sus ideas de forma tan escasamente diplom¨¢tica y que muchos consideran arrogante, especialmente por los efectos que tendr¨¢ en sus relaciones internacionales. E incluso el momento elegido para explicitar su pensamiento, m¨¢s propio de un expresidente que pasa cuentas consigo mismo y con el mundo en sus memorias.
Obama parece haber querido emular a Eisenhower con su denuncia del complejo militar industrial tres d¨ªas antes de la toma de posesi¨®n de John F. Kennedy; en su caso, con una denuncia de la militarizaci¨®n de la pol¨ªtica exterior y la complicidad del establishment intelectual, universidades y think tanks, en el preciso momento en que Hillary Clinton, una gran personalidad del mundo washingtoniano, afina su imagen presidencial.
La doctrina Obama ha levantado ampollas desde que se public¨® hace poco m¨¢s de una semana. Para el presidente, el cambio clim¨¢tico es un peligro mayor que el Estado Isl¨¢mico, no hay que fiarse de los aliados tradicionales saud¨ªes y paquistan¨ªes, no hay soluci¨®n para Oriente Pr¨®ximo, los europeos son unos oportunistas redomados (free riders) en los que no se puede confiar cuando se trata de resolver conflictos como el de Libia, y, lo peor de todo, en Washington hay una forma de pensar colectiva sobre pol¨ªtica exterior ¡ªla llama el Manual de Washington¡ª, que impide tomar decisiones razonadas y razonables y termina confiando finalmente en el poder de la fuerza militar y en la credibilidad amenazadora que se deriva de su uso continuado.
La decisi¨®n de no bombardear a Bachar El Asad el 30 de agosto de 2013 tras el ataque perpetrado con gas sar¨ªn por el dictador sirio contra su poblaci¨®n es el momento culminante para Obama, su ¡°D¨ªa de la Liberaci¨®n del Manual de Washington¡±, seg¨²n Goldberg; y para muchos de sus colaboradores, en cambio, es un golpe a la credibilidad del presidente, que estaba comprometido a intervenir militarmente si El Asad usaba armas qu¨ªmicas, pero luego no cumpli¨® su amenaza. Obama confiesa en la entrevista que se siente orgulloso de esta decisi¨®n, tomada casi en solitario, a pesar de que reconoce las dificultades de evaluaci¨®n, que solo quedar¨¢n claras en el largo plazo.
Para los europeos, lo que se deduce de La doctrina Obama es particularmente desastroso. Al presidente solo le interesa la cuenca del Pac¨ªfico y se siente molesto con el mundo que gira en torno a Europa y el Mediterr¨¢neo. De ah¨ª se deriva el vac¨ªo geoestrat¨¦gico en Oriente Pr¨®ximo, el apetito ruso por recuperar su perdida hegemon¨ªa, la aparici¨®n del Estado Isl¨¢mico y, lo que es peor de todo, el flujo de refugiados que marcha hacia Europa. El periodista e historiador alem¨¢n Josef Joffe ha calificado la actitud de Obama de ¡°aislacionismo con drones¡±, propia de un presidente que piensa ante todo en los intereses estadounidenses y que se limita a intervenir a distancia y sin riesgos solo cuando no hay m¨¢s remedio.
La publicaci¨®n de la entrevista coincide con el anuncio de la retirada militar rusa de Siria, una sorpresa t¨¢ctica preparada por Putin tras obtener el alto el fuego y el arranque en las conversaciones de paz. Es una nueva demostraci¨®n de control sobre la agenda de Oriente Pr¨®ximo desde Mosc¨², tras la mediaci¨®n con El Asad para retirar las armas qu¨ªmicas y evitar el bombardeo estadounidense, en 2013. La entrevista rima tambi¨¦n con las palabras de George Soros acerca de las intenciones de Putin respecto a la Uni¨®n Europea. Seg¨²n el magnate y fil¨¢ntropo, Rusia se acerca a la bancarrota, resultado sobre todo de la ca¨ªda de los precios del petr¨®leo, y la ¨²nica tabla de salvaci¨®n que le queda es hundir a la Uni¨®n Europea.
Analizada la entrevista desde los intereses europeos, tiene escasa importancia si a este Obama en retirada de Oriente Pr¨®ximo le acompa?a o no la raz¨®n, pero cobra en cambio el m¨¢ximo relieve la imagen de escasa fiabilidad que ofrecen los pa¨ªses europeos y la desaparici¨®n de la propia Uni¨®n Europea del radar de un an¨¢lisis tan sutil de las relaciones internacionales. Le¨ªdo al trasluz europeo y desde Bruselas, La doctrina Obama es una denuncia de la extrema irrelevancia geoestrat¨¦gica a la que est¨¢ llegando Europa en la escena internacional, agregado de pa¨ªses sin personalidad y mero sujeto paciente y reactivo de las decisiones y acciones de otros.
Comentarios
EVIDENTEMENTE, Husein Obama es ''EXCEPCIONAL'', ?NICO dir¨ªa yo. ????Que duda cabe?!! Jamas se ha visto semejante cosa!! Ni sus asesores lo entienden!! va contra ellos!! Decide todo solo. (?En comuni¨®n con Al¨¢?). Este negro debe ser un extraterrestre, un genio absoluto, vamos!! ?Europa se borra de los problemas? ''Pues yo tambi¨¦n'' dice ¨¦l.POR SUS FRUTOS LO CONOCER?IS. Veamos pues los resultados de su genialidad: 1)Homologa a las Dictaduras de los Castro y de los Ayatolas, mientras ambas mantienen esclavisados a sus pueblos. 2)Devuelve miles de millones de dolares a los ayatolas para que ¨¦stos sigan con sus pruebas misil¨ªsticas y nucleares. ''Era ¨¦sto, o la guerra'', declar¨® IMPOTENTE!3)Abandona Irak a su suerte y se abstiene en Siria, abriendo las puertas a un nuevo y peor terrorismo, el ISIS y su Califato. Mas el yihadismo en M. Oriente, Europa y EE.UU.4)Mientras los chinos, rusos, El Asad y el ISIS avanzan, Obama se mete bajo la cama! Realmente... EXCEPCIONAL!!
¡°el papel de Estados Unidos en el mundo¡± es lo que mundo en general no entiende de la manera en que el norteamericano medio lo ve. Los presidentes norteamericanos en los EEUU son entidades ¡°transicionales y no de poderes absolutos¡± tan bien ejemplificados en naciones socialistas dem¨®cratas y tercer mundista. Por eso estoy en completo desacuerdo con el articulista sobre su nota. Es cierto que en ¡°Washington hay una forma de pensar colectiva sobre pol¨ªtica exterior ¡ªla llama el Manual de Washington¡±, dice el articulista, pero eso nada m¨¢s que la muralla de contenci¨®n pol¨ªtica: el ¡°check of power¡± o ¡°balance of powers¡± entre congreso y presidente anudado por medio del veto. Si Obama es ¡°excepcional¡± por su apego a cambios transformacionales (premio nobel de paz?) lo es solo para los ide¨®logos de la izquierda internacional y la izquierda liberal norteamericana que ha visto ahora en ¨¦l una burbuja de oportunidad para adelantar su agenda pol¨ªtica. Sin duda, ejemplificado de la mejor manera en el candidato presidencial, Bernie Sander, y tambi¨¦n en Hillary Clinton. Los EEUU tiene un sector de pensamiento de izquierda liberal que ha permeado posiciones de alto poder que afecta la vida de millones de estadounidenses, ejemplo: el caso de la suprema corte con el nominado de Obama, Merrick B. Garland, universidades, bancos, y los famosos lobbies y aun toda la administraci¨®n de Obama. La utop¨ªa del sue?o socialista viene siendo una realidad en esa naci¨®n desde hace cien a?os, y tambien se encontr¨® con otros presidentes anteriores a Obama que lo hicieron mucho mejor que Obama. De manera que Obama no es el ¨²nico pero si con ¨¦l se encontr¨® un espacio m¨¢s que adecuado justo en el momento de cambio demogr¨¢fico poblacional de mayor¨ªa minoritaria de hispanos, negros asi¨¢ticos y otras etnias que lo eligieron dos veces. Sumemos a esto el excedente de una primera generaci¨®n de hijos de inmigrantes que arroj¨®: el ¡°New Millennium¡±, ahora seguidores de Bernie. Como dije, los seguidores de la pol¨ªtica de Obama no necesitan hablar con ¨¦l, ellos ya saben lo que deben hacer por eso encontraron el espacio deseado para meter enmiendas y p¨®lizas que afectar¨ªa a millones, Cuba no es una excepci¨®n en eso y que antes hab¨ªan estado en archivos empolvados durante d¨¦cadas esperando la oportunidad de ser recogidas por una mayor¨ªa de votos. Entre estas oportunidades, solo por mencionar solo algo es: 1. la manifiesta urgencia de excluir a los EEUU de su responsabilidad como monstruo-colonialista de factor¨ªa internacional y monopolista de los recursos humanos, materias primas y de mercado en general, (Obama, ¡°sue?os de mi padre¡±, tal vez se?alado como una advertencia). 2. La Exclusi¨®n del poder¨ªo b¨¦lico que Obama considera intrusi¨®n y abuso contra otras naciones enemigas de los EEUU (ej.: china, Rusia, Ir¨¢n, Libia, etc¨¦tera). 3. el receso y recogimiento militar del poder¨ªo norteamericano, ejemplificado con V. Putin en el caso siria. 4. Ansias de cambiar el establishment de Washington DC., su reto y ansias de reformar la historia cultural de un pa¨ªs que ¡°el considera ¡°inmoral¡±, espejo de colonialismo neo- segregacionista, quiz¨¢ a¨²n vigente en algunos sectores de la actualidad. Ejemplo de ello puede ser demostrado con la emergencia de un Donald Trump. Por ¨²ltimo, Hoy presenciamos una visita a Cuba a contrapunta de los deseos mayoritarios del congreso republicano y de un 48% de la poblaci¨®n norteamericana. Frente a estos eventos que aflige a tantos y alegra a otros. Obama no es excepcional, tampoco en lo intelectual para que sea el significante de ¡°magn¨ªfico presidente¡± y que sea afroamericano sirva solo como un espejismo simb¨®lico, dado a que el cincuenta por ciento de los negros de clase baja no han logrado beneficiarse de su estad¨ªa como presidente, todo lo contrario, est¨¢n pero que antes. Obama no ostenta poderes supranormales, por eso no me atrevo de calificarlo como de peor o mejor presidente de la historia norteamericana, pues, lo que hace uno lo deshacerla el otro, y ha pasado con todos los presidentes norteamericanos y Obama no es la excepci¨®n.
Obama pasara a la historia por haber ido a Cuba, pero tambi¨¦n por haber sido uno de los peores presidentes que ha tenido Estados Unidos a lo largo de su historia. Las pol¨ªticas aplicadas por la Administraci¨®n Obama han fracasado. Durante sus mandatos ha crecido la conflictividad social y pol¨ªtica en Estados Unidos. Su pol¨ªtica econ¨®mica no ha dado los resultados que eran de esperar. La deuda p¨²blica de Estados Unidos no ha cesado de crecer desde que entro a gobernar Obama, y en varias ocasiones ha tenido que pedir autorizaci¨®n al Congreso para aumentar tanto el techo de los presupuestos como el de la propia deuda, la ¨²ltima vez en Noviembre del 2015. Su pol¨ªtica exterior tambi¨¦n ha sido nefasta. La denominada Doctrina Obama, basada en considerar ideas positivas la hist¨®rica pol¨ªtica de apaciguamiento, el no intervencionismo militar, la perdida de hegemon¨ªa por parte de los Estados Unidos, ha provocado que hoy en el mundo haya m¨¢s conflictos que en el 2009 y Occidente sea m¨¢s inseguro debido a lo que se conoce como la amenaza del terrorismo islamista. Doctrina, ideas y pol¨ªticas, que no esconcen otra cosa que buscar contentar a minor¨ªas de la sociedad americana que en la actualidad ejercen influencia sobre el Partido Dem¨®crata. En pol¨ªtica hay una regla que se cumple siempre, dice ¡°Dime con que apoyos llegas el poder y te dir¨¦ como vas a gobernar¡±. Parece ser que el Comit¨¦ Nobel Noruego, o pose¨ªa capacidad para adivinar el futuro, o conoc¨ªa los apoyos con que Obama hab¨ªa llegado a la Casa Blanca y por ello decidi¨® concederle, a pesar de que no ten¨ªa m¨¦ritos para ello, el Premio Nobel de la Paz. Claro que la forma m¨¢s r¨¢pida de lograr la paz es siempre perdiendo la guerra. Si uno lee sobre lo que denominan la Doctrina Obama, a la primera conclusi¨®n que llega es a que es totalmente contraria a la hist¨®rica, y en mi opini¨®n acertada, Doctrina Truman, medida creada por los EEUU con la que se compromet¨ªa a dar apoyo a ¡°pueblos libres que est¨¢n resistiendo los intentos de subyugaci¨®n por minor¨ªas armadas o por presiones exteriores¡±. Doctrina, con la que EEUU se viene comprometiendo desde 1947 y que se ha materializado en actuaciones de ese pa¨ªs para promocionar la democracia, defender la libertad religiosa y contribuir a la defensa de los derechos humanos de minor¨ªas. Doctrina, cuya defensa contribuyo durante d¨¦cadas a garantizar la paz en Europa. El presidente Obama reniega de la doctrina Truman, capitulando ante el comunismo, y dando reconocimiento y legitimidad a la dictadura comunista que hoy gobierna Cuba. Una de las cosas que m¨¢s me llaman la atenci¨®n del discurso de Obama, es que se quiere distanciar pol¨ªtica, militar e ideol¨®gicamente de Europa, pero a la vez, es el principal impulsor del Tratado de Libre Comercio entre la UE y Estados Unidos. Confusos y contradictorios posicionamientos del actual Partido Dem¨®crata americano que hacen pensar que est¨¢n m¨¢s basados en intereses de sus l¨ªderes que en razones ideol¨®gicas. Lo que se conoce como la Obaman¨ªa ha hecho mucho da?o, a Estados Unidos y tambi¨¦n al conjunto de Occidente. Debido a las pol¨ªticas del presidente Obama la sociedad americana se ha radicalizado ideol¨®gicamente, increment¨¢ndose la conflictividad social por motivos pol¨ªticos e ideol¨®gicos. El declive de los Estados Unidos, y su pol¨ªtica no intervencionista y de cesiones como forma de logra apaciguamiento, tambi¨¦n est¨¢n afectado de forma negativa a Occidente. Los v¨ªnculos en la NATO se debilitan y la denominada crisis de los refugiados est¨¢ poniendo en jaque a la UE. Es evidente, que este a?o las elecciones a la Presidencia de los Estados Unidos tienen una importancia que no han tenido en d¨¦cadas. El actual Partido Dem¨®crata es un partido diferente al que ha sido tradicionalmente, muy debilitado por la influencia que ejercen minor¨ªas ideol¨®gicas y ¨¦tnicas, con m¨¢s intereses exteriores que nacionales. Que el Partido Dem¨®crata volviera a gobernar con Hillary Clinton como presidenta ser¨ªa muy malo tanto para ese pa¨ªs como para el conjunto de Occidente. Ante esa situaci¨®n el Partido Republicano, sin precedente en su historia, parece no estar seguro de quien es su l¨ªder. Hasta el punto de que las elites del parido est¨¢n haciendo enormes esfuerzos para que el favorito Donald Trump no logre hacerse con los delegados necesarios para salir elegido en primera votaci¨®n, 1.237. De tal forma que el partido podr¨ªa presentar a una segunda votaci¨®n otros candidatos, nuevos o recuperados de los que han ido cayendo en los diferentes procesos electorales, votaci¨®n en la que los delegados tendr¨ªan libertad para votar. Pase lo que pase en las pr¨®ximas elecciones a la Presidencia americana, ya hay algo claro, y es que la Obamania se acaba. El pr¨®ximo Enero del 2017 Obama dejara el poder, ¨¦l y confiemos en que tambi¨¦n sus pol¨ªticas y Doctrina pasaran a ser historia.
?Ha roto la baraja o ha pasado a ser una carta?
CUANDO un Presidente se va despues de 8 a?os de gesti¨®n, juzgarlo por lo que declama, por sus ''ideas'', por sus ''teor¨ªas'', por el ''bla, bla, bla'', o por el ''biri-biri'' como dice mi vecino sevillano, envez de juzgarlo por la herencia real y concreta que deja, significa ya de antemano declarar su fracasada gesti¨®n. Y si ademas se apela a que es un ''intelectual''... bueno... ah¨ª si que ''lamos cagau'' dir¨ªa mi vecino de Sevilla, disc¨ªpulo de S¨¦neca.En lo Interno, Husein Obama ha dejado la peor herencia pol¨ªtica que se recuerde, un pa¨ªs partido y radicalizado, entre un aparecido ''socialista USA'' (??), una feminista, y un Empresario de armas tomar. Cualquier cosa, menos estabilidad!! En lo Internacional, Husein Obama nos ha dejado un Califato en Medio Oriente; y la yihad en Occidente!Saque cada unos sus conclusiones!!
Un fiasco result¨® ser el encuentro de Obama y Ra¨²l Castro en la Avana, las preguntas sobre los derechos humanos sacaron a relucir lo trucado del pacto de ambos gobiernos. Lo acabo de ver en el CNN, todo una mentira. Lo m¨¢s crucial del encuentro, Raul Castro le dijo a Obama que arreglara el asuntos de los pobres en los EEUU (ocho a?os y va para peor) y que regrese Guant¨¢namo y levante el embargo, y Obama dijo si los derechos humanos se respetan hay esperanzas de mejora las relaciones internacionales entre ambos pa¨ªses. Tambi¨¦n se enoj¨® el veterano cundo un cubano-americano le pregunto que soltara a los detenidos pol¨ªticos, el pinchazo fue tremendo porque el hombre no da acceso a preguntas, ¡°dame los nombre de los detenidos pol¨ªticos dijo, d¨¢melos y los suelto de inmediato!¡± Jajajaja¡. Por supuesto, todos sabemos que los hay. Qu¨¦ circo, co?o, qu¨¦ circo, vale!
ECO, veo que estas informado sobre los pormenores de este lado, pero no me queda claro cuando dices: ¡°que Confusos y contradictorios posicionamientos del actual Partido Dem¨®crata americano que hacen pensar que est¨¢n m¨¢s basados en intereses de sus l¨ªderes que en razones ideol¨®gicas.¡± ?De qu¨¦ intereses hablas?
Obama habr¨¢ sido un magn¨ªfico presidente para los USA.Excepto para republicanos anti-evolucionistas y racistas demagogos.
Maresmenc9 | 21/03/2016 22:47:07 se equivoca Maresmen, en la actualidad los negros, hispanos y etnias de la izquierda dem¨®crata liberal son el vivo espejo especular de los que fueron en el siglo xviii. Mire la tele y vea quien trae la violencia a las calles y rallies pol¨ªticos.
Sr. Bassets, tiene unos cuantos comentaristas que parecen sacados del Tea-Party m¨¢s que de lectores del diario ElPa¨ªs, independiente y progresista.
Otra vez con eso. No se si lo que ha dicho Jeffrey Goldberg sobre su entrevista con Obama se ajusta a la realidad o tal vez sea un abuso de la misma. Yo no me fiar¨ªa de lo que dice este veterano sionista, carcelero de prisioneros palestinos de la primera intifada, que consideraba el centro de concentraci¨®n donde trabajaba (donde ni?os hab¨ªan sido encarcelados sin juicio y fueron incomunicados de sus familias durante a?os), como un ?taller de artes y oficios!. Parece que son memorables sus entrevistas. En una de ellas afirmaba que Fidel Castro le hab¨ªa confesado que el modelo cubano ya no funcionaba ni para Cuba. Fue el propio Fidel qui¨¦n lo tuvo que desmentir para afirmar que lo que ¨¦l dijo en realidad es que al capitalismo ya no sirve ni para Estado Unidos. Algo de agua, sin embargo, debe llevar ese r¨ªo. Si Obama no ha podido terminar con la guerra cin¨¦tica que genera su propio pa¨ªs, si no ha podido llevar la libertad, la igualdad, la paz y la prosperidad a ning¨²n rinc¨®n del mundo, siendo este el prop¨®sito transcendental de EEUU. Si todo es, por el contrario, un reguero de sangre, una masa que huye despavorida de la barbarie que provoca la civilizaci¨®n occidental, uno de sus se?as de identidad. Si en definitiva no ha podido ni cerrar Guant¨¢namo, habr¨¢ podido imaginar que acaso pod¨ªa destruir la gran muralla ideol¨®gica de la revoluci¨®n cubana, desde dentro. Como un caballo de trolla que lleva en su vientre la cicuta mortal. Obama ha proclamado en varias ocasiones que EEUU, no ¨¦l que ser¨ªa un tanto arrogante, es un pa¨ªs excepcional. Parece que esa excepcionalidad est¨¢ basad en el lema que antes se enunci¨®; llevar la libertad, la igualdad y la paz al mundo. El borde que jalona el camino est¨¢ delimitado por la excepcionalidad y la soledad. El discurso de Obama sobre la excepci¨®n estadounidense es conocido; humildes pero decisivos, sost¨¦n de la seguridad mundial, etc. Yo lo que creo es que obras son amores y no buenas razones. Lo dem¨¢s es ret¨®rica decadente cuando no pura mentira. La doctrina Obama lo que ha conseguido es poner en muchos apuros a Europa, sometida desde el fin de la guerra a los intereses de EEUU que no siempre coinciden con los de la EU.
Este ¨²ltimo p¨¢rrafo: ¡°La doctrina Obama es una denuncia de la extrema irrelevancia geoestrat¨¦gica a la que est¨¢ llegando Europa en la escena internacional, agregado de pa¨ªses sin personalidad y mero sujeto paciente y reactivo de las decisiones y acciones de otros.¡±, resume magn¨ªficamente lo que hemos venido discutiendo durante largo tiempo en el blog respecto de la debilidad europea. El asunto fundamental que realmente debiera preocupar es que los l¨ªderes europeos y encargados de su viabilidad y seguridad, aun no han entendido o se niegan a creer cual es el alcance y a donde se dirige el desarrollo y desenlace final de su extrav¨ªo e inacci¨®n. Las afirmaciones de Soros respecto de Rusia y Europa son consistentes con las acciones de Rusia en Ucrania y Siria, el ascenso de los ayatolas y el cebo de negocios con Europa, la actitud de Obama y los hechos consumados como resultado de esta ¡°doctrina¡±. En raz¨®n de lo anterior si Europa quiere permanecer y consolidar su proyecto deber¨¢ fortalecerse y asumir la obligaci¨®n de reaccionar y tomar acciones decisivas al respecto, porque aparte de las palabras y discursos de Obama que ya se han demostrado claramente de poco valor y fiabilidad, es indudable que Rusia ha sido favorecida y fortalecida en desmedro de Europa, entendiendo que la responsabilidad final es solamente europea, porque Obama simplemente puede argumentar y decir ?se los advert¨ª! No recuerdo la apertura; pero discutimos en su momento que Europa nunca ha dejado de ser objeto de codicia por parte de Rusia y siempre ha permanecido en su L¨ªnea de Fuego, situaci¨®n controlada durante la Guerra Fr¨ªa con el apoyo de USA, pero claramente agudizada luego que Europa abominara de las Pol¨ªticas Republicanas de USA.
La estrategia de Obama es comprensible, USA sabe que el mundo musulman solo tiene una soluci¨®n: que ellos mismos abandonen el fundamentalismo. Vamos que ha aprendido de los errores de Irak y Libia y el menor de Egipto (aunque en este caso al menos han salvado los muebles). Putin tambi¨¦n lo sabe, por eso se ha marchado tan r¨¢pido de Siria y si fue no es por motivos oscuros, sino porque la base naval rusa en Siria corr¨ªa un peligro muy serio y eso no se lo pod¨ªa permitir
Por cierto, lo que pasa en Siria y el flujo de emigrantes procedente de aquel y otros pa¨ªses musulmanes es consecuencia del desv¨ªo de dinero ganado con el petr¨®leo a fines de la guerra santa. Aunque en parte solo sea una excusa, realmente de lo que se trata es de una guerra por el poder en el mundo musulm¨¢n (como las que tuvo Europa hasta no hace mucho por la supremac¨ªa dentro de Europa y/o Occidente, que antes de la Edad Moderna tambi¨¦n estaban mezcladas con crueles guerras de Religi¨®n entre protestantes y cat¨®licos). Guerras que se organizan en torno a la animadversi¨®n entre chiitas y sunitas, o incluso entre las mismas facciones sunitas y sus distintos deseos de un implantar un islam m¨¢s o menos fundamentalista. Y pretender pacificar desde Europa, USA, Rusia o quien sea sirve de poco. Lo mejor es evitar que nos salpique y s¨ª, lamentablemente, habr¨¢ que ir pensando en que necesitamos una fortaleza Europa mientras los musulmanes dirimen sus rencillas internas con tremenda violencia (p. ej., la guerra en Yemen o la guerra entre talibanes y resto de afganos). Pues el auge del nacionalismo y la derecha radical est¨¢ correlacionado directamente con el aumento de la inmigraci¨®n musulmana, debido a la nula capacidad que tiene la mayor¨ªa de esos emigrantes de integrarse social y culturalmente. Adem¨¢s, falta la capacidad log¨ªstica y econ¨®mica para atender a toda esa gente y fomentar su integraci¨®n de manera seria: pi¨¦nsese que tienen que comer y dormir, que para trabajar suele hace falta saber el idioma y que por tanto van a estar muchos durante largo tiempo parados, etc. y que ni siquiera pa¨ªses como Alemania, Suecia o Dinamarca est¨¢n en condiciones de acoger m¨¢s inmigrantes musulmanes (as¨ª, Suecia y Alemania ya no tienen ni d¨®nde meterlos y ciudades como Hamburgo o Bremen est¨¢n al borde del colapso y las administraciones no consiguen tramitar los asilos en plazos razonables ni controlar a los llegados, no sabiendo incluso donde han ido a parar muchas decenas de miles). En fin, que nos encontramos en una situaci¨®n en la que hay que elegir entre lo malo y lo peor y tener claro que cuando dos se pegan, suele ser porque al menos uno de ellos quiere y que pensar que los musulmanes son tontos y que son marionetas de rusos, americanos o europeos es tomarlos (a los musulmanes) por bo bos. Y no lo son en absoluto, eso s¨ª, nosotros no tenemos la culpa de que est¨¦n pasando por una fase de radicalizaci¨®n del islamismo fundamentalista m¨¢s radical y ultramontano y busquen implantar y reforzar reg¨ªmenes teocr¨¢ticos (est¨¢n en su derecho, eso s¨ª). En fin, recurriendo al dicho: cada civilizaci¨®n en su casa y dios (el de cada uno) en la de todos, por ah¨ª debe ir la soluci¨®n.
Por supuesto, tenemos que seguir teniendo libertad religiosa y seguir aceptando asilados pol¨ªticos, eso s¨ª, en cantidades razonables y asumibles. De hecho, pasada cierta cantidad, la integraci¨®n se hace imposible. Pues la integraci¨®n requiere no solo de las posibilidades de generaci¨®n de empleo, sino de medios materiales importantes (p. ej. en forma de curos de idiomas para los refugiados, cobertura de los gastos de alimentaci¨®n, vivienda y sanidad, etc.). Es muy bonito hacer discursos, pero en un recipiente no se puede meter m¨¢s de lo que cabe, pues de lo contrario explota.
Por cierto, claro que para USA el cambio clim¨¢tico es un problema mayor que el Estado Isl¨¢mico. Pues Oriente Medio les pilla muy lejos. Sin embargo, p. ej., la desertizaci¨®n de ciertas partes de ?merica si que les queda muy cerca.
Sr. Maresmen, al igual como es corregido muy acertadamente por Mr. Williams, se equivoca en sus disquisiciones respecto de los lectores de El Pa¨ªs. Sin embargo ser¨ªa interesante ver si puede ofrecer alg¨²n tipo de comentario, refutaci¨®n o pensamiento medianamente articulado aparte de lo panfletario de sus intentos de insulto.
"el primer afroamericano que ha llegado a la presidencia de esta rep¨²blica de or¨ªgenes esclavistas" ?Anda! el mismo insulto de siempre, y lo peor que solo enga?a a los ignorantes. Repasemos la historia, se?ores, y veamos si el se?or Bassets tiene las manitas limpias. "La primera autorizaci¨®n del rey de Espa?a para introducir esclavos negros en Cuba, se llev¨® a cabo en 1512. La causa fundamental para ellos se encontraba su fuerza y rendimiento en el trabajo en comparaci¨®n con los abor¨ªgenes." http://cubahistory.org/en/spanish-settlement/slavery-and-rebellion-in-cuba.html "Bajo los t¨¦rminos del Pacto de Zanj¨®n, que puso fin a la Guerra de los Diez A?os en 1878, los esclavos que lucharon en ambos lados de la guerra fueron puestos en libertad, pero los que no lucharon tuvieron que soportar casi una d¨¦cada m¨¢s de esclavitud. Dos a?os m¨¢s tarde las Cortes espa?ol aprobaron una ley de abolici¨®n (1880) que establec¨ªa un per¨ªodo de ocho a?os de patronato (tutela) para todos los esclavos liberados de acuerdo con la ley. Esto s¨®lo ascendi¨® a servidumbre, como esclavos estaban obligados a pasar esos 8 a?os trabajando para sus amos sin cargo. El 7 de octubre de 1886, la esclavitud fue finalmente abolida en Cuba por un decreto real que tambi¨¦n hizo el patronato ilegal. El fin de la esclavitud legal, sin embargo, no trajo la armon¨ªa racial en Cuba, y "pensadores" espa?oles siguieron advirtiendo de los "males" potenciales de una sociedad mestiza. [...]" http://www.historyofcuba.com/history/race/EndSlave.htm ?Ah? ?C¨®mo es eso? ?Esclavitud en Espa?a en 1886? ?Qu¨¦? ?NO LO CREO! Eso es propaganda. Los espa?oles siempre hemos sido buenitos y los yankee asesinos. As¨ª que la historia espa?ola que domina el se?or Bassets IGNORA los a?os 1512 al 1886... y eso es Cuba solamente. El resto de Am¨¦rica sufri¨® eso y peor. ?Caramba! Espa?a es maestra de esclavitud para Usa. Eso s¨ª, nos burlamos, insultamos, y nos ponemos bordes como lo que somos: IGNORANTES. Con un errorazo como ese, Sr. Bassets, no me molesto en comentar el resto de su lamentable y sicofante articulo. Comprendo que busque empujar la Causa, pero ya llega a niveles de verg¨¹enza. .
Desde la Avana, Obama se luce con un discurso universal sobre los derechos humanos y el sentido pol¨ªtico de la democracia de dos naciones ¡°hermanas: Cuba, con un partido socialista y los EEUU con varios e individualista, mientras tanto, para Bruselas entrega solo un minuto para los casi cuarentas muertos y ciento de heridos a efecto de dos o tres bombazos del ISIS. Bruselas, capital de los negocios, cosmopolita se desangra. Trump y Cruz enojad¨ªsimos, Hillary: ¡°hay que amar y no derramar odio¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Escribe en EL PA?S columnas y an¨¢lisis sobre pol¨ªtica, especialmente internacional. Ha escrito, entre otros, ¡®El a?o de la Revoluci¨®n' (Taurus), sobre las revueltas ¨¢rabes, ¡®La gran verg¨¹enza. Ascenso y ca¨ªda del mito de Jordi Pujol¡¯ (Pen¨ªnsula) y un dietario pand¨¦mico y confinado con el t¨ªtulo de ¡®Les ciutats interiors¡¯ (Galaxia Gutemberg).
