Evo Morales plantea hacer otro referendo sobre su reelecci¨®n

Con el argumento de que Evo Morales perdi¨® el referendo del 21 de febrero pasado por culpa de las ¡°mentiras¡± que la prensa y la oposici¨®n tejieron en su contra antes de su realizaci¨®n, el oficialista Movimiento al Socialismo ha comenzado a gestionar la convocatoria a una nueva consulta popular para cambiar la Constituci¨®n y permitir que el presidente postule por cuarta vez consecutiva a su reelecci¨®n cuando su actual mandato (2015-2020) finalice. Evo Morales ha dicho, con met¨¢fora futbol¨ªstica, que el anterior referendo fue ¡°el primer tiempo¡± y que en el segundo ¡°veremos qui¨¦n es qui¨¦n¡±.?

Al hablar de ¡°mentiras¡±, el Gobierno se refiere a la informaci¨®n publicada por la prensa en la que se dio a conocer la relaci¨®n que Evo Morales mantuvo con Gabriela Zapata, una mujer que trabajaba para una empresa china contratista del Ejecutivo y que actualmente se encuentra encarcelada por supuesto tr¨¢fico de influencias, y el supuesto hijo que hab¨ªan tenido juntos y que Morales, seg¨²n el presidente, cre¨ªa fallecido en 2007. La familia de Zapata acus¨® al dirigente de mentir y no querer hacerse cargo del menor. Posteriormente, una juez afirm¨® que el menor no exist¨ªa.?

Como tampoco se ha podidodemostrar que el presidente estuviera al tanto de los hechos que llevaron a su examante a prisi¨®n, el Gobierno ha quedado aliviado de culpa y ha contratacado con todos su recursos propagand¨ªsticos, criticando a la prensa que se hizo eco de las sospechas y lanzando diversas iniciativas para ¡°devolver¡± a Morales lo que ¡°le robaron¡±. En otras palabras, el derecho a una cuarta reelecci¨®n, actualmente prohibida por la Constituci¨®n.?

Los oficialistas creen que es posible convocar a una nueva consulta para modificar la Constituci¨®n en 2017 o 2018

Si es legal o no convocar una nueva consulta para decidir sobre un tema ya zanjado en un refer¨¦ndum anterior depende del jurista al que se pregunte. Los opositores consideran que, puesto que la ley dice que las resoluciones de un refer¨¦ndum son ¡°vinculantes¡±, es decir de obligado cumplimiento, una nueva convocatoria ser¨ªa ilegal.?

Los oficialistas, por su parte, se?alan que la ley no especifica hasta cu¨¢ndo el resultado de la consulta posee esta condici¨®n vinculante, por lo que puede considerarse que el mandato obligatorio del refer¨¦ndum del 21 de febrero se consum¨® en ese mismo momento, cuando la reforma constitucional propuesta por el oficialismo no lleg¨® a la Constituci¨®n. Por tanto, seg¨²n estos abogados, es posible convocar una nueva consulta del mismo tipo en 2017 o 2018 (la ley proh¨ªbe la realizaci¨®n de dos referendos; o de un refer¨¦ndum y una elecci¨®n nacional, en el mismo a?o).?

Samuel Doria Medina, candidato opositor en las ¨²ltimas elecciones, declar¨® que ¡°si Evo quiere un segundo tiempo, perder¨¢ por goleada¡±. Pero esto no significa que la oposici¨®n no vaya a dar una batalla legal y medi¨¢tica para impedir la anunciada convocatoria, que algunos han considerado una ¡°burla¡± a la voluntad popular y que han comparado con el impeachment que sac¨® de su puesto a la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, ya que consideran que en ambos casos se impuso un recurso legal sobre la voluntad popular.