La Justicia peruana reconoce un matrimonio homosexual celebrado en el extranjero

Un juzgado de Lima ha ordenado al Registro Nacional de Identificaci¨®n y Estado Civil (Reniec) que reconozca el matrimonio entre el peruano ?scar Ugarteche y el mexicano Fidel Aroche, celebrado en el pa¨ªs norteamericano, donde, a diferencia de Per¨², s¨ª es v¨¢lido. Ugarteche intent¨® inscribir la uni¨®n en 2012 en su pa¨ªs, pero las autoridades negaron la solicitud alegando que seg¨²n el C¨®digo Civil el matrimonio involucra a ¡°un var¨®n y una mujer¡±. Ahora la justicia ha determinado que el Reniec vulner¨® los derechos de Ugarteche.

El fallo in¨¦dito, referente a una uni¨®n celebrada en 2010 en M¨¦xico entre Ugarteche, c¨¦lebre economista peruano, y su pareja, se sustenta en el derecho a la igualdad consagrado en la Constituci¨®n y en los tratados y acuerdos internacionales que Per¨² ha suscrito sobre ese aspecto. El Reniec anunci¨® que apelar¨¢ la decisi¨®n. Tras cinco a?os de gestiones iniciadas en 2012 por Ugarteche, el 7? Juzgado Constitucional de Lima orden¨® inscribir en el registro civil el matrimonio. El poder Judicial se?al¨® que la entidad estatal hab¨ªa vulnerado los derechos constitucionales del ciudadano al no reconocer en 2012 la uni¨®n.

La sentencia fue firmada por la jueza Maurila Mu?oz el pasado diciembre y notificada el lunes. Ugarteche, nacido en 1949 en Lima, es acad¨¦mico del Instituto de Investigaciones Econ¨®micas de la UNAM; autor del libro Historia cr¨ªtica del Fondo Monetario Internacional; y uno de los fundadores y directivos del Movimiento Homosexual de Lima (Mhol), nacido en la d¨¦cada de los ochenta, la organizaci¨®n pionera de defensa de los derechos LGBTI en el Per¨². Pese a que era uno de los economistas m¨¢s destacados en su pa¨ªs, se mud¨® a M¨¦xico ante la imposibilidad de una uni¨®n civil o un matrimonio con una persona del mismo sexo.

¡°?Por qu¨¦ vivo yo en M¨¦xico y no en el Per¨²? Las razones tienen que ver con las formas de discriminaci¨®n de la sociedad peruana y esta es una peque?a contribuci¨®n para acabar con eso. Los peruanos somos iguales, se acab¨® y punto¡±, coment¨® en una entrevista televisiva despu¨¦s de conocer la respuesta a la acci¨®n de amparo que present¨® en 2012. Para el activista, el fallo abre el camino para que, en un futuro, ¡°todos los peruanos puedan juntarse legalmente en la combinaci¨®n que quieran¡±.

C¨®digo de 1984

La sentencia cita el ¡°reconocimiento del derecho de los homosexuales a poder contraer matrimonio entre ellos mismos desde 2001¡± en 15 pa¨ªses y el reconocimiento mediante sentencias de instancias supremas o constitucionales en Brasil, Irlanda, Colombia, M¨¦xico y Estados Unidos. ¡°Nuestro C¨®digo Civil data de 1984, momento en el cual era inimaginable pensar en una instituci¨®n como la del matrimonio de personas del mismo sexo. Esta judicatura considera que el art¨ªculo 234 no se ha adaptado a dichos cambios que se han presentado en el mundo¡±, a?ade.

Sin embargo, el gerente de Reniec, Benito Portocarrero, declar¨® este martes que el deber de la entidad es apelar. ¡°El C¨®digo dice a la letra: el matrimonio es la uni¨®n voluntariamente concertada entre un var¨®n y una mujer legalmente aptos. Somos el Registro Nacional de Identificaci¨®n y Estado Civil, nos regimos por este C¨®digo¡±, justific¨® el funcionario.

El ex Defensor del Pueblo, Eduardo Vega, coment¨® a EL PA?S que ¡°al Reniec [le corresponde] cumplir con la decisi¨®n judicial y no dilatar m¨¢s su ejecuci¨®n con apelaciones que solo buscan retrasar el reconocimiento de derechos amparados por esta importante decisi¨®n judicial¡±. Adem¨¢s, hizo un llamado a los ¨®rganos del sistema de justicia y al Estado para que sigan avanzando en esta materia: ¡°Hay todav¨ªa un importante trecho por caminar en el reconocimiento de derechos de la comunidad LGBTI¡±, agreg¨®.

El secretario ejecutivo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Tito Bracamonte, declar¨® a este diario que independientemente de la reacci¨®n del Reniec, la decisi¨®n del juzgado ¡°ya es un logro. Si no avanzara m¨¢s, se tiene que ir a la Corte Suprema y despu¨¦s al Tribunal Constitucional, pero con la seguridad de que finalmente se va a ganar. Ser¨¢ temprano o un poco m¨¢s tarde, pero es un parteaguas por el reconocimiento de la igualdad y la no discriminaci¨®n¡±, a?adi¨® el expresidente del Mhol.