Trump nombra a Neil Gorsuch, un conservador cl¨¢sico, para el Supremo

El nuevo juez restituir¨¢ el equilibrio anterior entre progresistas y conservadores, roto tras la muerte del fallecido Antonin Scalia, el legendario juez conservador y ap¨®stol de la doctrina originalista, que prescribe la lectura literal de la Constituci¨®n.

Gorsuch, juez federal de apelaciones en Denver (Colorado), no era el m¨¢s conservador de la terna de jueces cuyos nombres sonaron como candidatos. Era el m¨¢s aceptable para los senadores centristas que finalmente decidir¨¢n si acaba obteniendo el cargo, el m¨¢s homologable, quiz¨¢ el menos trumpiano de todos.

Formado en universidades de ¨¦lite, compa?ero de promoci¨®n del expresidente Barack Obama en la escuela de leyes de Harvard, Gorsuch trabaj¨® al inicio de su carrera con los jueces del Tribunal Supremo Byron White, ya fallecido, y Anthony Kennedy. Su cercan¨ªa a Kennedy puede ser una de las claves del nombramiento. El juez Kennedy, aunque a veces se le adscribe a la derecha, es el swing vote, el voto de desempate entre el sector progresista y el conservador del Supremo. Algunos conservadores especulan con que el nuevo juez logre llevarle a posiciones m¨¢s derechistas.

Trump, en un breve discurso en la Sala Este de la Casa Blanca, elogi¨® a Gorsuch por su " intelecto soberbio, la educaci¨®n legal sin parang¨®n y el compromiso a la hora de interpretar la Constituci¨®n de acuerdo con el texto". La lectura literal de los textos fundacionales es una de las reivindicaciones de los juristas conservadores en EE UU.

Trump nombra a Gorsuch, un conservador cl¨¢sico, para el Supremo

"Respeto el hecho de que en nuestro orden legal corresponde al Congreso y no a los tribunales escribir nuevas leyes", dijo Gorsuch. "Corresponde a los jueces aplicar y no alterar el trabajo de los representantes del pueblo." La derecha ha criticado al Tribunal Supremo por actuar como c¨¢mara legislativa en decisiones recientes como la legalizaci¨®n del matrimonio homosexual.

Gorsuch no ha tomado decisiones sobre asuntos clave como el derecho a portar armas o el matrimonio homosexual, seg¨²n se?alan varios expertos en la judicatura, pero no hay duda sobre sus credenciales conservadoras en esta y otras cuestiones clave para la derecha. Es juez es autor de un libro de referencia sobre el derecho al suicidio asistido y la eutanasia.?

"Todos los seres humanos son intr¨ªnsecamente valiosos, y quitar la vida humana por parte de personas privadas de manera intencionada siempre est¨¢ mal", se lee en el libro.

Con el nombramiento de Gorsuch, Trump deja su primera marca en una instituci¨®n que, en muchos momentos de la historia de EE UU, ha tenido tanto o m¨¢s poder que los presidentes. El Supremo ha transformado la sociedad estadounidense con sentencias como la que aboli¨® la segregaci¨®n en las escuelas, la que legaliz¨® el aborto o la que facilit¨® la victoria de George W. Bush en las presidenciales del 2000.

Gorsuch sustituir¨¢ a Scalia, referente ideol¨®gico de la derecha m¨¢s ortodoxa de Estados Unidos, que muri¨® inesperadamente el 13 de febrero de 2016 en un rancho de Texas. Desde entonces su plaza ha quedado vacante y el Tribunal Supremo tiene ocho jueces en vez de nueve. Obama nomin¨® al juez Merrick Garland para sustituir a Scalia, pero los republicanos del Senado se negaron a convocar audiencias para confirmar o rechazar a Garland con el argumento de que deb¨ªa ser el siguiente presidente quien eligiese a un nuevo juez.

Trump prepar¨® el anuncio del nuevo juez del Tribunal Supremo como la final de un reality show, en horario de m¨¢xima audiencia y con suspense hasta el ¨²ltimo minuto. Algunas informaciones indicaban que hizo viajar a Washington a los dos finalistas, Gorsuch y Thomas Hardiman, del Tribunal de Apelaciones de Pittsburgh.

Una de las claves de la victoria electoral de Trump, en noviembre, fue el compromiso que adquiri¨® en campa?a sobre la futura composici¨®n del Tribunal Supremo. El republicano prometi¨® nombrar a jueces con pedigr¨ª conservador para ocupar la vacante de Scalia y las futuras plazas que queden libres por jubilaci¨®n o fallecimiento. Present¨® una lista de candidatos para acreditar el compromiso. As¨ª conquist¨® a muchos conservadores que dudaban de Trump por su heterodoxia ideol¨®gica y por su comportamiento err¨¢tico.

La Constituci¨®n no prescribe un n¨²mero concreto de jueces del Supremo. Es el Congreso el que, por ley, lo establece. En las primeras d¨¦cadas tras la fundaci¨®n de Estados Unidos, el n¨²mero fluctu¨®. La Ley Judicial de 1869 estableci¨® que n¨²mero ser¨ªa nueve y desde entonces no ha cambiado, seg¨²n puede leerse en la web del Tribunal Supremo.

Los dem¨®cratas no han perdonado que los republicanos que bloquearan la candidatura de Merrick Garland, el candidato de Obama al sill¨®n vacante del Tribunal Supremo. Puede ser su ocasi¨®n para tomarse la venganza, pero no lo tendr¨¢n f¨¢cil.

Los republicanos de Trump tienen 52 esca?os en el Senado. Los dem¨®cratas, 46 m¨¢s dos independientes que se sientan con su grupo. Los republicanos necesitan 60 votos para romper la minor¨ªa de bloqueo dem¨®crata, pero podr¨ªa activar la llamada opci¨®n nuclear, que les permitir¨ªa ratificar? a Gorsuch por mayor¨ªa simple de 51 senadores.