Ojo con Robespierre...

No es poco lo que los destapes sobre pagos indebidos por empresas constructoras brasile?as han puesto sobre el tapete. Salta pus por todos lados. Que se descubra la corrupci¨®n o que, ante indicios serios de delito, empiecen a actuar fiscales o jueces es cosa muy buena. En otros tiempos la limitada independencia judicial hubiera hecho que muchos de ellos miraran m¨¢s bien al infinito si a quien se trataba de investigar era un pol¨ªtico poderoso. Eso ha quedado atr¨¢s en algunos pa¨ªses en los que la justicia no se amedrenta ante el poder pol¨ªtico.

Todo esto, sin embargo, puede tener lecturas menos optimistas. Que apuntan a abrir interrogantes sobre ciertas l¨®gicas que empiezan a guiar conductas de algunos fiscales o procuradores, as¨ª como de la opini¨®n p¨²blica. Hay dos aspectos que merecen especial reflexi¨®n.

Primero, lo que parece ser la b¨²squeda de protagonismo. El ostensible entusiasmo de algunas autoridades fiscales o de procuradur¨ªas por lo que podr¨ªamos llamar "prioridad medi¨¢tica" hace que algunas veces se prescinda del indispensable rigor para dar el salto a una primera plana cuando el personaje de por medio es, por ejemplo, un presidente. Algunas veces parecer¨ªa haber m¨¢s cuidado en c¨®mo aparecer¨¢ el titular o el reportaje televisivo que en la sustentaci¨®n material de graves denuncias.

Doy un ejemplo de algo ocurrido en el Per¨² en los ¨²ltimos d¨ªas: la reciente solicitud por una procuradora de abrir investigaci¨®n contra el presidente Pedro Pablo Kuczynski basada en un titular period¨ªstico; con muy poca informaci¨®n, adem¨¢s. Sin un sustento adecuado, indicios s¨®lidos o alg¨²n hecho adicional a los de la escueta noticia, el documento de la procuradora arm¨® l¨®gico revuelo y le dio muchas previsibles horas televisivas. Con los limitados elementos aportados, nada apunta a que la fiscal¨ªa, que viene actuando con seriedad, vaya a abrirle investigaci¨®n a Kuczynski por estos hechos; pero el show ya se mont¨®.

Segundo, el efecto retroalimentador de conductas como esa en una opini¨®n p¨²blica ya erizada frente a la nauseabunda corrupci¨®n oficial. Cuando no se aportan indicios serios de supuestos hechos "grav¨ªsimos", con pasos as¨ª desde una oficina p¨²blica no se hace sino alimentar sentimientos irracionales y ning¨²n paso serio contra la corrupci¨®n. Una opini¨®n p¨²blica empieza a ser conducida, as¨ª, con denuncias simplistas por un cauce peligroso que alimenta el sentimiento ciudadano de que "todos los pol¨ªticos y autoridades son corruptos". Generalizaci¨®n absoluta que no es correcta y que hace mal que una autoridad ¡ªo los medios de comunicaci¨®n¡ª aliente. Hay mucha gente honesta que desempe?a funciones p¨²blicas o que act¨²a en pol¨ªtica y eso tambi¨¦n es parte de la realidad y es elemento esencial de la legitimidad del Estado democr¨¢tico.

Una sociedad a la que se le impulsa en curso de colisi¨®n contra la racionalidad o al margen del an¨¢lisis objetivo de las cosas puede ser el caldo de cultivo y antesala de un feroz autoritarismo "de masas". Un ejemplo de esto: un analista hab¨ªa comentado en la televisi¨®n cr¨ªticamente sobre esa acusaci¨®n contra Kuczynski; pon¨ªa de manifiesto sus dudas sobre el rigor de la denuncia. Nada m¨¢s. ?Respuesta en las redes sociales? Masivos y un¨¢nimes mensajes agresivos contra el comentarista como supuesto "c¨®mplice" de la corrupci¨®n. Ni uno solo de los mensajes se solidarizaba con la idea de que una denuncia as¨ª tendr¨ªa que haber aportado algo m¨¢s que un titular period¨ªstico.

En ese proceso de interacci¨®n de simplismo e intolerancia, entre autoridades irresponsables con individuos irascibles, se est¨¢ hoy. La lucha contra la corrupci¨®n es algo muy complejo que requiere mucha firmeza, rigor y solidez. Ojal¨¢ eso no se pierda de vista y que no se entre en una espiral de banalidad en la acci¨®n oficial con irracionalidad en la conducta social, combo que anuncia lo peor.