Drones letales para la polic¨ªa de Estados Unidos

No es una pel¨ªcula de ficci¨®n ni tampoco una operaci¨®n militar con fuego real en Irak contra el Estado Isl¨¢mico. Las fuerzas de seguridad en Estados Unidos empiezan a tener la luz verde para utilizar drones armados para la prevenci¨®n del crimen. El comit¨¦ judicial del parlamento de Connecticut acaba de adoptar una propuesta legislativa que permitir¨¢ a la polic¨ªa equipar estos dispositivos con armas letales.

La idea es poder utilizar estos drones para localizar a individuos, reducir a un criminal, desmantelar un artefacto explosivo o derribar otro aparato usado por terroristas

La disposici¨®n legal es pionera en el pa¨ªs en el que la constituci¨®n reconoce al ciudadano el derecho de tener una pistola o un rifle para poder defender su propiedad ante cualquier amenaza. La idea es poder utilizar estos drones para localizar a individuos, reducir a un criminal, desmantelar un artefacto explosivo o derribar, incluso, otro dispositivo aut¨®nomo armado utilizado por terroristas.

La legislaci¨®n fue aprobada la semana pasada por el comit¨¦ jur¨ªdico con el apoyo de los republicanos y dem¨®cratas. El margen fue adem¨¢s abrumador, con 34 votos a favor y siete en contra. Dakota del Note ya legaliz¨® el uso de drones armados hace dos a?os pero solo pueden utilizar tecnolog¨ªas que no sean letales, como balas de goma y gas lacrim¨®geno. La iniciativa en Connecticut no recoge estas restricciones.

Estos veh¨ªculos armados, sostienen, se utilizar¨¢n en ¡°casos muy limitados¡± y no se debe ver como una ¡°automatizaci¨®n¡± del uso de la fuerza

La protesta de los defensores de las libertades civiles fue inmediata e intentan torpedearla. ¡°Esto no tiene precedentes¡±, denuncian desde la American Civil Liberties Union (La Uni¨®n Estadounidense por las Libertades Civiles), la organizaci¨®n que est¨¢ utilizando toda la artiller¨ªa legal para parar el decreto migratorio de Donald Trump. El debate sobre los drones armados es intenso. ¡°Es un problema real¡±, a?aden los activistas, ¡°esto no nos hace m¨¢s seguros¡±.

Los relatores de la iniciativa, apuntan, que estos veh¨ªculos armados se utilizar¨¢n en ¡°casos muy limitados¡± y no hay que verlo como una ¡°automatizaci¨®n¡± del uso de la fuerza. El argumento que utilizan los legisladores de ambos partidos en Connecticut para justificar la legislaci¨®n es que las fuerzas del orden no pueden quedar al margen del avance tecnol¨®gico en la prevenci¨®n del crimen.

M¨¢s informaci¨®n

Comprobado cient¨ªficamente, un gol es como un orgasmo o casi

Ruperta, el elefante que resucita el drama de la crisis de Venezuela

Librarse del mal cuesta seis euros en Hong Kong

La controvertida legislaci¨®n, que est¨¢ integrada en un paquete de medidas m¨¢s amplio para regular el uso de los drones, se espera entre en vigor para enero de 2018 a m¨¢s tardar. Antes se deber¨¢n establecer los par¨¢metros para el uso de estos drones letales. Con las reglas claras, los polic¨ªas que operar¨¢n estos aparatos volantes armados deber¨¢n pasar antes por un periodo de entrenamiento.

Los departamentos de polic¨ªa en Hartford, Plainfield y Woodbury ya cuentan desde hace unos a?os con drones para sus operaciones de vigilancia, pero casi no los utilizan porque no les ven utilidad. Los mismos agentes dudan, de hecho, que estos equipos puedan tener un impacto en la seguridad ciudadana y temen que acaben da?ando la confianza con las comunidades a las que sirven.

¡°Nadie quiere armar los drones con una intenci¨®n ofensiva¡±, se?alan desde la asociaci¨®n de jefes de polic¨ªa en Connecticut, que como los pol¨ªticos insisten en que el recurso a esta tecnolog¨ªa es para defender al ciudadano. Los legisladores consideran que el uso de armas debe estar regulado, pero explican que no pueden cerrar la posibilidad de que en un futuro se puedan usar drones para proteger al ciudadano.