Las potencias nucleares multiplican su inversi¨®n pero tienen menos armas at¨®micas
EE UU, Rusia y Reino Unido emprenden proyectos multimillonarios para renovar su arsenal
El arsenal nuclear mundial se redujo hasta las 9.425 cabezas nucleares operativas a principios de este a?o, la cifra m¨¢s baja desde 1959, aunque las armas modernas son mucho m¨¢s precisas y letales. La tendencia iniciada a mediados de los ochenta¡ªel m¨¢ximo hist¨®rico fue de 64.500 en 1986¡ª y ralentizada en los ¨²ltimos a?os contrasta con la mayor inversi¨®n de los Estados con armamento nuclear para renovar su material at¨®mico, seg¨²n el ¨²ltimo informe sobre armamento nuclear del Instituto de Investigaci¨®n para la Paz de Estocolmo (SIPRI) publicado este lunes. Rusia y Estados Unidos, las superpotencias que suman el 93% de todas las cabezas nucleares, han iniciado programas para modernizar su arsenal con inversiones r¨¦cord.?
Rusia contin¨²a siendo el pa¨ªs con m¨¢s ojivas nucleares operativas (4.300 frente a las 4.000 de Estados Unidos), algo menos de la mitad de estas (1.950 rusas y 1.800 norteamericanas) est¨¢n estrat¨¦gicamente desplegadas y listas para usarse. A estas cifras?hay que sumar las armas at¨®micas que est¨¢n en proceso de desmantelamiento (5.500 entre las dos superpotencias).
Donald Trump afirm¨® al asumir la presidencia que EE UU hab¨ªa fallado en modernizar su poder¨ªo at¨®mico, que defini¨® como obsoleto, y hab¨ªa pactado un acuerdo con Rusia "unilateral y malo". Poco despu¨¦s asegur¨® en una entrevista con la agencia Reuters que quiere aumentar su capacidad nuclear para estar a la "cabeza de la manada". El republicano a?adi¨® que le gustar¨ªa un mundo sin armas nucleares pero que esa opci¨®n era imposible mientras hubiera amenazas como la que representa el r¨¦gimen norcoreano. La Oficina de Presupuesto del Congreso estadounidense ha anunciado una inversi¨®n de 400.000 millones de d¨®lares (350.000 millones de euros) para renovar su arsenal nuclear durante el pr¨®ximo decenio. Algunos analistas cifran en 1 bill¨®n de d¨®lares (875.000 millones de euros) la cantidad que destinar¨¢n antes de 2045.
"Corea del Norte ha logrado progresos destacables en el ¨²ltimo decenio", afirma en un intercambio de correos electr¨®nicos Shannon Kile, jefe del Departamento de Armas Nucleares del SIPRI. "El cambio puede resumirse en que antes de la llegada al poder de Kim Jong-un ten¨ªan la capacidad de fabricar armas nucleares y hoy podr¨ªan estar cerca de tener armamento at¨®mico tan ligero que pudiera ser lanzado con misiles de medio alcance", recalca Kile. Pyongyang realiz¨® a finales del a?o pasado el ensayo nuclear m¨¢s potente de su historia, diez a?os despu¨¦s de su primera prueba at¨®mica. Trump ha llegado a sugerir el despliegue de cabezas nucleares en Corea del Sur, una opci¨®n que parece disiparse con la llegada al poder del nuevo presidente surcoreano.
El Parlamento brit¨¢nico aprob¨® hace justo un a?o, con un respaldo del 80% de los diputados, renovar su envejecido arsenal nuclear con un precio inicial estimado de 40.000 millones de libras (unos 46.000 millones de euros). La primera ministra, Theresa May, respondi¨® afirmativamente cuando fue preguntada si estar¨ªa dispuesta a utilizar una bomba nuclear con car¨¢cter disuasorio "que matara a 100.000 ni?os y mujeres inocentes". Emmanuel Macron tambi¨¦n asegur¨® durante la campa?a presidencial que llevar¨ªa a cabo un ambicioso plan para modernizar sus 290 cabezas nucleares. Francia se convertir¨¢, cuando Reino Unido abandone el club comunitario, en el ¨²nico miembro de la UE con armamento at¨®mico.
A pesar de que ninguno de los nueve Estados con capacidad nuclear¡ªChina, India, Pakist¨¢n, Israel y los ya citados¡ª ha mostrado indicios de querer desmantelar su arsenal, la Comisi¨®n de Desarme de la ONU present¨® en mayo un anteproyecto de un tratado global para prohibir todas las armas nucleares. "Los analistas no creemos que se puedan eliminar sin el respaldo de las potencias nucleares, pero valoramos positivamente el esfuerzo de pa¨ªses como Noruega, Suecia, Austria o Nueva Zelanda que al menos cumplen con su obligaci¨®n moral y humanitaria de poner de su parte para desnuclearizar el mundo", sostiene Kile. "Lamentablemente, no parece que ninguna de las potencias nucleares vaya a seguir el camino de Sud¨¢frica¡ªel ¨²nico pa¨ªs que elimin¨® voluntariamente su arsenal at¨®mico?en 1993¡ª", sentencia el investigador estadounidense.
La reducci¨®n constante del total de armas nucleares se debe principalmente a tres acuerdos pactados entre Mosc¨² y Washington desde 1991. A pesar de que la cifra haya ca¨ªdo hasta niveles de los cincuenta, la capacidad de destrucci¨®n de estas armas at¨®micas ha crecido exponencialmente y tienen una bal¨ªstica mucho m¨¢s refinada. Desde hace siete a?os, EE UU y Rusia no mantienen conversaciones de desarme, pese a los esfuerzos de los especialistas de ambos pa¨ªses.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
