Los 22 ni?os robados de Sonora

En febrero de 2014, Clara (nombre ficticio) dio a luz a una ni?a en el Hospital Infantil del Estado, ubicado en Hermosillo, la capital de Sonora, pero personal de la Procuradur¨ªa de la Defensa del Menor y la Familia ¡ªuna dependencia del Gobierno estatal que se debe encargar de orientar, defender y proteger a los m¨¢s vulnerables¡ª se la quit¨®. Vladimir Arzate, entonces subdirector de esa instancia, le indic¨® que su hija hab¨ªa ingresado a la casa hogar Unacari. Cuando ella intent¨® localizar a la menor, los empleados del albergue le dijeron que su hija no estaba ah¨ª. La mujer declar¨® que dej¨® de buscar a su ni?a porque Arzate ¡°la amenaz¨® con quitarle otro hijo y meterla a la c¨¢rcel¡±.

La hija de Clara fue una de las v¨ªctimas de una red de tr¨¢fico de menores de edad operada por servidores p¨²blicos en el norte?o Estado de Sonora entre 2009 y 2015. Aunque el Gobierno estatal hab¨ªa reconocido diez casos, una investigaci¨®n de la Comisi¨®n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) que deriv¨® en una recomendaci¨®n a diversas autoridades, revel¨® que 22 ni?os fueron v¨ªctimas de la red de tr¨¢fico de infantes tras haber sido separados de sus padres biol¨®gicos para darlos en adopci¨®n a trav¨¦s de procesos irregulares.

Aunque hay una investigaci¨®n abierta por el caso, el organismo encontr¨® dilaci¨®n e irregular integraci¨®n de las averiguaciones previas por parte de las autoridades y se?al¨® que no hay una adecuada impartici¨®n de justicia debido al ¡°ilegal desistimiento de la acci¨®n penal ejercida en su momento, en contra de 13 personas, por su probable responsabilidad en la comisi¨®n de los delitos de suposici¨®n, supresi¨®n, ocultaci¨®n y substituci¨®n de infante¡±, se expone.

La Comisi¨®n tambi¨¦n denuncia que en el caso de 682 menores de edad, el DIF estatal ¡ªuna instancia que brinda asistencia social a las familias¡ª present¨® informes imprecisos, por lo que no se puede conocer el destino final de 682 menores de edad. ¡°Adem¨¢s esa autoridad no exhibi¨® la documentaci¨®n para acreditar el cumplimiento de los requisitos legales de 110 casos de menores de edad que fueron dados en adopci¨®n¡±, se detalla en la recomendaci¨®n.

En la red tambi¨¦n hubo participaci¨®n de personal del Instituto Mexicano del Seguro Social ¡ªel sistema de sanidad m¨¢s importante del pa¨ªs y que depende del Gobierno federal¡ª por la expedici¨®n de certificados de nacimiento de 17 menores de edad, que contienen datos falsos respecto de la identidad de sus madres biol¨®gicas, exhibe la CNDH en su informe.

El organismo pidi¨® al Gobierno de Sonora y al IMSS que se reparen los da?os ocasionados a los padres biol¨®gicos de 22 menores de edad que fueron v¨ªctimas de supresi¨®n y tr¨¢fico de infantes, y que se tomen las medidas necesarias para reparar los da?os a todas las v¨ªctimas en aquellos casos en los que se determine alg¨²n tr¨¢mite indebido en la adopci¨®n.

Las irregularidades

La hija de Clara no ha aparecido y las autoridades desconocen su paradero. En el expediente integrado por la CNDH, personal del DIF estatal present¨® un acta donde consta que personal de la entonces procuradur¨ªa del menor otorg¨® el ¡°resguardo temporal¡± de la ni?a a un familiar, pero esta persona no es conocida por la madre ni por otros integrantes de la familia. En entrevista con personal de la Comisi¨®n, la t¨ªa y la abuela de la peque?a narraron que cuando ten¨ªa seis meses de haber nacido, acudieron a Unacari a verla, pero no les permitieron la visita.

En otro de los casos, una mujer narr¨® que su sobrina pari¨® a una ni?a en 2013 y como la madre ten¨ªa problemas de adicci¨®n, la reci¨¦n nacida fue ¡°asegurada¡± por servidores p¨²blicos de la entonces Procuradur¨ªa del Menor. Posteriormente, Arzate le concedi¨® la custodia de la menor. Sin embargo, el 23 de febrero de 2015 su sobrina pari¨® un segundo beb¨¦, que tambi¨¦n fue asegurado por la instancia y del cual se desconoce su paradero.

Arzate declar¨® que en una ocasi¨®n se reuni¨® con uno de los padres interesados en adoptar a una menor. ¡°Al llegar al lugar [donde se reunieron] les coment¨¦ la situaci¨®n de una ni?a la cual se encontraba en estado de abandono, hija de madre toxic¨®mana [¡­] que en todo caso que se pudiera se les dar¨ªa un aviso de nacimiento de la menor a su nombre el cual costar¨ªa la cantidad de 15.000 pesos¡±, relat¨®. Una vez que la mujer dio a luz, la madre adoptiva entr¨® con Arzate al ¨¢rea de neonatales donde le hicieron entrega del reci¨¦n nacido. Posteriormente le otorg¨® el aviso de nacimiento que fue elaborado por Edgar V¨¢zquez Tello, un doctor de Empalme que fue regidor en el Ayuntamiento de ese municipio.

Los padres adoptivos que han brindado su declaraci¨®n han contado que el pago era de entre 100.000 y 130.000 pesos. En algunos casos hac¨ªan el pago de la mitad de lo estipulado antes de que les entregara al menor y el resto una vez que les era entregado en las instalaciones del hospital p¨²blico donde la madre biol¨®gica era internada. Los funcionarios involucrados les dec¨ªan que el cobro era para ¡°agilizar el tr¨¢mite de adopci¨®n¡±.