El Tribunal Electoral mete a El Bronco en la carrera presidencial con una pol¨¦mica decisi¨®n

La campa?a presidencial mexicana ya tiene su primer esc¨¢ndalo. Cuatro de los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial (TEPJF) votaron esta madrugada a favor de sumar a la contienda a Jaime Rodriguez Calder¨®n, conocido como El Bronco. El pol¨¦mico gobernador con licencia del Estado de Nuevo Le¨®n, quien se convirti¨® en 2015 en el primer gobernante independiente del pa¨ªs, podr¨¢ ser el quinto aspirante presidencial en la boleta rumbo al 1 de julio. El tribunal ha dado una nueva oportunidad al pol¨ªtico a pesar de que la autoridad electoral, el Instituto Nacional Electoral (INE), encontr¨® numerosas irregularidades en los apoyos que reuni¨® para conseguir la candidatura.

Los magistrados tambi¨¦n han dado ox¨ªgeno a Armando R¨ªos Piter, el exsenador que abandon¨® el PRD para sumarse al movimiento independiente. Los anhelos de Rodr¨ªguez y R¨ªos Piter fueron frustrados el pasado 29 de marzo por los consejeros del INE. El instituto rechaz¨® sus candidaturas al hallar m¨²ltiples anomal¨ªas en la recolecci¨®n del requisito de al menos 866.000 firmas que representaran el 1% de la lista nominal en 17 de 32 Estados. El INE encontr¨® irregularidades en el 58% de las m¨¢s de dos millones de apoyos del Bronco. Solo el 13% de las firmas entregadas por R¨ªos Piter fueron legales, unas 242.000.

Los pol¨ªticos acudieron al ¨²ltimo recurso que ten¨ªan e impugnaron esta decisi¨®n. Lo hicieron ante este tribunal constitucional en materia electoral. Los magistrados debatieron la noche del lunes durante m¨¢s de tres horas sobre el futuro de dos pol¨ªticos que han sido tachados de tramposos por la opini¨®n p¨²blica mexicana. El magistrado Felipe Fuentes present¨® un proyecto en el que dijo que el INE violent¨® el derecho de audiencia del gobernador de Nuevo Le¨®n cuando este intent¨® justificar las firmas consideradas ap¨®crifas. Su propuesta fue respaldada por la mayor¨ªa: los magistrados Indalfer Infante, Jos¨¦ Luis Vargas y M¨®nica Soto.

El magistrado Vargas dijo que existe una duda razonable con la que el Bronco podr¨ªa haber alcanzado el umbral requerido, pues qued¨® solamente a 16.000 apoyos de la meta. M¨¢s de un mill¨®n de firmas le fueron invalidadas. ¡°Creo que existe una duda de qu¨¦ pas¨® con esas inconsistencias. No podemos dar solo carpetazo a la autoridad administrativa [el INE]¡±, agreg¨®.

En una elecci¨®n o en un proceso de captaci¨®n de apoyo ciudadano no todo se vale. El fin no puede y no debe justificar los medios Janine Ot¨¢rola, presidenta del TEPJF

Los consejeros del INE hallaron que los gestores del Bronco hab¨ªan enviado ¡°centenares y hasta miles de apoyos ciudadanos¡± con base en fotocopias de credenciales para votar registradas en un mismo domicilio y que fueron enviados en horarios inusuales de altas horas de la madrugada. ¡°Esta conducta se detect¨® en varias ocasiones¡±, dijeron los consejeros al rechazar el registro de Rodr¨ªguez Calder¨®n, que gast¨® m¨¢s de 20 millones de pesos (un mill¨®n de d¨®lares) en esta empresa.

¡°No podemos decir en este momento que existen las inconsistencias. No nos las mandaron, no existen en el expediente¡±, se?al¨® Infante en un momento de la larga sesi¨®n de este lunes. El magistrado cree que la aplicaci¨®n dise?ada por el INE hac¨ªa dif¨ªcil cotejar la informaci¨®n de las credenciales de elector capturadas. ¡°Se les quitaba la posibilidad de probar su inocencia¡±.

Otro proyecto elaborado por la magistrada Soto y respaldado por la misma mayor¨ªa citada dio a R¨ªos Piter 10 d¨ªas m¨¢s para acudir ante el INE y exigir la revisi¨®n de sus apoyos. El exlegislador no acudi¨®, como s¨ª lo hizo El Bronco, ante las autoridades electorales para subsanar los errores de su proceso cuando le fue rechazada la candidatura. ¡°Dej¨® de registrar inter¨¦s¡±, consider¨® el magistrado Felipe de la Mata, quien vot¨® por dejar fuera de la contienda ambos pol¨ªticos.

El fraude electoral ha recibido la sanci¨®n de los jueces Diego Valad¨¦s, jurista

La mayor¨ªa de magistrados apost¨® por proyectos supuestamente garantistas, que correg¨ªan los vicios del INE y respetaban los derechos pol¨ªticos de los aspirantes a ser votados. Sin embargo, la minor¨ªa formada por Felipe de la Mata, Reyes Rodr¨ªguez y la magistrada presidenta del Tribunal, Janine Ot¨¢rola, se opusieron a esta interpretaci¨®n. ¡°En una elecci¨®n o en un proceso de captaci¨®n de apoyo ciudadano no todo se vale. El fin no puede y no debe justificar los medios¡±, dijo la presidenta del ¨®rgano de justicia. Fue la ¨²nica que dijo que un aspirante a la presidencia de un pa¨ªs debe evitar acciones que cuestionen ¡°su ¨¦tica y su compromiso con la democracia¡±. El tono que utiliz¨® mientras le¨ªa su opini¨®n era el de un discurso de derrota.

La decisi¨®n del Tribunal fue inmediatamente repudiada por varios expertos en Derecho. ¡°Infringir la ley y recibir un premio es alarmante¡±, dijo Diego Valad¨¦s, un reputado jurista de la UNAM. ¡°El fraude electoral ha recibido la sanci¨®n de los jueces. Estamos presenciando un fen¨®meno muy deplorable. Las instituciones en crisis¡±, escribi¨® en Twitter. ¡°Permitir que un candidato independiente figure en la boleta pese haber hecho trampa es un p¨¦simo mensaje hacia los resultados del 1 de julio¡±, trin¨® el abogado Miguel Carbonell.

El fallo profundiza las ya de por s¨ª profundas divisiones que existen entre el INE y el Tribunal Electoral. Los magistrados reprendieron esta noche a los consejeros del INE por los ¡°pronunciamientos¡± que hicieron en contra El Bronco y R¨ªos Piter. ¡°La autoridad electoral tiene un deber de prudencia. Y m¨¢s cuando no exist¨ªa un dictamen consolidado¡±, dijo Vargas al recordar, t¨¢citamente, que son ellos quienes tienen la ¨²ltima palabra sobre lo que suceda en los comicios de julio. Una palabra que cuando menos hoy ya es pol¨¦mica.