El Tribunal Electoral de M¨¦xico defiende su decisi¨®n de incluir a El Bronco en la carrera presidencial

La disputa entre el Tribunal Electoral de M¨¦xico y el Instituto Nacional Electoral (INE) ha sumado este jueves un nuevo cap¨ªtulo al culebr¨®n electoral. Los magistrados han defendido en una conferencia de prensa su decisi¨®n de permitir que Jaime Rodr¨ªguez Calder¨®n, conocido como El Bronco, llegue a la boleta electoral del pr¨®ximo 1 de julio como candidato independiente a la presidencia. En un acto poco com¨²n, los miembros del Tribunal han se?alado al INE de cometer diversas irregularidades durante el proceso de revisi¨®n de las firmas de cada uno de los aspirantes independientes al cargo m¨¢s alto en M¨¦xico.

El enfrentamiento no hace m¨¢s que ahondar las diferencias entre las autoridades electorales en un momento en el que su credibilidad ante los mexicanos se tambalea. El Tribunal Electoral, que ser¨¢ el encargado de validar al candidato ganador tras las elecciones, ha apuntado que durante las 12 audiencias que El Bronco tuvo con el INE siempre existi¨® una recuperaci¨®n notable de firmas que en un principio se hab¨ªan considerado inv¨¢lidas. ¡°En cada una de esas visitas el aspirante recuper¨® entre el 5% y el 25% de apoyos a¨²n cuando nunca supo en qu¨¦ radicaban las inconsistencias que le se?alaba el INE, pues no se le informaba sobre la razones de su invalidez¡±, ha dicho el magistrado Felipe Fuentes.

Durante el proceso de revisi¨®n, Rodr¨ªguez Calder¨®n consigui¨® recuperar el 8% de sus firmas inv¨¢lidas. Los magistrados infirieron, a partir de este patr¨®n, que si el INE hubiera hecho una revisi¨®n integral de los apoyos de El Bronco, la probabilidad de conseguir m¨¢s del 1,92% de firmas ¨Clos apoyos que le faltaron al exgobernador de Nuevo Le¨®n para cumplir con el requisito¨C habr¨ªa sido bastante alta. Fuentes tambi¨¦n argument¨® que el aspirante nunca tuvo copia de la informaci¨®n que el INE iba descartando. ¡°Es muy cuestionable el grado de error que tuvo la autoridad administrativa¡±, cuestion¨® el magistrado Jos¨¦ Luis Vargas.

La confrontaci¨®n entre el Tribunal y los consejeros del INE se ha agudizado esta semana en un vaiv¨¦n de declaraciones en las que cada parte intenta probar la veracidad de su informaci¨®n. El INE, incluso, ha presentado una denuncia penal en contra de Rodr¨ªguez Calder¨®n por las inconsistencias en las firmas que present¨® para conseguir su candidatura. La investigaci¨®n podr¨ªa conseguir que El Bronco pierda su registro como candidato independiente a la presidencia.

Los miembros del Tribunal se han enfocado en mostrar las fallas del trabajo que el INE ha hecho a partir de la recolecci¨®n de las firmas. El magistrado Fuentes, por ejemplo, ha se?alado que estos errores no solo han afectado a Rodr¨ªguez Calder¨®n o a Armado R¨ªos Piter ¨Cel otro aspirante que todav¨ªa se encuentra revisando sus firmas¨C sino tambi¨¦n a otros aspirantes. ¡°Es un hecho tambi¨¦n de que otros candidatos en las audiencias en el INE todos recuperaban apoyos que hab¨ªan sido err¨®neamente descartados, el caso m¨¢s relevante es el de la aspirante Mar¨ªa de Jes¨²s Patricio Mart¨ªnez [Marichuy] que, pudo constatarse, recuper¨® hasta un 70% de esos apoyos que hab¨ªan sido declarados en un momento como inv¨¢lidos¡±, mencion¨® Fuentes.

Los encontronazos entre el Tribunal y el INE generalmente se han presentado ante situaciones nuevas para ambas autoridades electorales. El a?o pasado debatieron sobre la financiaci¨®n de las campa?as y los gastos de los candidatos a trav¨¦s de la red social Facebook y esta vez se encuentran ante las candidaturas independientes a la presidencia. En 2015, la reforma pol¨ªtica permiti¨® por primera vez en M¨¦xico que un ciudadano sin partido se pudiera postular como candidato a la presidencia. ¡°Este Tribunal cree y ha protegido la figura de las candidaturas independientes. Es una figura que es una forma nueva y diferente para tener otras opciones de gobernantes¡±, apunt¨® en defensa del Tribunal el magistrado Jos¨¦ Luis Vargas.